№ 202
гр. Разград , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20213300600101 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от подсъдимия
ЦВ. Н. СТ. срещу Присъда № 17/ 11. 09. 2019 г. по нохд № 238/ 2018 г. по описа на ИРС, с
която ЦВ. Н. СТ. е признат за виновен в това, че от месец юли 2013 г. до средата на месец
септември 2013 г. в гр. ****** и в с. *******, обл. Разград, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Д.В.Д., че
като посредник на сделка за покупко-продажба на 100 тона пшеница, реколта 2013 г., между
Земеделски производител Св. Ст. Д., в качеството й на собственик и продавач, и
“*************“ ООД гр. ******, в качеството му на купувач, ще организира извозването
на пшеницата до място, указано от купувача – Пристанище *****, наредил извозването на
зърното, но не го закарал до Пристанище *****, с което причинил имотна вреда на
Земеделски производител Св. Ст. Д. в размер на 33 600.00 лв., като причинената вреда е в
големи размери, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 36 и чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
две години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание е
отложено за изпитателен срок от четири години.
Съдия-докладчик съм по гр. д. № 229/ 2018 г. по описа на ОС Разград, образувано по
искова молба от ЗП Св. Ст. Д. против ЦВ. Н. СТ.. Ищцата твърди, че през 2013 г. се
задължила да достави на „*************“ ООД 100 тона хлебна пшеница срещу което
получила сумата 33 000 лв. – цена на пшеницата. Същото количество пшеница било
натоварено от ответника С., като представител на купувача, но стоката не била доставена на
последния. Ищцата и „*************“ ООД сключили съдебна спогодба, въз основа на
която ищцата доставила на купувача „*************“ ООД 107, 800 тона пшеница за
сумата 35 820 лв. Ищцата твърди, че ответникът й е причинил имуществена вреда в размер
на 35 820 лв. , за което има образувано и висящо наказателно производство. С Определение
от 21. 01. 2019 г. производството по делото е спряно до приключване на наказателното
производство срещу ЦВ. Н. СТ..
Изхода на наказателното производство с влязла в сила присъда е преюдициален по
отношение на гражданския спор. Участието ми в състава на въззвния съд, разглеждащ
наказателното производство, е пречка за разглеждане и решаване от мен като докладчик на
гражданскоправния спор, предмет на гр. д. № 229/ 2018 г. по описа на ОС Разград, предвид
възможността да се породят съмнения в безпристрастността ми.
По изложените съображения, считам, че са налице условията по чл. 29, ал. 2 от НПК
и следва да се отведа от участието по делото.
1
Воден от изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от участие по внохд № 101/ 2021 г. по описа на ОС Разград.
Делото да се докладва на председателя за определяне на друг член на въззивния състав на
съда.
Председател: _______________________
2