НОХД №72 /2020г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимата В.К.А.
*** за това, че на 12 март 2020г. в гр.Батак,
ул."Петър Вранчев"№2 държи акцизни стоки без бандерол -тютюн за
пушене с общо тегло 8,815 кг. на стойност 1819,42 лева ,като такъв се изисква
по ЗАДС- чл.2,т.2" На облагане с акциз подлежат:2. Тютюневите
изделия",чл.4,т.1 и т.7"; По смисъла на този закон:Т.1. "Акцизни
стоки" са стоките, посочени в чл. 2. Т.7. "Бандерол" е държавна
ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за
потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може
да бъде предмет на последваща сделка", чл.64,ал. 1,". (1) Производителите на тютюневи изделия и
на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание,
равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад
на производителя. ,чл.100,ал.1" (1) Бутилираните алкохолни напитки с код
по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол и чл.28,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите и
свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, като случая е немаловажен- престъпление по чл.234 ал. І НК и чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и
чл.100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ.
По реда на чл.371т.2 НПК подсъдимата
А. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът адв.В. взема становище относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районният съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК, съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от
фактическа страна прие за установено следното:
На
12.03.2020г. по време на проведена специализирана полицейска операция по линия акцизи в гр.Батак, св.Иван Чаушев
със свои колеги -всички служители в РУ на МВР-гр.Пещера, извършили проверка в
къща,находяща се в гр.Батак, на ул."***,обитавана
в момента от обв.В.А. и съпруга й. При извършената проверка,на тавана,била
открита суха,листна маса с мирис на тютюн, за която обв. А. обяснила,че е тютюн
,за лична употреба,закупен от непознато лице.
С Протокол за доброволно
предаване от 12.03.2020г, ,обв. А. предала суха,листна маса с мирис на тютюн с
общо тегло 9,200 кг. ,като в протокола е дала обяснение,че е закупила тютюна от
непознато лице ,за лична употреба. Веднага била свикана дежурната оперативно-
следствена група при РУ на МВР- гр.Пещера.Извършен е оглед на ВД,като са
съставени и надлежно приложени по делото Протокол и Албум.
При проведеното разследване било
установено,че обв.А. не притежава разрешение за продажба на тютюневи
изделия,нито фактура за покупка на тютюневи изделия-тютюн и сертификат за
произход.
От писмо
изх.№32-128977/05.05.2020г. на Отдел „Митническо разузнаване и разследване
Тракийска" е видно,че при извършена справка се установило,че срещу лицето В.К.А. няма съставени актове за
констатирани нарушения по ЗАДС и ЗТТСТИ.
Видно от заключението на
назначената Съдебна Физико-химична
експертиза, жълто-кафявата листна маса, обект на
експертизата,представлява нарязан тютюн с общо нето
тегло-8,815кг.,който може да се използва за пушене,без да се
подлага на допълнителна индустриална обработка. Изследваният тютюнев материал
попада в „Тютюн за пушене/за лула и цигари,чл. 12,ал. 1 ,т. 1 от ЗАДС и
съответно подлежи на облагане с акциз. От заключението на назначената Съдебно-оценьчна експертиза
е видно,че стойността на 8,815 кг. тютюн възлиза на 1819,42 лева.
Такава фактическа обстановка
Съдът възприе въз основа на признанието на подсъдимата А. от една страна, което признание кореспондира
изцяло с показанията на св.Ч. от
досъдебното производство, извършените физико – химична и оценъчни експертизи, както и релевантните
писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин от обективна страна, че подсъдимата подсъдимата
В.К.А.,*** държи акцизни стоки без бандерол -тютюн за пушене с общо тегло 8,815
кг. на стойност 1819,42 лева ,като такъв се изисква по ЗАДС, като случая е
немаловажен - престъпление по чл.234 ал. І НК и чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и
чл.100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ. Случаят е немаловажен, предвид установеното количество от над
8кг. тютюн и пазарна стойност от почти
три минимални работни месечни заплати за страната.Освен това подобни
престъпления са често срещани в страната и нанасят значителна вреда на
държавния бюджет с оглед невнесени данъци и акцизи.От субективна
страна подсъдимата А. е действала с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.234ал.І НК се
отчете наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства. Подсъдимата А. е
направила признания и изразила съжаление за стореното още на досъдебното
производство.
Видно от Справката и за съдимост, подсъдимата А. е
неосъждана. Има балансиращи характеристични данни, съобразно приетата Характеристика.
Видно от Декларация за семейно и материално положение,
подсъдимата А. не реализира постоянни трудови или други доходи и не притежава значимо имущество. Не се
установиха отегчаващи вината обстоятелства.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,
съобразявайки разпоредбите на чл.36 НК и на основание чл.58а ал.ІV НК и
чл.55ал.Іт.1 НК счете, че за постигане целите на личната и генерална превенция на
подсъдимата А. следва да се наложи
наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение беше
отложено за срок от 3г., тъй като Съдът намери, че са налице предпоставките на
чл.66ал.І НК.
Съдът прие, с оглед нормата на чл.55ал.ІІІ НК и
предвид тежкото материално положение на подсъдимата А., че не следва да се налага наказание “глоба”.
На основание чл.234 ал.ІІІ НК се
отнеха в полза на Държавата веществените доказателства акцизни стоки без
бандерол – 8.815кг. тютюн за пушене.
На
основание чл.189ал.ІІІ НПК подсъдимата А. беше осъдена да заплати в полза на ОД “Полиция” гр.
Пазарджик сумата от 324.50 лева,
представляваща сторените по делото разноски за експертизи на досъдебното
производство.
Мотивиран от горното , Съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: