№ 50
гр. гр. Димитровград, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.
К., преупълномощена от адв. Н. К. от Адвокатска колегия – Хасково,
надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство. Представя
пълномощно.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. С. – роден на **** год., в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „****, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и
адвокат Н. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на С. Н. С. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство №
585/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4762/2024г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
2
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство,
на основание чл.381, ал.1 от НПК,
по ДП № 585/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград /
пр.пр.№ 4762/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград
Днес, 22.04.2025г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение
на адвокат Н. К. от ХАК - защитник на обвиняемия С. Н. С. с ЕГН -
********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по пр.пр.№ 4762/2024г. по описа на РП - Хасково,
ТО - Димитровград / досъдебно производство № 585/2024г. по описа на РУ на
МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Н. К. - защитник на
обвиняемия С. Н. С. и К. Н. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. С. Н. С. е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.234, ал.1
от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. Н. С. и Не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство По делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемия С.
Н. С. с ЕГН - **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес - гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.“**** е виновен в това,
че на 23.10.2024г. в с.Крепост, общ.Димитровград, Хасковска област, в къща
на ул. „Родопи“№ 9 и в лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№**** е
държал акцизни стоки – тютюневи изделия, а именно общо 299 /двеста
деветдесет и девет/ броя кутии с цигари на обща стойност 2024,50 лева /две
хиляди двадесет и четири лева и 50 стотинки/ и дължим акциз за тях в размер
на 1200,87 лева /хиляда и двеста лева и 87 стотинки/, от които 50 бр. кутии с
цигари марка „EVE“, 100 бр. кутии с цигари марка „ОМЕ“, 60 бр. кутии с
цигари марка „P&S“, 79 бр. кутии с цигари марка „Assos“ и 10 бр. кутии с
3
цигари марка „Karelia slims“, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно - чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с
тях изделия: “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове”, чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и чл.99, ал.2,
т.4 от Закона за акцизите и данъчните складове “Забраняват се държането,
пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия
с надпис, който задължително съдържа думите DUTY FREE”, като случаят не
е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал.1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Н. С. с ЕГН - **********, за
извършеното от него престъпление да му бъде наложено на основание
чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК - наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години.
4. РАЗНОСКИ
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 960,19 лева /деветстотин и шестдесет лева и 19 стотинки/ - за
експертизи, да се възложат на обвиняемия С. Н. С..
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.234, ал.5 от НК, приобщените по делото като
веществени доказателства - общо 299 /двеста деветдесет и девет/ броя кутии с
цигари без бандерол, от които 50 бр. кутии с цигари марка „EVE“, 100 бр.
кутии с цигари марка „ОМЕ“, 60 бр. кутии с цигари марка „P&S“, 79 бр. кутии
с цигари марка „Assos“ и 10 бр. кутии с цигари марка „Karelia slims“,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, да се отнемат в
полза на държавата и да бъдат унищожени.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси,
съгласно разпоредбата На чл.381, ал.5 от НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. М. К. …………………
Обвиняем:
С. Н. С. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат М. К. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на преупълномощен защитник
на С. Н. С. с ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. Н. С. – роден на **** год., в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „****, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2024г. в с. Крепост, общ.
Димитровград, Хасковска област, в къща на ул. „Родопи“ № 9 и в лек
автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег. № **** е държал акцизни стоки –
тютюневи изделия, а именно общо 299 /двеста деветдесет и девет/ броя кутии
с цигари на обща стойност 2024,50 лева /две хиляди двадесет и четири лева и
50 стотинки/ и дължим акциз за тях в размер на 1200,87 лева /хиляда и двеста
лева и 87 стотинки/, от които 50 бр. кутии с цигари марка „EVE“, 100 бр.
кутии с цигари марка „ОМЕ“, 60 бр. кутии с цигари марка „P&S“, 79 бр. кутии
с цигари марка „Assos“ и 10 бр. кутии с цигари марка „Karelia slims“, без
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно - чл.28, ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове”, чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане
с акциз подлежат тютюневите изделия” и чл.99, ал.2, т.4 от Закона за акцизите
и данъчните складове “Забраняват се държането, пренасянето, превозването,
предлагането и продажбата на тютюневи изделия с надпис, който
задължително съдържа думите DUTY FREE”, като случаят не е маловажен –
– ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1, във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. С. Н. С., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ
размер на 960,19 лева /деветстотин и шестдесет лева и 19 стотинки/,
6
представляващи разноски за изготвени експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото – общо 299 /двеста деветдесет и девет/ броя кутии с цигари без
бандерол, от които 50 бр. кутии с цигари марка „EVE“, 100 бр. кутии с цигари
марка „ОМЕ“, 60 бр. кутии с цигари марка „P&S“, 79 бр. кутии с цигари марка
„Assos“ и 10 бр. кутии с цигари марка „Karelia slims“, намиращи на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7