№ 474
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110128796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Република България – редовно
уведомен, изпраща прокурор Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г. – редовно уведомено, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение по съдебно-психологична експертиза,
постъпило в деловодството на съда на 17.01.2022г., в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се пристъпи към изслушване на
депозираното заключение.
Пристъпва към изслушване на депозираното заключение.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:
Г. Г. Г., 49г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
1
Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ.П.: Отговорът по въпрос № 8 от
заключението е, че няма да остане за цял живот психотравматично
преживяване за ищцата. В смисъла на психотравма процесното преживяване е
било налично за определен период, след което е било преработено. Това не
изключва, че споменът от това събитие ще остане, но въпросът касае
психотравмата, а за това дали ще е налице психотравма до края на живота,
отговорът ми е отрицателен. Това не изключва, че са налице отрицателни
преживявания при припомняне и асоциации за това събитие, което през
определен период е било психотравмиращо. Запознал съм се със
свидетелските показания по делото и съм цитирал в самата експертиза
същите. Запознал съм се с всички свидетелски показания, които са били
налични към момента, в който съм взел делото. Ако към този момент не са
били налични такива показания по делото, тогава не съм се запознал със
свидетелските показания на свидетеля П. П..
АДВ.П.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
прокурор Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-психологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Г. възнаграждение в размер на 300лв.
от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ освободи вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло иска
на доверителката ми като основателен и напълно доказан. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с който запознах
насрещната страна.
прокурор Р.: Правя възражение за прекомерност на претенраното
адвокатско възнаграждение от ищцовата страна. Моля да постановите
решение, с което да не уважавате предявената искова претенция като
неоснователна и недоказана по съображения изложени в писмения отговор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3