Р Е Ш Е Н И
Е
№………./24.10.2019г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти септември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Иванка Дрингова
Невин Шакирова
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
Дрингова
въззивно гражданско дело № 1383 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №
45922/25.06.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
Варна Таурс – Г, чрез
пълномощника адв. В.М., срещу
решение № 2481 от 05.06.2019г., постановено по гр.дело № 744/2019г. на
Варненския районен съд, ХLІІІ-ти
състав, с което е прието за установено, че Д.В.Ц., ЕГН ********** от гр. ****не дължи на въззивното дружество
сумата от 5265,30 лв., претендирани от
ответника по фактура № **********/07.01.2019г., , представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за периода 09.10.2018г. до 04.01.2019г., за обект на потребление
в ****, по абонатен №********** и клиентски №**********, на основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като
постановено в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал.
Намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявеният
иск за неоснователен. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и да му се присъдят направените разноски
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
За да се произнесе по спора, съдът
съобрази следното:
Производството
пред ВРС е образувано по предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от
Д.В.Ц. срещу „Енерго-Про продажби” АД
за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в общ размер
5265,30 лева, представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за обект на потребление в ****, абонатен №********** и клиентски
№********** по фактура № **********/07.01.2019г., начислена въз основа на
справка № 50844_1ЕЕВ/07.01.2019г. за корекция при неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на електрическа енергия.
Ищецът твърди, че като потребител на ел. енергия е получил уведомление от
ответното дружество за извършена контролна проверка на средството за търговско
измерване и констатирано неточно измерване на консумирана ел. енергия, поради
което на осн. Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на
„Енерго-Про продажби” АД и ПИКЕЕ е коригирана сметката за използвана ел.
енергия, като е начислена посочената сума. Излага се в исковата молба, че не са
били налице предпоставките за извършване на корекцията, че не е изпълнено
задължението на ответното дружество и свързаното с него „Енерго-Про мрежи” АД
за извършване на периодични проверки, не са представени доказателства за
реалното доставяне на количеството електроенергия посочено в корекционната
справка, периода на извършената корекция е определен произволно, както и поради
незаконосъобразността на предвидените в ОУ корекционни процедури.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, в
който се оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че при извършена на
04.01.2019г. проверка служители на ответника са констатирали извършено
неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез
меден четирижилен кабел тип СВТ Зх16+10мм2. Със справка за корекция при
неизмерване и/или неточно измерване на електрическа енергия №
50844_1ЕЕВ/07.01.2019г. е начислено допълнително количество ел.енергия периода
от 09.10.2018г. до 04.01.2019г. на стойност 5265,30 лв.
С обжалваното решение е уважен
предявения отрицателен установителен иск.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и след
преценка на събраните доказателства, в предметните предели на жалбата, приема
за установено от фактическа страна следното:
От констативен протокол за техническа проверка №
1105293/04.01.2019г. се установява наличието на извършено неправомерно
присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден
четирижилен кабел тип СВТ Зх16+10мм2. Присъединението е извършено към
захранващия ТЕМО кабел, посредством усукване с присъединен кабел тип СВТ
Зх16+10мм2, като трите жила по 16 мм2 се ползват за фази а другото 10 мм2 за
нула и оттам подземно влиза в имота и захранва ел. инсталацията. Заключено е,
че по този начин консумираната ел.енергия не преминава и не се измерва от СТИ,
съответно не се заплаща. Протоколът е подписан от извършилите проверката лица,
както и от двама свидетели, присъствали на проверката.
От справка № 50844_1ЕЕВ/07.01.2019г. за корекция при измерване
и/или неточно измерване на ел. енергия, се установява, че от енергийния
оператор е извършена едностранна корекция на потребената ел. енергия за периода
09.10.2018г. до 04.01.2019г. общо за 88 дни.
От заключението на съдебно-техническата експертиза на в.л. Николай
Върбанов се установява, че е налице вмешателство в схемата на свързване на СТИ,
чрез наличието на неправомерно присъединяване, осъществено чрез меден проводник
ПВ 3X16+10 мм2. Присъединението е извършено към захранващия кабел, чрез
усукване, като трите жила се ползват за фаза, а четвъртото за нула. Оттам
поводникът влиза подземно в имота и захранва електроразпределителната мрежа на
абоната. СТИ е в метрологична годност, дължимото количество за доплащане на ел.
енергия, е изчислено математически вярно. Техническите параметри на
присъединителните съоръжения и техния допустим продължителен ток на
захранващите проводници показват, че изчислената електроенергия за доплащане,
за период от 88 дни, в обекта е в рамките на допустимата и може да бъде
доставено на абоната. Левовата равностойност на начислената електроенергия е
еквивалентна на сумата във фактура № 09.10.2018г. до 04.01.2019г.
По делото са събрани гласни доказателства посредством разпит на
свидетеля Живко Пламенов Ялнъзов, който сочи, че е участвал на проверката,
констативният протокол е съставен в негово присъствие и е подписан от него. С
помощта на лаборант засекли разликата в товарите, засекли къде има
присъединяване и след като се направил изкоп, видели къде е присъединяването.
Обадили се на тел. 112 да уведомят полицията за неправомерно присъединяване, но
техни представители не се явили. Ремонтна група отстранила неправомерното
присъединяване и възстановили правилното свързване на кабела към таблото.
Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи:
Съгласно чл.269 от ГПК въззивният
съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в
обжалваната му част. По отношение на неправилността на първоинстанционния
съдебен акт, съобразно разпореждането на чл.269, ал.1 изр.второ ГПК, въззивният
съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.
Решението на първоинстанционния съд
съдържа реквизитите по чл. 236 ГПК и е действително, произнасянето съответства
на предявеното искане и правото на иск е надлежно упражнено, поради което
производството и решението са допустими.
За уважаването на предявения
отрицателен установителен иск е необходимо ответникът да докаже факта, от който
произтича вземането му, а ищецът - възраженията си срещу вземането, поради
което отрича съществуването на спорното право, т.е фактите, които изключват,
унищожават или погасяват спорното право.
Безспорно между страните е, че
ищецът е потребител на ел. енергия по смисъла на ОУ и че страните са обвързани
от валидно облигационно правоотношение, основано на договор за продажба на ел.
енергия. От събраните доказателства по делото се установява, че СТИ отговаря на
изискванията за точност при измерване на ел. енергия, а фактурираните количества
ел. енергия са остойностени правилно.
От друга страна следва да се
съобрази обстоятелството, че разпоредбите на ПИКЕЕ, регламентиращи процедурата по
установяване на неточното измерване, както и последиците при констатирано
такова, са отменени с решение № 1500 от 06.02.2017г. на ВАС по адм. д. №
2385/2016г. /обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017г./ и решение № 13691 от 08.11.2018г. на
ВАС по адм. д. № 4785/2018г. /обн. ДВ, бр.97/23.11.2018г./. На основание чл.
195, ал. 1 във вр. чл. 194 от АПК, подзаконовият нормативен акт се смята за
отменен от деня на обнародването на съдебното решение. В конкретния случай,
проверката е извършена на 04.01.2019г. Следователно липсва нормативна уредба,
регламентираща както процедура по извършване на проверки за метрологична, функционална
и техническа изправност на СТИ и тяхното документиране, така и извършването на
корекционни процедури.
С оглед изложеното съдът намира, че
ответникът не е установил основанието на претенцията си, а именно, че ищецът му
дължи сумата 5265,30 лв.,
претендирана
като стойност на начислена без правно
основание електроенергия за
периода от
09.10.2018г. до 04.01.2019г., което обуславя извод за основателност на предявената
претенция.
Предвид съвпадението на правните изводи на двете
инстанции решението на ВРС следва да бъде потвърдено.
Съобразно
отправеното искане и на основание чл.78, ал. 3 от ГПК въззивникът следва да
заплати на въззиваемата страна сторените разноски пред настоящата инстанция,
които представляват 600 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение
№ 2481 от 05.06.2019г., постановено по гр.дело № 744/2019г. на Варненския
районен съд, ХLІІІ-ти
състав, с което е прието за установено, че Д.В.Ц., ЕГН ********** от гр. ****не дължи на „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****сумата
от 5265,30 лв., претендирани от
ответника по фактура № **********/07.01.2019г., представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за периода 09.10.2018г. до 04.01.2019г., за обект на потребление
в ****, по абонатен №********** и клиентски №**********, на осн. чл.124,
ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ****да заплати на Д.В.Ц., ЕГН ********** от гр. ****сумата от 600 лв.
/шестстотин лева/, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на
осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Решението не подлежи на касационно обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: