ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. С., 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Евелина Д. Пейчинова
и прокурора Емил Любомиров Трендафилов (РП-Самоков)
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20211870200308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 12:35
часа се явиха:
За РП – Самоков се явява прокурор Т..
Подсъдимия С.В., редовно призован, се явява лично и със защитникът
си адв. З.Т.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда
– на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам възражение към състава на съда – на
съдията, прокурора и секретаря.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните за становища по даване ход на делото за
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително
заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
СЛ. ЗДР. В. - роден на ... г. в гр. С., българин, с адрес гр. С., ул. „З.“ №
.., с българско гражданство, с начално образование, не женен, не осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания
за спиране или прекратяване. Считам, че не са допуснати нарушения –
процесуални в хода на ДП. Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение. Представям споразумението.
АДВ. Т. - Делото е подсъдно е на РС-Самоков. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
съществено нарушение – отстранимо на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Самоков; не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са
налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия или
на пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация; не са налице основания за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда; подсъдимия си има
защитник; страните искат и са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК – споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям споразумението, което постигнахме.
ДОКЛАДВА СЕ представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемия СЛ. ЗДР. В. - роден на ... г. в гр. С.,
българин, с адрес гр. С., ул. „З.“ № .., с българско гражданство, с начално
образование, не женен, не осъждан, безработен, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
на 06.06.2019 г. гр. С., в игрална зала „Л.”, намираща се на ул. П.. В. З.
№ .., чрез удар с ръка, противозаконно е повредил чужда движима вещ:
игрален автомат „Gemes unlimited“, с идентификационен № **********,
3
ползван от ЕТ „Р.М.“ гр. С., представляван от Р. Д. М., като е счупил панел и
старт-бутон на машината за 689,97 лв. а с ДДС на стойност 827.96 лв.
- Престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия СЛ. ЗДР. В. да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК и без да са налице
изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, на
основание чл.381 ал.4 НПК, за извършено от него престъпление по чл.216
ал.1 от НК, а именно наказание: ”ПРОБАЦИЯ” /по смисъла на чл.42а от НК/,
като замяна на наказанието „лишаване от свобода”, с налагане на следните
пробационни мерки:
А/ задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от шест
месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
упълномощено от него лице, два пъти седмично,
Б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца и
В/ безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 100 часа, в
рамките на една календарна година.
РАЗНОСКИ – Страните се съгласяват, разноските направени на досъдебното
производство в размер на 50 лв. за възнаграждение на вещо лице да се
възложат на обвиняемия СЛ. ЗДР. В., които следва да бъдат заплатени по
сметка на ОДМВР-С..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
4
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Е.Т./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.:
/адв. Здр. Т./
ПОДСЪДИМ:
/С.В./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия СЛ.
ЗДР. В. - роден на .. г. в гр. С., българин, с адрес гр. С., ул. „З.“ № .., с
българско гражданство, с начално образование, не женен, не осъждан,
5
безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2019 г. гр. С.,
в игрална зала „Л.”, намираща се на ул. П.. В. З. № .., чрез удар с ръка,
противозаконно е повредил чужда движима вещ: игрален автомат „Gemes
unlimited“, с идентификационен № **********, ползван от ЕТ „Р.М.“ гр. С.,
представляван от Р. Д. М., като е счупил панел и старт-бутон на машината за
689,97 лв. а с ДДС на стойност 827.96 лв. -престъпление по чл.216 ал.1 от
НК, и на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б” от НК МУ
НАЛАГА наказание ”ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието „лишаване
от свобода”, с налагане на следните пробационни мерки:
А/ задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от шест
месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
упълномощено от него лице, два пъти седмично,
Б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца и
В/ безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 100 часа, в
рамките на една календарна година.
Разноските, направени на досъдебното производство в размер на 50
лв. за възнаграждение на вещо лице се ВЪЗЛАГА на подсъдимия СЛ. ЗДР. В.,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-София.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. №
308/2021 г. по описа на Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета с
Постановление на водещия разследването полицай от 08.04.2021 г. по отношение
6
на подсъдимия СЛ. ЗДР. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „З.“ № ...
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с частна
жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12.45 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
7