Р
Е Ш Е Н И Е
Номер Година
15.09.2014 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд първи граждански състав
На десети септември две хиляди и
четиринадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар: Сн.Д.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
719 по описа за 2014 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по иск с
правно основание член 86 от СК.
Ищцовото дружество - “****
ЕООД *** твърди, че за периода от
30.03.2005г. до 28.02.2014г. ответникът има задължения към „**** ЕООД *** за
предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода
и отвеждане на канална вода в размер на 410.04 лева, както и мораторна лихва
към главницата за периода 06.01.2008г. - 28.02.2014г. в размер на 292.41 лева,
за обект находящ се в село В., Община К., бл. 18, вх. А, ет. 4, an. 142. За потребените за
посочения период количества вода са издадени фактури за главници, подробно
описани в табличен вид в исковата молба. Съгласно член 198 о от Закона за
водите, предоставянето на *** услуги на потребителите се извършва от ***
оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Ответникът бил потребител
на *** услуги през процесния период по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка
фигурира в базата данни на оператора като потребител с № **********. Към
настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се
уреждат от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на
ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството. Тъй като водомера в
имота на потребителя не е отговарял на Закона за измерванията, месечното
количество изразходвана вода в имота е определяно съгласно член 23, ал.5 от
Общите условия. В изпълнение на разпоредбата на член 203 от Закона за водите
„Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и
пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон -
неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като предоставящият
услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по член 410, ал. 1 от
ГПК, независимо от размера на задължението“. Сочи се, че „***” ЕООД град П.
подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на член 410 от
ГПК срещу Д.Г. Панова за натрупаните по партидата на
абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, не били заплатени. В законоустановения срок лицето -
неизправен длъжник подало възражение срещу същата, поради което с настоящата
искова молба представят претенциите си за установяване дължимостта на
процесните суми за предоставени от експлоатационното дружество *** услуги,
както и за направените разноски. С депозираното възражение по частно гражданско
дело № 477/2014г. при КРС, ответникът направил възражение по отношение на
задълженията му към ищцовото дружество. Счита, че
така направеното възражение е неоснователно и не следва да бъде взето под
внимание. Сумата от 702.45 лева представлява неплатени задължения за
консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода 30.03.2005г. до
28.02.2014г.
МОЛИ съда, да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът Д.Г. Панова, носейки отговорност по силата на закона за
задълженията си, възникнали при доставка на *** услуги, дължи на “**** ЕООД ***
сумата от 410.04 лева, представляваща неплатени задължения за консумирана
питейна вода и отведена канална вода, както и мораторна лихва към главницата за
периода 06.01.2008г. - 28.02.2014г. в размер на 292.41 лева, както и в случай
на уважаване на иска, съдът да се произнесе и относно разноските по частно
гражданското дело. Претендира и законната лихва върху посочената сума от датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът - Д.Г.
Панова редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не взема
становище по исковете, както и не депозира писмен отговор в срока по член 131
от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.
С исковата молба, ищцовото
дружество е заявило желанието си за постановяването на неприсъствено решение,
на основание член 238, ал.1 от ГПК. Искането на страната се поддържа от
процесуалния му представител и в открито съдебно заседание, проведено на
10.09.2014г.
Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно
призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На
ответника редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на член
133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, с оглед представените
доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно основателен, поради
което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено решение, с
което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по
аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото,
представляващи заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 300.00 лева.
С
оглед на изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено
по отношение на Д.Г. *** с ЕГН ********** по
предявения иск от “**** ЕООД, ЕИК
**** със
седалище и адрес на управление: град П., бул. „****” № 250, представлявано от
управителя М.Т.Г., че Д.Г. ***
с ЕГН ********** дължи на “**** ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: град П., бул. „****”
№ 250, представлявано от управителя М.Т.Г., сума в
размер на сумата от 410.04 (четиристотин и десет лева и четири стотинки)
лева, представляваща неплатени задължения за предоставени от експлоатационното
дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, ведно
със сумата размер на 292.41 (двеста деветдесет и два лева и четиридесет и една стотинки)
лева, представляваща мораторна лихва към главницата за периода 06.01.2008г. -
28.02.2014г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.05.2014г. до окончателното им изплащане, както и съдебните
разходи по заповедно производство в размер на 25.00 лева – платена
държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 100.00 лева, за което вземане е подадено заявление за издаване заповед
за изпълнение по член 410 от ГПК и по образуваното частно гражданско дело № 477/2014г. на Районен съд К. е издадена заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА,
Д.Г. *** с ЕГН ********** да заплати “**** ЕООД, ЕИК
**** със
седалище и адрес на управление: град П., бул. „****” № 250, представлявано от
управителя М.Т.Г. направените по делото разноски в
размер на 325.00 лева.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, като същото да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Сн.Д.