Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
№ 20.02.2024 г. град Търговище
Административен
съд-Търговище
на
двадесети февруари
две
хиляди двадесет и четвърта година
в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Анета Петрова адм.д. № 74 по описа за
2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена
от адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул. „Костовска“
№ 9А, ет.2, и със същата против Прокуратурата на Република България е предявен
иск по чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 900 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди като последица от
незаконосъобразен акт, с който му е отказан достъп до поискана информация по
пр.преписка №01681/2022г. по описа на ОП – Велико Търново, ведно със законната лихва
върху претендираната сума, считано от датата на завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата
искова молба се констатира, че същата не отговаря на изискването на чл. 128, т.
2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК и чл.204а от АПК, тъй като не е представен
документ за платена държавна такса в размер на 10 лв. съгласно чл.2а, т.1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Наред с това исковата молба не отговаря и на
изискването на чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК, тъй като не
са изложени ясно обстоятелствата, на които се основава исковата претенция. В
този смисъл липсва посочване на конкретните факти и обстоятелства, въз основа
на които са настъпили вредите, като не е конкретизиран незаконосъобразния
административен акт, действие или бездействие, от които са настъпили тези
вреди. Не са конкретизирани достатъчно и твърдените от ищеца неимуществени
вреди, като само общо е посочено, че са претърпени морални болки и страдания, загуба
на доверието на клиентите към ищеца – адвокат. Не е обоснована причинната
връзка между незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие и
настъпването на вредите.
Ето защо следва да се дадат указания и срок за
отстраняване на установените нередовности по исковата молба, за съдържанието и
приложенията на която чл. 204, ал. 5 АПК препраща към изискванията на ГПК.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.129, ал.2, във вр.
с чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК, във вр.с чл.128, т.2 във вр.с чл.204, ал.5, във вр.с
чл.204а от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба,
подадена от адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, със служебен адрес: гр. Елена, ул.
„Костовска“ № 9А, ет.2, с която против Прокуратурата на Република България е
предявен иск по чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 900 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди като
последица от незаконосъобразен акт, с който му е отказан достъп до поискана
информация, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от
датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца на адреса, посочен в
жалбата, с указание, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението следва да отстрани следните нередовности по жалбата, като:
1.Внесе дължимата държавна такса в размер на 10 /десет/
лева по сметка на Административен съд Търговище: ОББ АД, клон Търговище, IBAN: ***, BIC: ***, и в същия срок да представи по
настоящото дело документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.
2. Да уточни писмено следните обстоятелства:
- незаконосъобразния акт /по номер, дата и орган,
който го е постановил/, от който претендира настъпването на неимуществените
вреди;
- ако твърди, че вредите са настъпили от действия на
длъжностните лица към администрацията на ответника, да посочи какви са
действията и от кои длъжностни лица са извършени;
- ако твърди, че вредите са настъпили от бездействия
на длъжностните лица към администрацията на ответника, да посочи какви са
дължимите по закон действия, които е следвало да бъдат извършени от тези лица;
- да посочи ясно визира ли допуснато достатъчно
съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което е довело до
причиняване на твърдените вреди, предвид цитираните в исковата молба разпоредби
на КЗПЧОС и други актове на европейското право;
- да посочи в конкретен план естеството на вредите -
болки, страдания, неудобства, срам, безпокойство, безсъние и т.н., интензитета
на настъпилите неимуществени вреди, както и да изложи фактите и
обстоятелствата, обуславящи причинната връзка между акта, действието или
бездействието на органа или длъжностното лице и настъпването на вредите;
- да посочи периода, в рамките на който са търпени
вредите.
Писменото уточнение следва да се представи с препис за
връчване на ответната страна.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на
констатираните нередовности в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено,
на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане
на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: