Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 23.09.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, първи въззивен състав, в публично
заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Дора
Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева гр.д.
0 493/2020г. на СОС и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на С..К.по б.,б. и о. „Р.С.т“,ЕИК . със
седалище и адрес на управление ***,против решение № 87/18.05.2020г. на РС-Самоков по гр.д.№ 200/2019г., в частта му, с която на осн.чл.344, ал.1,т.2 от КТ
ищцата М.Л.В. е възстановена на
длъжността „треньор“.Релевират се оплаквания за
недопустимост на решението в обжалваната му част ,тъй като съдът се произнесъл
по непредявен иск,приемайки,че е бил предявен акцесорен
конститутивен иск по чл.344, ал.1,т.2 от КТ.Въззивникът иска в тази част решението да бъде обезсилено и
да му се присъдят разноски за въззивното производство
в размер на 25 лв. държавна такса и 200 лв. адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна не оспорва жалбата, твърди
,че действително не е претендирала да бъде възстановена на работа, а само
признаване на незаконност на уволнението и изплащане на ТВ за месеците януари,
февруари,март и април 2019г., тъй като реално е тренирала децата по биатлон
въпреки незаконното прекратяване на трудовия договор преди изтичане на неговия
срок.
След преценка на данните по делото
поотделно и в тяхната съвкупност с оглед доводите на страните,настоящият състав
намира въззивната жалба процесуално допустима и
основателна.
С искова молба вх.№ 349827.02.19г. М.В.
твърди,че е сключила срочен трудов договор с ответното сдружение на 19.04.2018г.
със срок една година,но от м.октомври 2018г. ответникът спрял да ѝ плаща
ТВ под претекст,че договорът бил прекратен.След намеса на Главна инспекция по
труда ѝ било заплатено ТВ до м.декември.Твърди,че не била получавала
предизвестие за прекратяване на трудовия договор преди изтичане на срока,нито е
подписвала допълнително споразумение за съкращаване на срока на трудовия
договор.Иска от съда да отмени заповедта за прекратяване на ТВ от 21.12.2018г.
като незаконосъобразна,да изплати ТВ за януари и февруари 2019г. и да изплати
платения отпуск за 2018г.
С атакуваното решение съдът е
приел,че по силата на законова фикция срочният трудов договор се трансформирал
в безсрочен и като такъв не можел да бъде прекратен на основание чл.325, ал.1,т.3
КТ.Ето защо признава на осн.чл.344, ал.1,т.1 КТ уволнението за незаконно и отменя
заповедта от 21.12.2018г. за прекратяване на трудовото правоотношение,считано
от 01.01.2019г.Ответникът е осъден да заплати на осн.чл.244 КТ сумата
560 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск,както и
съдебни разноски в полза на районния съд и на ищцата. Искът на основание чл.128 КТ за ТВ по 560 лв. за месеците
януари,февруари,март и април 2019г., е отхвърлен като недоказан,тъй като не
полагала труд в ответното сдружение.Съдът е приел,че е предявен иск с правно
основание чл.344,ал.1,т.2 КТ, и е възставновил ищцата
на заеманата длъжност.Настоящият състав намира,че се е произнесъл свръх петитума в обжалваната част на решението.Не само в исковата
молба липсва претенция за възстановяване на заеманата длъжност, но и в доклада
по делото в с.з. на 04.07.2019г. липсва констатация за такъв иск и не приет за
разглеждане.Присъствалия в заседанието адвокат на ищцата е приел доклада без
възражения и не е присъствал на заседанието,в което са проведени съдебните
прения.Едва в депозираната два дни по-късно писмена защита пледира за
възстановяване на заеманата длъжност, в противоречие с волята на своята
доверителка,която в отговора на въззивната жалба
изрично потвърждава,че не искала да бъде възстановена на заеманата длъжност.Ето
защо решението следва да бъде обезсилено в обжалваната му част.Съобразно изхода
на делото въззиваемата страна следва да заплати на въззивника съдебни разноски в размер на 225 лв.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 87 от
18.05.2020г. на РС-Самоков В ЧАСТТА му ,с която на осн.чл.344, ал.1,т.2 от КТ М. Л. В. с ЕГН. е възстановена
на заеманата длъжност „треньор“ в Сдружение клуб по биатлон,бягане и
ориентиране-„Р. с.“ гр.С..
В останалата част решението е влязло
в сила.
ОСЪЖДА М.Л.В. с ЕГН. от с.Г.,ул.“Д.“
№ 00, да заплати на Сдружение Клуб по биатлон, бягане и ориентиране „Р.с.“ С. с
ЕИК. с адрес на управление ***, съдебни разноски за въззивното
производство в размер на 225/двеста двадесет и пет/лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.