Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260011 15.01.2021г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен
състав
На седми януари през две хиляди и двадесет и първа година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 1034 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №19-1253-002067 от 11.03.2020 година на Началник на сектор ПП към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения на чл.25 ал.1 и на чл.123 ал.1 т.2 б.”а”
от ЗДвП съответно на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложил
на С.Б.Я. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в размер на 200
лева, а на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – административно наказание „глоба” в
размер на 100 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е
останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. При издаването на НП
съответно АНО не съобразил чл.53 от ЗАНН като процедурата по установяване на
нарушението и по налагане на наказанието не съответствала на изискванията на
закона. Прави се анализ на чл.123 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят бил колоездачът,
който бил пострадал и след инцидента нямало как да остане на място, тъй като
бил откаран от екип на „Спешна помощ“ в МБАЛ-АД-Хасково с множество увреждания
като мозъчно сътресение, главоболие и болки в гърдите, рани по главата,
фрактура на черепа и др. Било странно как АНО очаквал човек, получил няколко
фрактури на черепа и мозъчно сътресение да остане на място и да изчака органите
на МВР. Цитира се §6 т.30 от ДР на ЗДвП. Наказанията не били правилно и
справедливо определени по размер.
Моли съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково
не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 27.10.2019г., около 17,30 часа, на
път HKV 1241, на 100 метра преди с.Войводово от към
гр.Хасково, жалбоподателят С.Я. управлявал велосипед, като се движел от дясно
по посока на движението. След това започнал маневра отклоняване на ляво и
преминаване в лявото платно на движение, без да се увери, че платното е свободно.
В този момент от там преминавал, изпреварвайки велосипедиста лек автомобил
марка „********“ модел ******** с ДК№********, управляван от Р. Х. М. от
гр.Хасково. Последвал удар между велосипеда и лекия автомобил и настъпило ПТП,
като С.Я. паднал на земята и получил физически травми на главата, гърдите и
тялото.
След това водачът на МПС се обадил на
номер 112. На място дошла линейка и откарала пострадалия С.Я. в „Спешна помощ“
в МБАЛ-АД-гр.Хасково. Водачът на МПС също напуснал местопроизшествието. На
място били изпратени св.Т.П. и св.Д.Л..
Същите установили участниците в ПТП.
Посетили жалбоподателя С.Я. в „Спешна помощ“ в МБАЛ-АД-гр.Хасково и разговаряли
с него. По-късно разговаряли и с водача на МПС. Така бил установен механизма на
настъпване на ПТП и фактическата обстановка.
Бил съставен АУАН Серия GA №93548/27.10.2019г. в присъствие на
нарушителя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено
атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се установява от АУАН и от разпитаните по делото свидетели
Т.П. и Д.Л..
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи,
чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил
деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което
налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата
на чл.53 от ЗАНН.
На първо място - жалбоподателят
е бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.25 ал.1 от ЗДвП.
Според тази разпоредба от ЗДвП водач на пътно превозно средство, който
ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или
наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.
Именно такъв е конкретния случай–при управление на велосипед в дясната
лента на движение, по посока на движението, жалбоподателят С. е предприел
маневра по отклоняване в ляво и излизане от дясната – и навлизане в лявата
лента на платното, без за се убеди, че лявата лента е свободна и няма да
създаде опасност за друг участник в движението. В този момент по лявата лента,
изпреварвайки жалбоподателя е преминавал лек автомобил марка „********“ модел ********
с ДК№********, управляван от Р. Х. М. от гр.Хасково. Последвал е удар между
велосипеда и лекия автомобил и настъпило ПТП, като С. паднал на платното и
получил физически травми на главата, гърдите и тялото.
Фактическата обстановка в тази част се установява безспорно.
Ето защо съдът прие за установено извършването на това описано в АУАН и
НП административно нарушение.
За това нарушение нормата на чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП
предвижда глоба в размер на 200 лв. за водач, който поради движение с
несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно
произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Твърд размер. Няма възможност за индивидуализация.
На С.Я. е наложена глоба в размер на 200 лв.
Атакуваното НП е правилно и незаконосъобразно в тази му част и като такова
ще следва да се потвърди.
На второ място – разпоредбата на чл.123 ал.1 т.2 б.”а” от ЗДвП
предвижда, че водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен когато при произшествието са пострадали
хора - да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи.
Жалбоподателят С.Я. не е сторил това. Но по делото се установява, че в
следствие на удара с МПС, Я. е паднал на пътното платно и е получил тежки
физически наранявания - мозъчно сътресение, главоболие и болки в гърдите, рани
по главата, две фрактури на черепа и др. После е дошла линейка и го е откарала в
„Спешна помощ“ в МБАЛ-АД-гр.Хасково.
При тази фактическа обстановка съдът счита, че жалбоподателят не е бил в
състояние да мисли или прави обаждания до МВР, нито е могъл да остане на място
в състоянието, в което е бил след удара с автомобила.
Административното нарушение е виновно извършено деяние.
Когато поради тежкото си състояние, пострадал участник в ПТП не е
физически в състояние да уведоми компетентната служба на МВР и е невъзможно да
остане на място, защото е откаран с линейка в „Спешна помощ“ – няма виновно
поведение и не може да има административно нарушение по чл.123 ал.1 т.1 или т.2
от ЗДвП.
Именно такъв е конкретния случай. Няма административно нарушение по
чл.123 ал.1 т.2 б.а“ от ЗДвП, защото липсва субективна страна. Съответно не
може да бъде ангажирана и отговорност.
В тази му част НП е незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде
отменено.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №19-1253-002067 от 11.03.2020 година на Началник на сектор ПП към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения на чл.25 ал.1 и на чл.123 ал.1 т.2 б.”а”
от ЗДвП съответно на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложил
на С.Б.Я. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в размер на 200
лева, а на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – административно наказание „глоба” в
размер на 100 лв., в частта, в която за нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.”а”
от ЗДвП на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1253-002067 от 11.03.2020 година на Началник на сектор ПП към
ОД-МВР-Хасково, в останала му част.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.