Решение по дело №1004/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 697, постановено на 26.05.2022г. по н.а.х.д. № 1004 по
описа на Районен съд – Варна за 2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.К.Г. за това, че на
24.07.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,59 грама, със съдържание на активен компонент
метмафетамин 41,39 % и метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен
компонент метамфетамин 41,65 %, общо нетно тегло на наркотичното вещество 0,78 грама,
на обща стойност 19,50 лева, като случаят е маловажен, което представлява престъпление
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, НК, за което в конкретния случай са налице основанията за
освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно
заседание, изпраща представител, който намира обвинението за безспорно доказано и
пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер и с възлагане на сторените в
производството разноски.
Защитникът на обв. Г. адв. Хр. се явява в съдебно заседание и моли ако е възможно
спрямо обвиняемия бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален
размер, тъй като същият е безработен и глоба в по-висок размер би била непосилна за
неговите материални възможности.
Обвиняемият С.К.Г., редовно призован, се явява пред съда и сочи, че няма какво да
добави, като в предоставеното му право на последна дума моли съда за каквото наказание
му определи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обв. С.К.Г., с ЕГН: **********, е роден на 11.11.1999 г. в гр. Варна, адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ № 19, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен.
На 24.07.2021 г. около 00:50 ч. обв. С.К.Г. се намирал на ул. „Академик Курчатов" в
гр. Варна - срещу магазин „Шихо“.
В себе си обв. Г. държал 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, всяко от които
било завързано на възел в горната си част, съдържащи бяло на цвят кристално вещество,
представляващо наркотично вещество - метамефетамин, с нетно тегло съответно 0,29 грама
в едното пликче и 0,30 грама в другото, със съдържание на активен компонент
метмафетамин 41,39 %, както и 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан чрез
затопяване, съдържащ бяло на цвят кристално вещество, представляващо наркотично
вещество -метамфетамин, с нетно тегло 0,19 грама със съдържание на активен компонент
метмафетамин 41,65 %.
Посочените полиетиленови пликове, съдържащи наркотично вещество, обв. Г. бил
поставил портфейла, който носел със себе си.
По същото време и на същото място се намирали служителите на 03 РУ на МВР -
Варна - св. П.М.Н и св. В.Б.С., които изпълнявали своите задължения по охрана на
обществения ред.
Служителите забелязали обв. Г. и решили да му извършат проверка. Служителите
запитали обв. Г. дали у себе си държи забранени от закона вещи и предмети.
Обв. Г. първоначално отрекъл, но в хода на проверката служителите установили, че
същият държи в портфейла си горепосочените полиетиленото пликове, съдържащи бяло на
1

цвят кристално вещество, представляващо наркотично вещество - метамфетамин.
Обв. Г. обяснил на служителите, че посочените пликчета съдържат наркотично
вещество - „кристали", които бил закупил от непознато лице за лична употреба, като
посочил, че ще ги предаде доброволно, както и направил.
Предадените доброволно от обв. Г. вещи били обект на физико-химическа
експертиза.
Общата стойност на наркотичното вещество, изчислена съгласно Постановление №
23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. бр.14 от
18.02.2000 г/., възлиза на 19,50 лева.
Метамфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение I към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали –
протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико -
химична експертиза, справка съдимост на обвиняемия, уверение и характеристика за
обвиняемия, както и от съдържащите се по делото веществени доказателства.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378
ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
обвиняемият Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,59 грама, със
съдържание на активен компонент метмафетамин 41,39 % и метамфетамин с нетно тегло
0,19 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 41,65 %, общо нетно тегло
на наркотичното вещество 0,78 грама, на обща стойност 19,50 лева, без изискващото се по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно разрешително.
Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо количество и
на невисока стойност, притежаването на което несъмнено носи белезите на инцидентна
проява в живота на обвиняемия (предвид чистото му съдебно минало до момента), то
разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5
на чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това
деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
В конкретния случай обстоятелството, че е налице фактическо държане на около
0,6, респ. 0,2 грама наркотично вещество според настоящия съдебен състав обуславя
несъмнено състава на алинея 5, но от друга страна вида на наркотичните вещества
препятства възможността за приложение на разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия Г. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се предвижда наказание
„глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не визира настъпването
2

на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се
наложи на обв. Г., съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства добрите
характеристични данни, младата му възраст и обстоятелството, че същият е безработен и
няма данни да притежава доходи.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед
необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК
същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За пълнота съдът следва да
посочи, че същите са в общ размер на 167,25 лева, изчислени съответно за частта от
изготвените експертизи, отнасяща се до деянието, извършено от обвиняемия Г..
Предвид изхода на производството съдът прецени, че наличните по делото
веществени доказателства – опаковки и остатък от метамфетамин, следва да се отнемат в
полза на Държавата, като след влизане на решението в сила да се унищожат.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	697
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20223110201004
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 март 2022 г.

Решение по дело №1004/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите