ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№198/21.02.2023 г., гр.Хасково
Административен съд- Хасково, в закрито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Ива Байнова
разгледа докладваното от съдия Байнова адм. д. № 201 по описа за 2023 година.
Делото е образувано по жалба от „Минерал Вилидж“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.М., общ.М., обл.Х., ул.“О.“ №***, подадена чрез пълномощник, против Решение № №26/311/00703/3/01/04/02 от 09.01.2023г. за определяне на финансова корекция, издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ .
Оспореният акт е издаден във връзка с
влязло в сила Решение №57/11.08.2021г., постановено по адм.д.№474/2020г. по
описа на Административен съд-Хасково, потвърдено с Решение №7922/19.09.2022г. ,
постановено по адм.д.№9717/2021г. на Върховния административен съд. Предмет на
проверка в производството по адм.д.№474/2020г. е бил Акт за установяване на
публично държавно вземане №26/311/00703/301/04/01 от 22.05.2020г., издаден от
Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. С посочения АУПДВ, поради констатирано
неизпълнение на задължения по Договор №26/311/00703 от 14.10.2014г., сключен между
Държавен фонд „Земеделие“ и „Минерал Вилидж“ ЕООД, е установено подлежащо
на възстановяване от дружеството публично държавно вземане в размер на 379
485.53 лева. Фактическите основания, послужили за издаване на АУПДВ, са
неизпълнени задължения съгласно одобрения с Договор №26/311/00703 бизнес-план,
а именно: неизпълнение на финансовите показатели, залегнали в одобрения бизнес
план за период три пълни финансови години /2016г., 2017г. и 2018г./, както и
неизпълнение на заложеното в бизнес плана да се поддържа постоянна годишна
заетост за общо 7 работни места за същия период.
Съдията-докладчик
по настоящото дело е бил такъв по адм.д.№474/2020г. по описа на Административен
съд-Хасково,
като в постановеното Решение №57/11.08.2021г. е изложил
съображения, че твърдяното в горепосочения АУПДВ неизпълнение на показателите
по одобрения бизнес план /финансови показатели и устойчива заетост/ , се
установява безспорно от събраните доказателства, при което е било налице
основанието за възстановяване на изплатените по Договор №26/311/00703 средства,
както и че размерът на същите е правилно определен. Единственото съображение за
отмяната на акта е било неправилното му издаване по реда на чл.27, ал.7 от ЗПЗП
, вместо по реда по чл.73 от ЗУСЕФСУ вр. чл.27, ал.6 от ЗПЗП , доколкото констатираното
в разглеждания случай неизпълнение на одобрените показатели е сред основанията
за налагане на финансова корекция.
При
съобразяване с изложеното в мотивите на решението по адм.д.№474/2020г. по описа
на Административен съд-Хасково, административният орган е издал оспореното в
настоящото производство решение, прилагайки реда по ЗУСЕФСУ. При издаването му
се е позовал на фактически обстоятелства, идентични с изложените в отменения с
решението по адм.д.№474/2020г. АУПДВ, по които настоящият съдия-докладчик е
формирал правни изводи. Последното обстоятелство обуславя предубеденост у
съдията-докладчик относно крайния резултат по настоящото дело, което налага
отвеждането му от участие в разглеждането на делото.
Водим
от изложеното и на основание чл.22, ал.2 вр. чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Ива Байнова от участие в разглеждането на адм.дело №201/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Хасково за определяне на друг докладчик.
Съдия: