РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. В., 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ
ДСИ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Й. М.
Р. К. Д.
като разгледа докладваното от Л. В. Л. Въззивно гражданско дело №
20211300500341 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ал.2 т.2 от Граждански процесуален кодекс.
Жалбоподателката Д. В. Т. с ЕГН ********** обжалва разпореждане на ЧСИ В.Т. ,
със запорно съобщение по изпълнително дело № 20167240400455 с изходящ №
4681/22.042021г., получено в „Централна кооперативна банка“ АД С. на 26.04.2021г., за
налагане на запор върху сметка на длъжника в „ЦКБ“ АД С.
Твърди в жалбата, че по сметката, на която е наложен запор се превеждат само и
единствено помощите от ДСП- В., респ. превеждат се детски надбавки за детето на
жалбоподателката- Д.И.М.
Сочи се, че помощите за детски надбавки съставляват несеквестируемо имущество.
Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде разпредено вдигане на
наложения запор на банкова сметка IBAN** при ЦНБ АД клон В.
Към жалбата са приложени като доказателства: молба до ЧСИ-В.Т. ; удостоверение от
ЦКБ АД-клон- В. Извлечение за движението на средствата по банкова сметка сметка IBAN
** удостоверение за раждане на Д.И.М.
Направено е и следното доказателствено искане: жалбоподателката да бъде снабдена
със съдебно удостоверение, което да послужи пред ДСП-Видин, от където да се снабди с
удостоверение за размера на детските помощи, които получава за детето Д.И.М., както и за
номера на банковата сметка по която ми се превеждат.
Постъпили са писмени възражения от взискателят „Е.М." ЕООД, ЕИК *,
1
представлявано от Р.И.М.-Т., в качеството на управител, чрез пълномощника си
юрисконсулт В.Й. Развити са съображения, че жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, с оглед чл.446, ал.1 от ГПК, където е регламентирано, че
несеквестируемостта на помощите и обезщетенията се запазва, ако са постъпили по
банковата сметка на задълженото лице по принудително изпълнение, но не по- рано от един
месец преди налагане на запора, като съгласно предвиденото в ал.2 на същия член,
запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по
ал.1 изцяло. При това положение не следва да се насочва изпълнение спрямо постъпващите
по банковата сметка на длъжника под формата на помощи неквестируеми суми при
условията на чл.446а от ГПК, но наличието на такива суми законодателят не е отчел като
основание за цялостна отмяна на наложените обезпечителни мерки за принудително
изпълнение.
От частен съдебен изпълнител В.Т., peг. № 724, с район на действие ОС В., са
изготвени и постъпили мотиви, в насока, че подадената жалба е допустима, подадена в срок,
но по същество неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Сочи се, че длъжника е подал жалба срещу налагане на запор върху банковата му
сметка, като се иска вдигане на запора от сметката, с аргумент, че там длъжника получава
детски надбавки, които са несеквестируеми. ЧСИ е посочил също, че не може да вдигне
запорът върху банковата сметка, тъй като няма основание за това. В телефонен разговор, на
длъжника е обяснено, че запорът не е наложен върху детските надбавки и не е насочено
изпълнение по отношение на тях. От гише на банката длъжника може да си получи детските
надбавки, ако те не са постъпили по сметката му не по рано от един месец преди налагане на
запора.
С оглед доказателствата по делото, Съдът прецени следното:
Изпълнителното дело № 20167240400455 е образувано въз основа на изпълнителен
лист издаден на 23.06.2010г. от Районен Съд- В. на основание Заповед за незабавно
изпълнение /чл.417/ по ГД № 1124 от 2010г. на Районен Съд- В. издаден в полза на ОББ АД
и по силата на договор за цесия в полза на ЕОС М. ЕООД срещу Д. В. Т., за събиране на
сума: главница в размер на 9 879,43 лв. със законна лихва в размер на 11 291,13 лв. за
периода 15.06.2010г. - 26.08.2021г.; неолихвяеми вземания 1 255,84лв.; разноски по гр. дело
225,42лв; разноски по изп. дело 240,00лв.; такси по Тарифата към ЗЧСИ 2 254,71лв.;
присъединени публични вземания 362,14лв., или общо неплатени 25 508,67лв.
По искане на взискателят е наложен запор върху банковата сметка на длъжника в
ЦКБ АД и Р. ЕАД до размера на дълга.
В запорните съобщения, респ. в запорно съобщение по изпълнително дело №
20167240400455 с изходящ № 4681/22.042021г., получено в „ЦКБ“ АД С. на 26.04.2021
година, за налагане на запор върху сметка на длъжника в „ЦКБ“ АД С. изрично е визирано,
че запорът не се изпълнява по отношение на постъпления от трудово възнаграждение,
обезщетения, пенсия и детски надбавки, както и всякакъв вид други несеквестируеми
средства от социален характер.
Във връзка със запорно съобщение Ваш изх. № 4681/22.04.2021 г., получено на
26.04.2021 г. с вх. № 157-В-1Ч100-********** в „ЦКБ” АД и след извършена проверка към
датата на получаване на запора, банката, с писмо № 56054/28.04.2021г., е уведомила ЧСИ за
следното: Д. В. Т., с ЕГН **********, има открита сметка, IBAN * - без авоар; по банковата
сметка длъжникът получава преводи с произход- семейни помощи за деца по чл. 7, ал. 1 от
Закон са семейни помощи за деца /ЗСПД/ с наредител Дирекция „СП“, които средства съгл.
2
чл. 444, т. 8 от ГПК, във връзка с чл. 13 от ЗСПД не подлежат на принудително изпълнение,
поради тяхната несеквестируемост по закон и банката няма правно основание да се
разпорежда с тях, като ги превежда в изпълнение на запора и при постъпления ще бъдат
оставяни в разпореждане на длъжника по изпълнителното дело.
Видно от приложеното извлечение от процесната сметка, от него се потвърждава
характера и произхода на паричните преводи, така както са посочени по-горе, в
уведомлението на банката, както и техния размер.
По ИД до ЧСИ е постъпила молба вх.№ 08330/06.07.2021г., подадена от Д. В. Т., с
която иска да бъде вдигнат запора, наложен върху банковата сметка в ЦКБ АД клон В., с
аргумент по тази сметка се превеждат от ДСП-В. помощите- детски надбавки за детето на
Т..
Молбата е резолирана на 12.07.2021г. от ЧСИ, че запорът не се изпълнява по
отношение на детските надбавки.
Видно от протокол от 15.07.2021г., там е визирано, че на посочената дата от
канцеларията на ЧСИ, Д. В. Т. е уведомена по телефона за горната резолюция и че запорът е
наложен върху банковата сметка, но не е направен по отношение на детските надбавки,
които могат да се изтеглят на гише в банката.
Видно от горните доказателства, безспорно се доказва характера, произхода и
размера на паричните преводи, по процесната сметка на длъжника. Предвид на това, не е
основателно доказателственото искане на жалбоподателката за издаване на съдебно
удостоверение, с цел удостоверяване на тези обстоятелства. Релевантните в настоящото
производство обстоятелства, се изясняват от материалите по изпълнителното дело,
документите представени от ЧСИ, а също и от документите представени със жалбата. Няма
спор, че паричните средства- семейни помощи за деца по чл. 7, ал. 1 от Закон са семейни
помощи за деца /ЗСПД/ с наредител Дирекция „СП“, не подлежат на принудително
изпълнение, поради тяхната несеквестируемост по закон, съобразно чл. 444, т. 8 от ГПК, във
връзка с чл. 13 от ЗСПД. Безспорно е по делото, че не е реализирано принудително
изпълнение върху тези средства.
От друга страна, не е незаконосъобразно обжалваното действие на ЧСИ, респ.
наложения запор върху процесната сметка на длъжника. Хипотетично са възможни
постъпления на суми по сметката, извън тези които са несеквестируеми, за които не би
имало пречка да бъдат превеждани в изпълнение на запора, с оглед нормата на чл.446 а от
ГПК.
Няма пречка за удовлетворяване на присъдена парична сума да се наложи запор
върху банковите сметки на длъжника. Съществено обаче е от какво естество са сумите,
които постъпват в тези банкови сметки. Съобразно чл.446 от ГПК, несеквестируемостта на
доходите по чл.466 от ГПК, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен
акт, се запазва и ако са постъпили по банкова сметка, но не по-рано от един месец преди
налагане на запора. Чл.446а ал.2 от ГПК урежда, че запорното съобщение не поражда
действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо
пенсията до размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.
Налага се извода, че запорът наложен върху процесната банковата сметка, като способ за
изпълнение е законосъобразен. Ето защо съдът счита, че насочването на принудителното
изпълнение, чрез запор върху банковите сметки на длъжника е правилно, доколкото по тези
сметки е възможно да постъпят суми извън източниците на доходи визирани в чл.446 и
чл.446а от ГПК като несеквестируеми или самите доходи да бъдат в размер, който позволява
3
частично изпълнение върху това вземане.
Съдебният изпълнител е изпълнил задължението си да уведоми банката за това върху
какви суми и при какви условия може да изпълнява запора.
Няма пречки за жалбоподателката, независимо от наложения запор, да тегли от
банката сумите, които и се превеждат по запорираната сметка като детски надбавки.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид горното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с № 09188/28.07.2021г., подадена от длъжника Д.
В. Т. с ЕГН **********, срещу разпореждане на ЧСИ В.Т., със запорно съобщение по
изпълнително дело № 20167240400455 с изходящ № 4681/22.042021г., получено в „ЦКБ“ АД
С. на 26.04.2021г., за налагане на запор върху сметка на длъжника в „ЦКБ“ АД С., както и
направените в жалбата доказателствени искания.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4