Р Е Ш
Е Н И Е № 260 063
гр. Пловдив, 07.05.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело № 190/2021г.,
намира следното:
Постъпила е жалба вх. № 3273/19.11.2020 г. от „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д. Т. ЕГН **********, К. С. Т. ЕГН ********** и „Д. - ...“
ЕООД, ЕИК ... против решение № 259/12.11.2020
г., постановено по в. г. д. № 450/2020 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена
без уважение жалба вх. № 08124/21.09.2020 г. от „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д.
Т. ЕГН **********, А.Д.Т. – О. ЕГН **********, К. С. Т. ЕГН **********, „Д. - ...“
ЕООД, ЕИК ... и „А. – а.“ ЕООД, ЕИК ... против разпределение от 17.09.2020 г.
по изпълнително дело № .../... г. на ЧСИ Д., рег. № ....
Жалбоподателите молят съда да постанови решение, с
което да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени
обжалваното разпределение и да извърши ново такова.
Ответник „Б.Д.“ АД, ЕИК ... счита, че жалбата е
неоснователна. Претендира разноски.
Останалите ответници не са взели становище по
същество.
След
преценка на материалите по делото, съдът намира за установено следното:
Производство
по реда на чл. 463, ал. 2 от ГПК.
С решение № 259/12.11.2020 г., постановено по в. г. д.
№ 450/2020 г. по описа на ОС – Смолян е оставена без уважение жалба вх.
№ 08124/21.09.2020 г. от „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д. Т. ЕГН **********, А.Д.Т. – О.
ЕГН **********, К. С. Т. ЕГН **********, „Д. - ...“ ЕООД, ЕИК ... и „А. – а.“
ЕООД, ЕИК ... против разпределение от 17.09.2020 г. по изпълнително дело № .../...
г. на ЧСИ Д., рег. № ....
Това разпределение е на сумите, както следва: 924 691.00
лева (770 575.83 лева без ДДС) - от публичната продан на имот с идентификатор
..., ведно с построената в имота сграда с идентификатор ...; 81 219.30
лева (67 682.75 лева без ДДС) от публична продан на имот с идентификатор ...
и сумата от 58 212.00 лева (48 510.00 лева без ДДС) от публична
продан на движими вещи.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е
приел, че не са налице наведените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност.
Този извод е законосъобразен.
В жалба вх. № 08124/21.09.2020 г. са наведени няколко оплаквания.
На първо място се твърди, че ЧСИ не е взел под
внимание вече извършени плащания, които са довели до неправилно определяне
размера на вземанията на взискателя. Но не е посочено какви са тези плащания:
от коя дата, за каква сума, от кого са извършени. При това положение няма как
да бъде извършена конкретна проверка на тези твърдения и същите не следва да
бъдат взети под внимание, поради тяхната недоказаност.
Посочено е, че вземането на взискателя е предмет на
съдебно производство по реда на чл. 422 ГПК, което още не е приключило.
Това оплакване е неоснователно. Не е нито времето,
нито мястото в това производство да се извършва проверка за наличието на
вземането на взискателя. Формално то съществува и няма пречка да се извършват
действия по неговото събиране.
Останалите оплаквания са свързани с провеждането на
публичната продан и възлагането. Но те също не могат да бъдат разглеждани в
настоящото производство.
Следва да
бъде отбелязано, че жалба вх. №
3273/19.11.2020 г. е бланкетна – в нея не се съдържа нито едно конкретно
оплакване по отношение на обжалваното решение.
Въпреки
това настоящата контролна инстанция извърши цялостна обща проверка на
обжалваното решение и разпределение и не констатира незаконосъобразни действия
на окръжния съд или на съдебния изпълнител.
Налага се общият извод, че процесното разпределение е
правилно, а обжалваното решение е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК
следва да бъдат осъдени „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д. Т. ЕГН **********,
К. С. Т. ЕГН ********** и „Д. - ...“ ЕООД, ЕИК ... да заплатят на „Б.Д.“ АД, ЕИК ... сумата 50.00 лева, представляваща
разноски за настоящото производство – поискано юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 259/12.11.2020 г., постановено
по в. г. д. № 450/2020 г. по описа на ОС – Смолян, с което е оставена без
уважение жалба вх. № 08124/21.09.2020 г. от „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д.
Т. ЕГН **********, А.Д.Т. – О. ЕГН **********, К. С. Т. ЕГН **********, „Д. - ...“
ЕООД, ЕИК ... и „А. – а.“ ЕООД, ЕИК ... против разпределение от 17.09.2020 г.
по изпълнително дело № .../... г. на ЧСИ Д., рег. № ....
ОСЪЖДА „Д.“ ООД, ЕИК ..., С.Д. Т. ЕГН **********, К. С. Т. ЕГН ********** и
„Д. - ...“ ЕООД, ЕИК ... да заплатят на „Б.Д.“
АД, ЕИК ... сумата 50.00 (петдесет) лева, представляваща разноски за настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: