Р Е Ш Е Н И Е
262/8.7.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На осми юли две хиляди и двадесета
година,
В публично заседание в следния състав:
Председател: Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: М. Славчева
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 1062 по
описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА З.К.З. с ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 24.05.2020год.
в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество
/включено в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП/ - марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,45
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.1% , на
стойност 2.70 лв.; марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 2,07 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16.5% на стойност 12.42
лв. и марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1.07 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 23.7% , на стойност 6.42лв.
или общо всичко с нетно тегло 3,59 гр. и на обща стойност 21,54 лв. като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 от НК във
вр. с чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 вр. ал.5 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като
му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда лева/.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА З.К.З.
да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 179,58
лв. по сметка на ОД към МВР гр. Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на
изпълнителен лист.
На осн.
чл. 53 ал.2 б. „а“ от НК вр. чл. 354а ал.6 от НК отнема в полза на държавата предадените с приемно-предавателен протокол от
16.06.2020г. веществени доказателства - 1 бр. метален гриндер, 6 бр. листчета
за свиване на цигари, 1 бр. калъф за очила от плат, зелен на цвят, 1 бр.
картонена кутийка с надпис „Pocket Scale“ и 1 бр. електронна везна в
сив цвят с копчета.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение
по АНД № 1062 по описа
за 2020г. на ШРС
Производство
по глава 28 от НПК.
С постановление от 15.06.2020г. на ШРП е предложено, на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против З.К.З. за извършено
от него престъпление по чл.354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 предл.1 от НК, като
е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде
наложено административно наказание.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното
предложение и предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минимално предвидения към датата на извършване на
престъплението размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемият
редовно призован, се явява. Заявява че съжалява за случилото се и моли да му се
наложи минимално наказание.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Обвиняемият З.З. *** на квартира с адрес *** и редовно
употребявал марихуана. На 24.05.2020г., около 10.20 часа, същият се движел по
бул. „Симеон Велики“ в гр. Шумен, между магазин „Практикер“ и бензиностанция
„Шел“, когато бил спрян от полицейски служители на РУ-Шумен за проверка. Същият
носел в чантичката си лични вещи и марихуана. След проверка на документите му
за самоличност полицейските служители св. С.Г. и св. К.Д. го попитали дали
държи в себе си забранени за притежание от закона вещества. З. отговорил, че
има в чантичката си такива, а именно марихуана и посочил къде се намира. Поради
това обвиняемият бил задържан по ЗМВР и при извършения му на място личен обиск
в чантичката му /черна текстилна, която се носи през рамо/ били намерени и
иззети следните веществени доказателства:
1 брой гриндер, съдържащ топче от зелена суха тревна маса, 1 бр. зелено
калъфче за очила, съдържащо 3 бр. сини на цвят найлонови топчета, в които имало
зелена суха тревна маса. Тъй като обвиняемият признал пред служителите на реда,
че и в дома си държи марихуана, същият ден било извършено претърсване и в
квартирата му на горепосочения адрес. Там З. след покана, доброволно посочил
бял дървен шкаф в кухнята, в който държал марихуаната си, както и една
електронна везна. Той предал изваждайки от въпросния шкаф, 1 бр. синя
полиетиленова торбичка, в която имало полиетиленов плик с надпис „VOOM AUDIO/VIDEO CABLE“. В
плика имало 1 бр. черна картонена кутийка, съдържаща електронна везна и част от
прозрачно полиетиленото пликче, завито на топче, във вътрешността на което се
намерили 2 бр. топчета от зелена суха тревна маса. Пред присъстващите на
претърсването лица обвиняемият заявил, че топчетата са марихуана и те, както и
везните са негови.
Видно от назначената и изготвена по делото
физико-химическа експертиза, в представените за изследване обекти се е доказало
наличието на канобиноиди, в това число и тетрахидроканабинол и обектите са
идентифицирани като части от растението Херба Канабис Индика Сатива. Тревната
маса под формата на топче в гриндера е определена като марихуана с нетно тегло
0.45 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.1%, а 3 бр.
топчета, намиращи се в калъфче за очила, са определени като марихуана с нетно
тегло 1.01 грама, 0.56 грама и 0.5 грама – общо нетно тегло 2.07 грама и
съдържание на активен компонент 16.5%. Сухата тревна маса иззета от жилището на
З. /увита в част от полиетиленово пликче
под формата на 2 топчета/ е определена като марихуана с нетно тегло 1.07 грама
и с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 23.7%.
Марихуаната е наркотично вещество, поставено под контрол
съгласно ЗКНВП – чл. 3 т.1 в Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с постановление на МС, същата е високорисково наркотично вещество.
С действията си обвиняемия З.З. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на 354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 пр.1
от НК, а именно на 24.05.2020год. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с нетно тегло 0.45 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.1%, марихуана с нетно
тегло 1.01 грама, 0.56 грама и 0.5 грама – общо нетно тегло 2.07 грама и
съдържание на активен компонент 16.5%. и марихуана с нетно тегло 1.07 грама и с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 23.7%, като
деянието представлява маловажен случай.
Деянието
следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай“ и да се търси отговорност
на обвиняемия по чл. 354а ал.5 от НК във вр.чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, тъй
като е със сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпленията от този вид, поради незначителността на вредните
последици. Това е така с оглед ниската стойност на държаното от обвиняемия високорисково
наркотично вещество, обстоятелството, че същото е било държано за лична
употреба, а не с цел разпространение, степента на обществената опасност на
самия обвиняем, която следва да бъде преценена, като невисока, имайки предвид
чистото му съдебно минало, липсата на други висящи производства срещу него и
младежката му възраст.
За
престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същевременно се установи,
че деецът, който е пълнолетен, към
момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат
на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК вр. ал.5 от същия, тъй като размера на наказанието по чл. 78а не може да
надвишава размера на глобата по чл. 354а ал.5 от НК. С оглед на това съдът
определя наказание в размер на 1 000 лева.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът постанови
в тежест на обвиняемата и направените в досъдебното производство деловодни
разходи за изготвяне на съответната експертиза.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: