№ 7187
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110167592 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 18.03.2025г. от 14:00 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са от ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД срещу
ответника „Ерул 11“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата в размер на 1477,52 лева, представляваща
стойността на начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от
01.09.2022г. до 30.09.2024г. до обекти на ответника в гр. Черноморец с ИТН 2748667,
ИТН 2748675, ИТН 2749379, ИТН 4111632, ИТН 4111646, ИТН 4111767, ИТН 4111775,
ИТН 4111808, ИТН 4111820, ИТН 4111825, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 11.11.2024г., до окончателното изплащане на вземането и
сумата 304,74 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
11.10.2022г. до 11.11.2024г.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД твърди, че е лицензиран
търговец на електрическа енергия, съгласно ЗЕ. Поддържа, че с ответника е сключен
индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от 05.11.2020г., влязъл в
сила на 01.12.2020г. Излага, че обектите на ответника са присъединени към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД. Допълва, че
потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично
известни ОУ, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, на
1
съответния търговец. В този смисъл ищецът е поело задължение да събира и превежда
на оператора на разпределителната мрежа дължимата от ответника цена за
предоставените мрежови услуги. Твърди, че ответникът има качеството на небитов
клиент съгласно пар. 1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ. Посочва, че
цените за мрежови услуги се определят и заплащат на базата на решения на КЕВР,
постановени на осн. чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗЕ, като същите не
подлежат на договорна свобода. За ответното дружество е открит клиентски номер
**********. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си да достави до
посочените обекти на ответника за периода 01.09.2022г. до 30.09.2024г. електрическа
енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа е предоставил мрежови
услуги на обща стойност 1477,52 лева, които не са заплатени. Поради незаплащане на
главницата за процесния период ответникът е изпаднал в забава. Моли за уважаване
на предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ерул 11“ ЕООД не е депозирал отговор на
исковата молба.
По иска с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между
него и ответника при общи условия, по силата на което е доставил електрическа
енергия в твърдяните количества и достъп до разпределителната мрежа и за ответника
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на
главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост, както и размера
на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
2
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3