ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 12.10.2018 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно
заседание на дванадесети октомври през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря М. Т. и
участието на прокурорът
Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №210 по описа за 2018 година на Червенобрежкия районен
съд, докладвано от съдията Николова
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована,
се явява прокурор Красимира Петрова
Подсъдимия Г.К.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв.И.А. с пълномощно
от досъдебно производство
Становище на
страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът
– Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Съдът
констатира, че препис от разпореждане №302/12.07.2018г. е връчено на РП и на
подсъдимия /на последния с препис от
обвинителния акт и декларация образец от НБПП/ преди повече от седем дни.
С оглед
на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за откриване на
разпоредителното заседание.
С оглед
на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Г.К.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане
на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
Прокурорът –
Госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да
бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия
в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма
основания за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда не „Подписка“ да остане така както е взета. Моля, че в случай няма искане от защитата по реда
на съкратено следствие или споразумение
при насрочване на съдебното заседание
да призовете свидетелите на адресите по обвинителен акт.
Адв. А.
– Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване
на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда да
остане така, както е взета на досъдебно производство. Желаем сключване на
споразумение с РП Червен бряг.
Подсъдимия
– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Като взе предвид
становището на РП по поставените въпроси
по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и
внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и
родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство
– глава 24 НПК;
- Незабавно
производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на
делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК
;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят
български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати
по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността,
в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се
предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е
налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94,
ал.1 от НПК за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с
местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основанията
по чл.248, ал.1 т.4 НПК - за разглеждане
на делото по реда на особените
производство:
- Бързо
производство – глава 24 НПК;
- Незабавно
производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на
делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК
;
- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят
български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила
за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища –
глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния
живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/; не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и
за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице
основанията на чл.94, ал.1 НПК за
назначаване на служебен защитник на
подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на
пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг,
както и съгласието на Г.К.Г. по-горе
съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от
НПК.
С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по делото продължава по реда на глава
двадесет и девет от НПК „Решаване на делото със споразумение” - чл. 384 от НПК.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Г.К.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На
основание чл.274, ал.2 НПК съдът
разяснява на страните правата им.
На основание чл.275,
ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Отводи на съдебния състав не правя, нови
искания нямам, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което моля да одобрите.
Адв. А.
– Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, което моля да
одобрите.
Подсъдимият –
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че са
налице условията за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.
Адв. А. чете споразумението.
„Днес, 12.10.2018 г., в гр. Червен бряг,
обл.Плевен, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл.от НПК се постигна настоящото споразумение между
Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор
Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр. Плевен И.А. , в качеството му на
защитник на подсъдимия Г.К.Г. с ЕГН **********, адрес *** за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№Д-140/2018г. по описа на РП Червен бряг.
Страните се
споразумяха за следното:
Г.К.Г. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се признава
за виновен в това, че на 06.05.2018г. около 23.55 часа в с. Р., обл. Плевен, по
ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – ***
рег.№*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда – 2.38 на хиляда, установена по надлежен ред с протокол за химическа
експертиза №179 К/01.06.2018г. по описа на ЦСМП-Плевен, след като бил осъден за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК с влязлата в сила на 06.08.2008г. присъда
по НОХД №221/2008г. по описа на РС Л.– престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.
Страните се
съгласяват и Г.К.Г. с ЕГН **********, адрес *** приема на основание чл.
343б ал.2 от НК вр.чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година , което да
бъде търпяно при строг режим на
основание чл. 57, ал.1 т. 2 б.”б” ЗИНЗПС, както и
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на Държавата по
сметка на РС Червен бряг.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на Г.К.Г. с
ЕГН **********, адрес *** се налага наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на фактическо
отнемане на свидетелство за управление на МПС.
Разноските по делото за вещо лице на досъдебно
производство в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. се поемат от Г.К.Г. с ЕГН **********,
адрес *** и следва да се заплатят по сметка на ОД на
МВР –Плевен /по ЗМ №235/2018г. по описа на РУ – Червен бряг/.
Подсъдимият Г.К.Г. с ЕГН **********, адрес *** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
Страните намират, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати
целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК.“
Прокурор Петрова – Поддържам споразумението.
Адв. А.– Поддържам споразумението в прочетения
вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този
вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
Подсъдимия – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписа. Поддържам споразумението във вида прочетен от
адвоката и моля да го одобрите.
Адв. А. – Госпожо Председател, моля Ви да
одобрите споразумението.
Прокурорът – Госпожо Председател, с оглед
становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №210/2018г. по описа на
РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между РП Червен бряг,
подсъдимия и защитника му.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Красимира Петрова /
/ адв.И.А./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К.Г./
Съдът счита, че преди извършване на
процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Червен бряг и защитника на подсъдимия Г.К.Г.
адв. И.А. следва да се приемат като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство №Д140/2018г. по описа на
Районна прокуратура Червен бряг.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез
прочитане като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство №Д-140/2018г. по описа на Районна прокуратура Червен бряг.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото
НОХД №210/2018г. по описа на РС Червен бряг не противоречи на морала и закона,
урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал.1 от НПК
постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №210/2018г. по описа на
Районен съд Червен бряг между Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана
от прокурор Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр. Плевен И.А., в
качеството му на защитник на подсъдимия
Г.К.Г. с ЕГН **********, адрес ***, а именно Г.К.Г. -
роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
06.05.2018г. около 23.55 часа в с. Р., обл. П. по ул. „***, управлявал моторно превозно средство – *** с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда – 2.38 на хиляда, установена по надлежен ред с протокол за
химическа експертиза №179 К/01.06.2018г. по описа на ЦСМП-Плевен, след като бил
осъден за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК с влязлата в сила на
06.08.2008г. присъда по НОХД №221/2008г. по описа на РС Луковит– престъпление
по чл. 343б ал.2 от НК
На основание чл. 343б
ал.2 от НК вр.чл.54 от НК осъжда Г.К.Г.,
ЕГН ********** , адрес: ***, на наказание
„Лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година , което да бъде търпяно при строг
режим на основание чл. 57, ал.1 т. 2
б.”б” ЗИНЗПС, както
и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на Държавата по
сметка на РС Червен бряг.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК осъжда Г.К.Г. с ЕГН **********,
адрес *** на наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца, считано от датата на фактическо отнемане на свидетелство
за управление на МПС.
На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда Г.К.Г.,
ЕГН ********** , адрес: *** да заплати по сметка
на ОД на МВР –Плевен /по ЗМ №235/2018г.
по описа на РУ – Червен бряг/ направените деловодни разноски за вещо лице по
назначените химически експертизи в размер на 150 / сто и петдесет/ лв.
След като одобри
споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на Г.К.Г. с ЕГН **********,
взета на досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо
Съдия, моля да запазите взетата мярка
за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия.
Подсъдимия действително не се е
явявал многократно по настоящото дело,
но е представил надлежни доказателства, че е бил в болница и на всички призовавания на досъдебната фаза се е явявал.
Адв. А. – Госпожо
Съдия, моля да не се променя мярката за неотклонение спрямо Г. предвид процесуалното
му поведение в двете фази на наказателния
процес. Явявал се е, съдействал е за разкриване на обективната истина. Яви се в съдебно
заседание своевременно. За предходното му неявяване имаше обективни доказателства,
че е постъпил в болница. За този малък
отрязък от време за одобряване на споразумението
до привеждане в изпълнение на присъдата съм убеден, че няма да се отклони. Той
напълно е наясно с тежките последици за изтърпяването. Намирам, че разкаянието
което демонстрира сочи, че не следва да
бъде променяна и бъде запазена същата.
Съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ взета на досъдебно производство спрямо подсъдимия Г.К.Г.. С одобряването на съдебната спогодба съдът
следва да прекрати производството. Съдът се солидаризира с представителя на
Прокуратурата относно процесуалното поведение
на подсъдимия на етап в досъдебно производство, както и явяването
му в съдебно заседание, поради което
приема, че липсват условия същия да се укрие или извърши ново престъпление.
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя мярката за неотклонение „Подписка“ взета на досъдебно
производство спрямо подсъдимия Г.К.Г. с ЕГН ********** , адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №210/2018г. по описа на РС Червен бряг.
Определението е окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.15 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: