№ 19342
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110107439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. С. – редовно уведомен в предишно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от АДВ. Т. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – редовно призован, явява се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:
В. Х. Х. - 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
АДВ. Б.: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме
1
експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. Б.: Във връзка с приетото заключение по отношение на иска ни по
чл. 222 КТ, моля, искът за обезщетение да се счита предявен за сумата от
15796,08 лв., която сума беше определена и в заключението на в.л. Оттеглям
иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер.
СЪДЪТ, намира заявеното оттегляне на иска за основателно, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по
предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 222 КТ за разликата над
сумата от 15796,08 лв. до предявения преди това размер от 20920,08 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в 1-седмичен срок, считано от днес за ищеца и за ответника -
от получаването на съобщението.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля, да уважите предявения иск. По делото няма спор между
страните относно фактите. Единственото възражение, което прави ответникът
е, че наличието на забранителна клауза в Колективния трудов договор /КТД/,
приложима към процесния случай, прави клаузата нищожна, тъй като
2
работодателят се бил отказвал от свои субективни права. Считам същото
възражение за напълно несъстоятелно, тъй като именно това е функцията на
КТД. Той винаги дава повече права, повече възможности на служителя и
никога по-малко. По отношение на предложението на ответника за
назначаване на ищцата на друга работа, моля, да имате предвид моите
подробни съображения изложени в молба от 08.09.2022 г. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 29.12.2022 г., от
която дата започва да тече и 2-седмичния срок за въззивно обжалване на
решението пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3