Номер 30609.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIIа състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100501736 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР- ВАРНА, редовно уведомени, не се явява представител.
Съдът докладва, че е депозирано писмено становище от 02.10. 2020г., с което
завяват, че няма да се яви въззивникът, но не възразяват по хода на делото.
Въззиваемата страна Г. И. П. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Т., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2100/22.07.2020г., с което е извършен доклад на
1
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва молба от въззивника от 01.10.2020г., депозирана от въззивника, с
която е направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на
отправено преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС),
както и образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че
въпросите, по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване
на делото, поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
АДВ. Т.: Считам, че така отправените въпроси към СЕС не касаят правния спор,
предмет на разглеждане в настоящото производство, поради което моля молбата да бъде
оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че на 02.10.2020г. с депозираното писмено становище жалбата се
поддържа. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата
страна адвокатско възнаграждение. Направено е искане за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
АДВ.Т.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от въззивника молби от
02.10.2020г. и от 01.10.2020г., ведно с списък с разноски, както и днес депозирания от
въззиваемата страна списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от въззивника молби от
02.10.2020г. и от 01.10.2020г., ведно с списък с разноски, както и днес депозирания от
въззиваемата страна списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Считам, че жалбата е
недоказана и неаргументирана. Подробни доводи съм изложил в депозирания писмен
отговор.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4