РЕШЕНИЕ
№ 460
гр. Б.град, 31.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско
дело № 20241210100685 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 ГПК - поправка на очевидна фактическа
грешка.
По делото е подадена молба от „Елдрон Технолоджи“ ЕАД, с предишно
наименование „Мъни Плюс Корп“ ЕАД чрез адвокат Л. М., с която се иска да се
допусне на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 266/06.04.2025 година, постановено по гражданско дело №
685/2024 година по описа на РС - Б.град, в частта касаеща адвокатското
възнаграждение, което „Мъни Плюс Корп“ ЕАД е осъден да заплати, на основание чл.
38, ал. 1, т. 2 Закона за адвокатурата, като вместо сумата от 400,00 лева да се заплати
на адвокат К. Г. И., от Адвокатска колегия Перник, с личен номер**, с адрес гр. София,
бул. „В. Левски“ № 69, партер, е записано да се заплатят на адвокат Х. Б. Т., с адрес гр.
Б.град, ул. „Трудолюбие“ № 3, Адвокатска колегия - Перник, личен номер **********,
който в случая не е адвокат, а е ответник по делото и адресът е посочен на ответника,
а не на адвоката.
Препис от подадената молба е връчен на ответната страна, като от същите е
депозиран отговор, в който се изразява становище, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена, тъй като в действителност е допусната ОФГ.
Съдът, след като разгледа подадената молба, намира следното :
По делото е постановено Решение № 266/06.04.2025 г., с което съдът е
постановил следното :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от „Мъни Плюс Корп” ЕАД със
старо име „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, ул.”Рачо 0Петров Казанджията”, № 4, вх. А, ет.5, представлявано
1
от изпълнителните директори И. Л. П. и . Я. Я. чрез: адв. Л. Ц. М., личен номер на
адвокат , вписана в АК Велико Търново, с адрес за съобщения и кореспонденция : гр.
Варна, бул. „Мария Луиза” № 21, ет.2 срещу Х. Б. Т. с ЕГН ********** и адрес: Б.град,
Трудолюбие 3, иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК
във вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.200 във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответника Х. Б. Т., с
ЕГН: ********** и адрес: гр. Б., че дължи на „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД с
ново име „Мъни Плюс Корп” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията” №4, вх.А, ет.6, представлявано от
изпълнителните директори И. Л. П. и Б. Я. Я., сумата от 178,50 лв., представляваща
незаплатена от Х. Б. Т.сума по Договор за продажба на изплащане №********* от
16.12,2019г., която сума е заплатена от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД
с ново име „Мъни Плюс Корп” ЕАД в качеството му на поръчител на „А1 България“
ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 51,87 лв.
- мораторна лихва за забава за периода от 02.04.2021 г. (датата на заплащане на сумата
в размер от 178,50лв., от „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „А1 България” ЕАД)
до 30.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването
на настоящото заявление до окончателно заплащане на дължимата сума, предмет на
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
1219/05.12.2023г. по ч.гр.д. № 2631/2023г. по описа на Районен съд - Б.град.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата „Мъни Плюс
Корп” ЕАД със старо име „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Рачо Петров Казанджията”, № 4, вх. А,
ет.5, представлявано от изпълнителните директори И. Л. П. и Бо Я. Я.в чрез: адв. Л. Ц.
М, личен номер на адвокат , вписана в АК Велико Търново, с адрес за съобщения и
кореспонденция: гр. Варна, бул. „Мария Луиза” № 21, ет.2, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат
Х. Б. Т., с адрес гр. Б.град, ул. „Трудолюбие“ № 3, Адвокатска колегия - Перник, личен
номер **********, сумата от 400,00 лв. /четиристотин лева/, представляваща
възнаграждение за адвокат.
Съдът констатира, че действително в диспозитива на съдебното решение, касаещо
присъдените разноски е допуснал очевидна фактическа грешка, като вместо да
присъди в полза на адвокат К. Г. И., от Адвокатска колегия - Перник, с личен номер и
адрес : гр. София, бул. „В. Левски“ № 69, партер, сумата в размер на 400,00 лева,
представляваща възнаграждение за адвокат е постановил същите да се заплатят на
адвокат Х. Б. Т., с адрес гр. Б.град, ул. „Трудолюбие“ № 3, Адвокатска колегия -
Перник, личен номер , което име Х. Б. Т., с адрес гр. Б.град, ул. „Трудолюбие“ № 3 са
имената и адреса на ответника по делото.
Съдът намира, че се касае за допусната очевидна техническа грешка при
изписване на датата на сключване на гражданския брак, поради което молбата се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 266/06.04.2025 г., постановено по гр. дело № 685/2024г. по описа на Районен съд -
Б.град, на стр. 7 в абзац втори, ред 7-8, като вместо „ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Х. Б. Т.,
2
с адрес гр. Б.град, ул. „Трудолюбие“ № 3“ ДА СЕ ЧЕТЕ :
„ДА ЗАПЛАТИ на адвокат К. Г. И., с адрес гр. София, бул. „В. Левски“ № 69,
партер“.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 266/06.04.2025 г.,
постановено по гр. дело № 685/2024г. по описа на Районен съд - Б.град.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му
на страните пред Окръжен съд - Б.град.
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
3