№ 88
гр. К., 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил М. Димов Въззивно
гражданско дело № 20215100500117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът, като взе предвид представения и приет като доказателство по
делото Нотариален акт за доброволна делба на недвижим имот № 7, том 4,
рег.№ 14072, дело №588/2021 год., вписан в Служба по вписванията при
Агенция по вписванията – К. с двойно вх. рег.№ 5156/01.11.2021 год., Акт №
145, том 2/2021 год., видно от който страните по настоящото дело –
съделители, са извършили доброволна делба на процесните имоти, предмет на
настоящото дело - делба, с което са прекратили съсобствеността между тях
намира, че към настоящия момент е отпаднал правния интерес от водене на
дело за делба, поради което следва постановеното по делото решение за
извършване на делба № 260115/23.03.2021 год. по гр. дело № 1837/2019 год.
по описа на Районен съд – К. да се обезсили, а производството по делото да се
прекрати. Следва, с оглед изхода на делото и на основание чл.9 от Тарифата
за Държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки един от
съделителите да бъде осъден да заплати по 30 лева държавна такса по сметка
на Окръжен съд – К.. По отношение на направеното от адв. С.Д., като
пълномощник на М. М. Х., искане да бъде възстановена 1/2 част от
1
заплатената държавна такса за образуване на въззивното производство, съдът
намира същото за неоснователно, предвид обстоятелството, че разпоредбата
на чл. 78, ал.9 от ГПК, съгласно която при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, е
неприложима в настоящия случай, доколкото същата има предвид единствено
случаите на съдебна спогодба, а не на извънсъдебна такава. В този смисъл е и
съдебната практика. Ето защо искането за възстановяване на 1/2 част от
заплатената държавна такса за образуване на въззивното производство е
неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260115/23.03.2021 год. по гр. дело №
1837/2019 год. по описа на Районен съд – К. и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОСЪЖДА Й. Б. Х., с постоянен адрес: гр. К., ул. „Р.К.“ №*, с ЕГН
********** да заплати по сметка на Окръжен съд – К. държавна такса в
размер на 30.00 лева.
ОСЪЖДА М.М. Х. – Ч., с постоянен адрес: гр. К., ул. „Р.К.“ №*, с ЕГН
********** да заплати по сметка на Окръжен съд – К. държавна такса в
размер на 30.00 лева.
ОСЪЖДА М. М. Х., с постоянен адрес: гр. П., ул. „А.“ №*, с ЕГН
********** да заплати по сметка на Окръжен съд – К. държавна такса в
размер на 30.00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. М. Х., направено чрез адв.
С.Д. за възстановяване на 1/2 част от заплатената държавна такса за
образуване на въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - П. в едноседмичен срок, считано от днес за явилата се страна - М.М. Х. –
Ч., а за останалите страни в едноседмичен срок от съобщаването им.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
2
Протоколът се изготви на 03.11.2021 година.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3