№ 51457
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110136578 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба са връчени редовно на ответника видно от приложената
призовка , но в срока по чл.131,ал.1 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата
молба.
Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания , предявени от ищеца с
исковата молба , както и по останалите въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
С исковата молба от името на ищеца „В.Г.”ЕООД е предявен установителен иск по
чл.439 ГПК за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника , че
вземанията , за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 30785/2014г. по описа на СРС,
50 състав на обща стойност 4 335, 75 лв , са погасени по давност.
Ответникът „С.В.“ признава иска според изявлението на пълномощника й в
представения отговор на исковата молба.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен и отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК.
Ответникът признава иска.
1
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът признава иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи предявеното от него възражение против предприетото
от ответника изпълнение , а именно твърдяното от него погасяване по давност на
задълженията му към ответника
Ответникът следва да установи съществуването на вземанията му към ищеца , чието
принудително изпълнение е предприето.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за изискване на
изпълнителното дело от ЧСИ , тъй като обстоятелствата , чието установяване се цели с тези
документи , не са оспорени от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.01.2025г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото копия от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2