Р Е Ш Е Н И Е
№ 339/15.07.2020г.
Административен съд - Монтана ,ІІІ
състав ,в ОТКРИТО съдебно заседание на шести юли ,през две хиляди и двадесета година в
състав :
Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Димитрана Д. като…разгледа….докладваното…от
съдията БОЙЧЕВА адм.д.№614/2019г. по описа на Административен съд Монтана и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 53б,ал.5,т.2 от ЗКИР, вр. чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба от „Л*** България“ЕООД,със седалище
и адрес на управление:***, с Е*** ,представлявано от Б*** С*** -управител ,чрез
пълномощника му адв.А.Б.В. против Заповед№КД-14-29/22.10.2019г.на изпълнителния
директор на АГКК/подписана „за“ изпълнителния директор от инж.В*** Т*** ,съгласно
заповед№РД-13-121/14.06.2019г. на изпълнителния директор на АГКК/,с която е одобрено изменение в КК и КР на
с.Белотинци,одобрени със заповед №РД-18-298/01.02.2018г. на изпълнителния директор на
АГКК ,В ЧАСТТА Й, по т.1 ,с която са
нанесени като нови обекти в КК и КР на с.Белотинци ПИ с
идентификатор№03722.101.348 с площ от 8756кв.м.
,за бензиностанция, газостанция, метанстанция, ведно със сграда в него с идентификатор №03722.101.348.1
с площ от 93 кв.м.-сграда за търговия-и двата собственост на жалбоподателя и В
ЧАСТТА Й ,по т.3 ,с която са заличени същите имоти със стари номера-ПИ с
идентификатор№03722.101.6 с площ от 9001кв.м., за
бензиностанция,газостанция,метанстанция,ведно със сграда в него с идентификатор№03722.101.6.1 с
площ от 93 кв.м.-сграда за търговия-и двата собственост на жалбоподателя.
В
жалбата се твърди, че със Заповедта са засегнати техни прави и законни
интереси,променени са номерата на идентификаторите и е променена площта на имот
с идентификатор с нов номер №03722.101.348 с площ от 8756кв.м. ,като е намален същият с 245 кв.м.Считат
,че административния орган е допуснал нова явна фактическа грешка при нанасяне
на двата имота в КК и КР на с.Белотинци и молят да бъде отменена заповедта в
частта по т.1,с която са нанесени като нови обекти в КК и КР на с.Белотинци ПИ
с идентификатор №03722.101.348 с площ от
8756кв.м. ,за бензиностанция, газостанция, метанстанция, ведно със сграда в него с идентификатор№03722.101.348.1
с площ от 93 кв.м.-сграда за търговия-и двата собственост на жалбоподателя.
Ответната страна –изпълнителен директор на Агенция по геодезия картография и кадастър,
гр. София , не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
жалбата.
Заинтересованата страна – Областно пътно
управление-*** , представлявано от директор, не изпраща представител в съдебно
заседание ,но в писмено становище вх.№935/22.05.2020г., чрез процесуалния си
представител юрк. П. моли оспорената Заповед да остане в сила. Същото е
конституирано като заинтересована страна по §1,т.13 от ДР на ЗКИР,като
ведомство,комуто са предоставени права за управление ***,чийто права са
засегнати от изменението в КК и КР на с.Белотинци,обл Монтана.
Доказателствата по делото са писмени.
Изслушано е заключение на вещо лице със специалност геодезия и картография.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със Заповед № РД-18-298/01.02.2018 г. на
Изпълнителен директор на АГКК /л.26/ ,е одобрена КК и КР за неурбанизираната територия в
землището на с. Белотинци,община Монтана ,обл.Монтана. Заповедта е обнародвана
в ДВ ,бр.18/27.02.2018г. и е влязла в сила./л.27/.
Със заявление вх.№09-52719/21.06.2019г. от
Служба по геодезия,картография и кадастър/СГКК// л.47/ е заявено извършване на
административна услуга-нанасяне на нови обекти в КК и КР на с.Белотинци поради
явна фактическа грешка/ЯФГ/,вкл. в частта за
двата имота на жалбоподателя.Изготвен е проект за отстраняване на ЯФГ с
възложител-АГКК ,ведно с доклад за извършени дейности по договор №КД-10-28/05.03.2019г.между
АГКК и „Кадастър М*** “ООД /л.55/, ведно със скица-проект за отстраняване на
ЯФГ/л.59/.Видно от списък на засегнатите имоти/л.64/ от имот със стар
идентификатор №03722.101.6 с площ
от 9001 кв.м. са отнети 245 кв.м. и е образуван имот с нов
идентификатор №03722.101.348 с площ от
8756 кв.м.
С оспорената Заповед №КД-14-29 от 22.10.2019
г. на Изпълнителен Директор на АГКК гр. София е одобрено изменението в КК и КР
на с. Белотинци ,като тази заповед се оспорва от жалбоподателя„Л*** България“ЕООД в частта
за засегнатите имоти. Заповедта е
обнародвана в ДВ ,бр.89/12.11.2019г./л.17/.
По
делото е изслушано заключение на вещото лице Д.Д. ,дадено обективно и
компетентно и неоспорено от страните ,с което
се установява, че изменението в кадастралната карта и кадастралните
регистри е с цел нанасяне обхвата на
Републикански път І-1 /Е-79/"Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ- Враца", тъй
като в Кадастралната карта е нанесена само част от него /част от земното платно
- § 1, т.2 от ЗП/.Вещото лице е установило ,че при извършеното изменение се
засягат 245 кв.м от имот с идентификатор№ 03722.101.6 /отразено в Списък на
засегнатите имоти от проект за отстраняване на явна фактическа грешка за
с.Белотинци- лист 64 от делото/ ,като с нанасяне на новите граници от регистъра
се заличава обект -имот с идентификатор№03722.101.6 от 9001 кв.м на „Л*** България"
ЕООД и от него се образува нов обект -имот с ид. №03722.101.348 с площ от 8756
кв.м, записан на „Л*** България" ЕООД.
При
огледа и замерванията на място вещото лице е
констатирало, че в засегнатата от изменението на кадастралната карта,
част от имота, е изградена пътна връзка на обекта „Търговски комплекс -бензиностанция
с АГСС и обслужваща сграда в ПИ №101006 с Републикански път І-1 /Е-79/Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-Враца",
и озеленяване показани на Скица Приложение № 1 към експертизата.
В
разрешение № 814/02.09.2009г./л.177/ на Национална агенция „Пътна
инфраструктура" за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на
търговски крайпътни обекти и пътни връзки към тях, издадено на „Л*** България
„ЕООД, се разрешава изграждане на пътна
връзка към обекта „Търговски комплекс - бензиностанция с АГСС и обслужваща
сграда в ПИ №101006, в обхвата и
обслужващата зона на Републикански път І-1 /Е-79/Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-Враца",
и озеленяване показани на Скица Приложение
№ 1 към експертизата./Копие от разрешението е приложено към експертизата под №
7/.
В
протокол от 03.07.2007г./л.184/
на Комисия към ОПУ-Монтана /Приложение № 2 към СТЕ/, е отразена преценката й,
че предложеното място /същия имот/ позволява изграждането на крайпътен обект.С
писмо изх. № 94-00-1307/15.11.2007г. /Приложение № 3 към СТЕ-л.186/ Фонд
„Републиканска пътна инфраструктура изразява съгласие за промяна
предназначението на земеделската земя за имот № 101006 за обект"Бензиностанция,газостанция
и ТИР- терминал" на път І-1,км 76+280, в дясно.
Със
Заповед № 2721/26.11.2007г. на кмета
на Община -Монтана, /Приложение № 5 към СТЕ-л.174/, са одобрени:1. Подробен
устройствен план за промяна на предназначение на земеделска земя в местността
„Около село"- „За бензиностанция и ТИР- терминал", с който се
предвижда ниско строителство, съгласно приложен чертеж; 2.Парцеларен план за
трасе на кабелно електропроводно отклонение 20 kv за захранване на обект:КТП в
имота;2.Парцеларен план за трасе на водопровод;4.Транспортно-комуникационен
план /Приложение № 4 към експертизата/;Заповедта е влязла в сила на 12.12.2007г.;
С
писмо изх. № 66-Мн-14/18.06.2008г. до „Л*** България" ЕООД /Приложение № 6
към СТЕ-л.176//, Фонд „Републиканска Пътна инфраструктура" съгласува
Работния проект -пътна част, при условие - Да се резервира терен за магистрален
габарит за сметка на имота.
По
делото са представени още нотариален акт№38, т.23,дело№3894/2007г на нотариус с
район на действие този на РС-Монтана ,както и цялата административна преписка
,получена с писмо,вх.№13/03.01.2020г.от АГКК-София.
С Разпореждане от 10.01.2020 г. /л. 78/
съдът е разпределил доказателствената тежест между страните,изискал е всички
относими към спора доказателства ,които впоследствие са представени .
При горната фактическа обстановка, която не
се оспорва от страните по делото, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е подадена срещу подлежащ на
оспорване акт и в законоустановения срок. От доказателствата по делото се
установява, че жалбата е подадена на 12.12.2019г., видно от щемпела върху плик
с пощенско клеймо на л.9 , а оспореният административен акт е обнародван в ДВ, бр. 89/12.11.2019г.. /л. 17/, поради
което се явява допустима за разглеждане по същество,в 30-дневния срок по
чл.53б,ал.8 ЗКИР и от легитимирано лице-собственик на имотите ,засегнати от
изменението в ККи КР на с.Белотинци.Спазена е и местната подсъдност по
чл.53б,ал.8 ЗКИР-спора се разглежда от Административния съд по местонахождение
на имотите.
При служебна проверка на законосъобразността
на заповедта ,на основание чл.168АПК на всички основания по чл.146,т.1-5 АПК
съдът констатира следното.
По отношение на
компетентността на административния орган, издал оспорената Заповед и
изискването за форма на акта.
Съгласно чл.
53б, ал. 5, т. 2 от ЗКИР - Измененията в кадастралната карта и
кадастралния регистър на недвижимите имоти по чл. 51, ал. 1, т. 3 се извършват
със заповед на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър, когато изменението засяга повече от 50 поземлени имота. От
представените по делото Служебна заявка и от оспорената заповед е видно ,че изменението
засяга повече от 50 поземлени имота, поради което настоящият състав приема, че
Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е
компетентният по закон орган да издаде Заповед от вида и характера на
оспорената. Заповедта е подписана „за“ изпълнителния директор на АГКК-София от
инж.В*** Т*** ,съгласно заповед №РД-13-121/14.06.2019г./л.84/,от която е видно
,че същата замества изпълнителния директор на АГКК-София в случай на
отсъствието му ,с пълни права ,като става въпрос за института на „заместване“,
а не „упълномощаване“ ,при което всички правни действия се извършват от името и
за сметка на замествания.При това положение заповедта е издадена от компетентен
орган в хипотеза на заместване./в т. см.ТР№4/2004г.на ОС на съдиите от ВАС/.
Заповедта съдържа в себе си фактически и правни
основания за издаване-на основание чл.53б,ал.5,т.2 ЗКИР, във вр. с чл.53б,ал.1
и ал.2 ЗКИР ,заявление №09-52719/ 21.06.2019г. от СГКГ-Монтана и приложените
към него документи,определени в чл.58 и чл.75 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016г.
на МРРБ за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР, и за
отстраняване на ЯФГ.Съдът намира ,че в този смисъл са изпълнени изискванията за
форма на акта ,съгласно чл.59,ал.2,т.4 АПК.
По
отношение спазване на материалния и процесуалния закон при издаване на
заповедта.
Съгласно чл. 51, ал. 1, т. 3
от ЗКИР - Кадастралната карта и кадастралните регистри се поддържат
в актуално състояние, като се изменят при установяване на явна фактическа
грешка.
Съгласно чл. 51, ал. 4 от ЗКИР – За започване на производството по изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри по ал. 1, т. 2 и 3 за територии, в които попадат
повече от 50 поземлени имота, уведомяването на заинтересованите лица се
извършва от Агенцията по геодезия, картография и кадастър чрез обявление,
обнародвано в "Държавен вестник". Обявата се разгласява на подходящи
места с публичен достъп в сградите на службата по геодезия, картография и
кадастър, общината и кметството по местонахождение на имотите. Обявяването в
сградите на службата по геодезия, картография и кадастър, общината и кметството
по местонахождение на имотите се извършва в 5-дневен срок от обнародването в
"Държавен вестник".
Съгласно чл.53б,ал.1 ЗКИР Явната
фактическа грешка се отстранява от Агенцията по геодезия, картография и
кадастър по заявление от заинтересовано лице или при установяването й от
службата по геодезия, картография и кадастър.Съгласно ал.2на същата
разпоредба Явната фактическа грешка се
отстранява въз основа на проект за изменение на кадастралната карта и
кадастралния регистър на недвижимите имоти, изработен от правоспособно лице, по
възлагане от Агенцията по геодезия, картография и кадастър или по възлагане на
заинтересовано лице,а съгласно ал.3
Обхватът на проекта включва всички поземлени имоти, засегнати от
установената явна фактическа грешка.
Не се оспорва по делото ,че жалбоподателя
се явява собственик на имотите ,засегнати от ЯФГ,което го прави активно
легитимиран да оспорва заповедта.Легитимира се като собственик с нотариален
акт№38, т.23,дело№3894/2007г на нотариус с район на действие този на РС-Монтана/л.4/.По
служебна заявка /л.47/СГКК-Монтана е инициирала започване на производство за
отстраняване на ЯФГ досежно засегнатите имоти, находящи се в с.Белотинци,два от
които собственост на дружеството-жалбоподател. Изготвен е проект за изменение
на кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти, изработен
от правоспособно лице, по възлагане от Агенцията по геодезия, картография и
кадастър,за което са представени и приети като доказателства по делото договор
за възлагане изработване на проекта между АГКК-ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Кадастър М*** “ООД-ИЗПЪЛНИТЕЛ ./л.28/,
техническа спецификация за изпълнение на ОП с предмет“Отстраняване на ЯФГ в
неурбанизирани територии,между които и община Монтана.-ОП№6, Възлагателно писмо/л.44/
и Протокол №3 за приемане на изработените проекти за изменение,за отстраняване
на ЯФГ в землищата на Община Монтана ,вкл. в землището на с.Белотинци./л.45/.
Съгласно чл. 53б, ал. 4 от Наредбата -
Агенцията по геодезия, картография и кадастър изпраща проекта за изменение на
кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти по ал. 2 на
директора на областна дирекция "Земеделие" за съгласуване относно
обезщетяване по реда на чл. 10б от Закона
за собствеността и ползването на земеделските земи, съответно на чл. 6 и § 8 от преходните и
заключителните разпоредби на Закона за възстановяване на собствеността върху
горите и земите от горския фонд. При липса на основание за
обезщетяване директорът на областна дирекция "Земеделие" връща
проекта с мотивирано становище.
Съгласно чл. 81, ал. 1 от
Наредба № РД-02-20-5 от 15. 12. 2016 г. за съдържанието, създаването и
поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри
/Наредбата/ - Явна фактическа грешка в кадастралната карта и кадастралния
регистър на недвижимите имоти се отстранява от Агенцията по геодезия,
картография и кадастър при констатирането й по заявление от заинтересовано лице
или при установяването й от службата по геодезия, картография и кадастър.
Съгласно чл. 81, ал. 10 от Наредбата - Извън
случаите по ал. 9 за имотите, за които е получено мотивирано становище за липса
на основание за обезщетяване, се издава заповед по чл. 53б, ал. 5, т.
1 или 2 ЗКИР.
Съгласно § 1, т. 9 от ДР на
ЗКИР – По смисъла на този закон
"Явна фактическа грешка" е несъответствието в границите на поземлените
имоти между урбанизирана и неурбанизирана територия, получено при обединяване
на данните по чл. 41, ал. 1, както и несъответствие в границите на
съществуващите на местността (терена) трайни топографски обекти с естествен или
изкуствен произход в неурбанизирана територия, определени чрез геодезически
измервания и границите им от планове и карти, одобрени по реда на Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи и Закона за
възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд,
когато разликите в координатите на определящите ги точки са по-големи от
допустимите в наредбата по чл. 31.
Безспорно
е, че с извършеното изменение в КК и КР се засяга площта на имот със стар
идентификатор№03722.101.6 от 9001 кв.м на „Л*** България" ЕООД и от него
се образува нов обект -имот с идентификатор№ 03722.101.348 с площ от 8756 кв.м,
записан на „Л*** България" ЕООД,т.е. отнемат се 245кв.м. от площта на
имота.Променят се и идентификаторите на имот№03722.101.6 от 9001 кв.м.,като се
нанася нов имот с идентификатор№03722.101.348 с площ от 8756 кв.м.Променя се и
идентификатора на сградата в имота-от идентификатор№03722.101.6 .1 от 93 кв.м.
се нанася идентичен имот с нов идентификатор №03722.348.1 с площ 93 кв.м. Намаляването
на площта на имота е с цел нанасяне
обхвата на Републикански път І-1 /Е-79/"Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-
Враца", тъй като в Кадастралната карта е нанесена само част от него /част
от земното платно - § 1, т.2 от ЗП/.Вещото лице е установило ,че при
извършеното изменение се засягат 245 кв.м от имот с идентификатор№ 03722.101.6
/отразено в Списък на засегнатите имоти от проект за отстраняване на явна
фактическа грешка за с.Белотинци- лист 64 от делото/ ,като с нанасяне на новите
граници от регистъра се заличава обект -имот с идентификатор№03722.101.6 от
9001 кв.м на „Л*** България" ЕООД и от него се образува нов обект -имот с
идентификатор№03722.101.348 с площ от 8756 кв.м, записан на „Л*** България"
ЕООД.При огледа и замерванията на място вещото лице е констатирало, че в засегнатата от изменението
на кадастралната карта, част от имота, е изградена пътна връзка на обекта „Търговски комплекс бензиностанция с АГСС и
обслужваща сграда в ПИ 101006 с Републикански път І-1 /Е-79/Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-Враца",
и озеленяване показани на Скица Приложение № 1 към експертизата. Съдът
кредитира заключението на вещото лице Д. като дадено обективно, безпристрастно
и в съответствие с останалите доказателства по делото. От същото се установява
още, че на място в засегнатата част от ПИ 101006 е изградена пътна връзка от
Републикански път І-1 /Е-79/Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ- Враца", към
обекта „Търговски комплекс - бензиностанция с АГСС и обслужваща сграда", и
озеленяване показани на Скица Приложение № 1 към експертизата като в Разрешение
№ 814/02.09.2009г. на Национална агенция „Пътна инфраструктура", за
специално ползване на пътищата чрез експлоатация на търговски крайпътни обекти
и пътни връзки към тях, издадено на „Л*** България „ЕООД, се разрешава
изграждане на пътна връзка към обекта „Търговски комплекс - бензиностанция с
АГСС и обслужваща сграда в ПИ 101006, в
обхвата и обслужващата зона на Републикански път І-1
/Е-79/"Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-Враца", и озеленяване показани на
Скица Приложение № 1 към експертизата. Копие от разрешението е приложено към
експертизата под № 7.Дружеството –жалбоподател е запознато с това разрешение,нещо
повече ,същото се ползва от него ,при което доводите в жалбата ,че не знае за
какво му се отнемат 245кв.м. от имота са неоснователни и не се споделят от
настоящия състав.Този факт се потвърждава ,както от вещото лице в съдебно
заседание ,така и от представените приложения №1-7 към СТЕ/.В писмо от
18.06.2008г. до „Л*** Б*** “ ЕООД ,Фонд Републиканска пътна инфраструктура“е
уведомило дружеството ,че на основание решение на техническа комисия от
13.06.2008г. ,назначена със заповед на изпълнителния директор на фонда е съгласуван
работен проект –пътна част,организация на движението и временна организация на
движението/пътни връзки/ на път І-1 ,км. 76+280 за обект „Търговски
комплекс-бензиностанция с АГСС и
обслужваща сграда“ в имот№101006 в землище на с.Белотинци при условие:Да се
резервира терен за магистрален габарит за сметка на имота.
Изградената пътна връзка към Републиканския
път,и благоустрояване, представляват трайни топографски елементи с изкуствен
произход,при което налице е ЯФГ по см.
на §1,т.9 от ДР на ЗКИР.Видно от Скица ,
Приложение № 1, изпълненото озеленяване съответства на границите на имота по
КК, но не съответства на нанесената поправка в одобрения проект за ЯФГ. За
изграждането на пътната връзка и благоустрояването е одобрен ПУП-План за
застрояване, със Заповед на Кмета на Община- Монтана, видно от
Транспортно-комуникационен план-Приложение № 4 към СТЕ. В
транспортно-комуникационния план част от озеленяването с изграждане на бордюри
е предвидено на изток извън имота, изпълнението на място е в имота, но в
обхвата на пътя,определен съобразно изискванията на Наредба № РД- /
02-20-2/28.08.2018г. за проектиране на пътищата/чл.75/.
Ясно е ,че в кадастралната карта са отразени
имотите по Картата на възстановената собственост. Границите на имотите по
Картата на възстановената собственост съответстват на границите на имотите по
кадастралната карта /преди изменението/.В Приложение № 1 границите на имот
03722.101.6 са нанесени с черен цвят.
За
засегнатия имот с идентификатор№ 03722.101.6, находящ се на Републикански път
І-1 /Е-79/Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ-Враца"км 76+280 /дясно/, със Заповед
№ 2721/26.11.2007г. на кмета на Община
-Монтана, са одобрени:1. Подробен устройствен план за промяна на предназначение
на земеделска земя в местността „Около село"- „За бензиностанция и
ТИР-терминал", с който се предвижда ниско строителство, съгласно приложен
чертеж;2.Парцеларен план за трасе на кабелно електропроводно отклонение 20 kv
за захранване на
обект:КТП в имота;3.Парцеларен план за трасе на водопровод;4..Транспортно-комуникационен
план /Приложение № 4 към експертизата/;Заповедта е влязла в сила на
12.12.2007г.;Община -Монтана е предоставила на вещото лице преписката за одобрения ПУП.
Безспорно
на „Л*** България"ЕООД е издадено
Разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на обектите и
пътни връзки към тях № 814/02.09.2009г. от Национална агенция „Пътна
инфраструктура" /Приложение № 7 от СТЕ и л.191/.Именно тази пътна връзка и
озеленяването са дали основание за служебно иницииране на административно
производство по отстраняване на ЯФГ посредством изменение на КК и КР на с.Белотинци,обл.Монтана.Спорът между
страните обхваща освен промяната на идентификаторите ,също и намаляването на площта на имот със стар
идентификатор№03722.101.6 от 9001 кв.м на „Л*** България" ЕООД ,от който е образуван нов имот с идентификатор №03722.101.348
с площ от 8756 кв.м, записан на „Л*** България" ЕООД, което се изясни по
делото чрез експертизата на вещото лице,че е с цел нанасяне обхвата на Републикански път І-1
/Е-79/"Гр.ОПУ-Видин-Монтана-Гр.ОПУ- Враца", и изградените с него
пътна връзка и озеленяване за сметка на жалбоподателя ,които се ползват от него
на основание Разрешение за ползване ,цитирано по-горе.Самото разрешение е
издадено по заявление от предходен собственик на обекта-бензиностанция ,като
неоснователни се явяват в тази връзка доводите в жалбата за незнание досежно
този факт.В заключение ,спазена е процедурата,визирана в ЗКИР и Наредбата по
неговото приложение и не се наблюдават нарушения на материалния и процесуалния закон при издаване на акта.
В предвид гореизложеното съдът , счита, че
оспорената Заповед е издадена от компетентен орган и в съответната законова
писмена форма, без допуснати съществени процесуални нарушения,и нарушения на
материалния закон и целта на закона. Водим от гореизложеното и на основание чл. 172 от АПК
съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Л*** България“ЕООД,със седалище и адрес
на управление:***, с Е*** ,представлявано от Б*** С*** -управител ,чрез
пълномощника му адв.А.Б.В. против Заповед№КД-14-29/22.10.2019г.на изпълнителния
директор на АГКК/подписана „за“ изпълнителния директор от инж.В*** Т*** ,съгласно
заповед№РД-13-121/14.06.2019г. на изпълнителния директор на АГКК/,с която е одобрено изменение в КК и КР на
с.Белотинци,одобрени със заповед №РД-18-298/01.02.2018г. на изпълнителния директор на
АГКК ,В ЧАСТТА Й, по т.1 ,с която са
нанесени като нови обекти в КК и КР на с.Белотинци ПИ с
идентификатор№03722.101.348 с площ от
8756кв.м. ,за бензиностанция, газостанция, метанстанция, ведно със сграда в него с идентификатор
№03722.101.348.1 с площ от 93 кв.м.-сграда за търговия-и двете собственост на
жалбоподателя и В ЧАСТТА Й ,по т.3 ,с която са заличени същите имоти със стари
номера-ПИ с идентификатор№03722.101.6 с площ от 9001кв.м., за
бензиностанция,газостанция,метанстанция,ведно със сграда в него с идентификатор№03722.101.6.1 с
площ от 93 кв.м.-сграда за търговия-и двата собственост на жалбоподателя,КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в 14 -дневен от неговото съобщаване.
АДМ. СЪДИЯ: