№ 24969
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110144846 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Делото е образувано по предявен от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република
България иск за осъждането да му заплати сумата от 20000,00 лева, ведно със законна
лихва, представляваща обезщетение за нанесени му неимуществени вреди, последица от
неразглеждането на подадена до Главния прокурор жалба от 28.09.2020г. за възобновяването
на КНОХД 1018/2019г. на ВКС. С исковата молба ищецът е поискал да бъде освободен от
внасянето на държавна такса, тъй като се намира в затвора и е безработен, няма доходи и
живее под прага на бедността. След указания на съда с Молба, вх. № 196060/21.09.2022г. на
СРС, е представена и декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Ищецът е декларирал под страх от наказателна отговорност, че е женен и в лошо
здравословно състояние, че не притежава недвижимо имущество и влогове. Сочи, че
притежава стар автомобил /счупен/. Нито той, нито съпругата му получават доходи, като
издържа непълнолетно лице.
При извършената служебна проверка в Имотния регистър се установи, че ищецът
притежава право на собственост върху недвижими имоти в град Козлодуй. Те не са
отбелязани в подадената декларация, в която изрично и под страх от наказателна
отговорност е заявено, че такива не се притежават. Така се поражда обосновано съмнение в
цялостната достоверност на заявените в декларацията обстоятелства, като ищецът сам е
ограничил възможността на съда да извърши обективна преценка на неговото лично,
здравословно и имуществено състояние и да формира обективен и съответстващ на
реалното положение извод относно основателността на искането за освобождаване от
разноски по делото. Затова и същото следва да се остави без уважение. В подкрепа на
изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд – опр.415/08.06.2021г.-
ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е. Д. М. за
освобождаване от заплащането на държавна такса по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от
съобщението.
Определението да се съобщи на Е. Д. М. чрез адв. И. Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2