№ 137624
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110141508 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.410 и сл. ГПК
Постъпило е заявление по чл.410 ГПК от кредитора с вх. №
211026/25.07.2023 г., подадено на 24.07.2023 г.
„А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ., гл. С., ул. К. № 1, *****************@**.** чрез
адв. Х. М., гр. С., ул. „Л.“ № 4-6, ет.1, офис 1
срещу длъжник
А. Н. А., ЕГН **********, гр. С., ж. к. О. к. № 2, бл.11, вх. В, ет.5, ап.76
да следните суми:
66,96 лева – предоставени електронни съобщителни услуги по фактури
за периода от 19.10.2020 г. – 13.11.2020 г. по договор за мобилни услуги
и продажба на устройство за изплащане със системен партиден номер М
5934897
307.50 лева- неплатени лизингови вноски за закупено устройство на
изплащане за отчетен период 19.10.2020 г. – 13.11.2020 г. по същия
договор
163,68 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина
на потребителя в размер на три стандартни месечни такси
236.42 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина
на потребителя в размер на предоставени отстъпки
194.12 лева, представляваща мораторна лихва за период от 14.11.2020 г.
1
(дата на забава) до 24.07.2023 г. (дата на подаване на заявлението)
Заедно с разноски – 25.00 лева държавна такса и 480 лева адвокатско
възнаграждение
За посочените суми е издадена Заповед за изпълнение №
22959/03.08.2023 г. срещу длъжника.
На 28.09.2023 г. е постъпило възражение с вх. № 269116/28.09.2023 г.,
подадено от длъжника А. А. по реда на чл.414а ГПК, с което уведомява съда,
че е изпълнила изцяло заповедта за изпълнение в едномесечния срок. Към
възражението длъжникът представя платежно нареждане за плащането на
сумата от 1500 лева по посочената банкова сметка в заповедта и посочва, че
вземането по заповедта е 1473.68 лева. Не е направено възражение за
разноски.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Длъжникът е получил уведомлението по чл.47 ГПК на 12.09.2023 г.
(л.90 от делото), поради което едномесечният срок изтича на 12.10.2023 г.
Възражението ведно с доказателства за неговото плащане е представено на
28.09.2023 г., поради което е направено в срока на доброволно изпълнение.
На основание чл.414а, ал.4 препис от възражението заедно с
приложението към него (банковия превод) е изпратено на заявителя „А1 Б.“
ЕАД. Същият е получил материалите на 17.10.2023 г. и тридневният срок
изтича на 20.11.2023 г.
В указания срок е постъпила молба с вх. № 292900/19.10.2023 г., с която
заявителят уточнява, че длъжникът е платил всички суми по издадената
заповед за изпълнение. Моли да се прекрати делото, като в акта да бъде
посочено, че е поради погасяване от страна на длъжника.
По тези съображения, на основание чл. 414а, ал. 5 ГПК и с оглед
заявеното оттегляне преди влизане в сила на заповедта, тя следва да се
обезсили в цялост. Длъжникът не е представил доказателства за направени
разноски по делото, поради което такива не следва да му се присъждат.
В допълнение на изложението, делото не може да се прекрати, тъй като
няма правна разпоредба по чл.414а ГПК за такова действие и вече има
издаден акт по същество, а именно заповед за изпълнение. Без издаден
2
изпълнителен лист, не може да се пристъпи към принудително изпълнение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА възражение по чл. 414а ГПК с вх. № 269116/28.09.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на
изпълнителен лист, въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕ в частта, с която е оставено без уважение искането
за издаване на изпълнителен лист има характер на разпореждане и подлежи на
обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на
заявителя, на основание чл. 407, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на
срокове и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3