Номер 33427.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. Б.
СъдебниИЛКДЖАН ЕРДУВАН
заседатели:ЧАКЪР
Секретар:ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Прокурор:Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от
общ характер № 20203330200538 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. редовно уведомен, лично и със защитник адв.
Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. уведомен, лично и със защитник адв. Б..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ се явява юриск. Б.а.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимите.
М. Н. М. – роден на ***** г. в гр. Разград, български гражданин,
образование средно, женен, неосъждан, с. Осенец, ****, безработен, ЕГН
**********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
Д. К. Р. – роден на **** г. в гр. Цар Калоян, български гражданин,
образование средно, вдовец, неосъждан, с. Осенец, ул*****, пенсионер по
болест, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния
състав, секретаря и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ощетеното юр. лице, с която моли
да бъде приет за съвместно разглеждане в нак. производство гр.иск против
подс. М. Н. М. и Д. К. Р. в размер на 333 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като във връзка с отправено предложение за
сключване на споразумение съм запозната, че тази сума е възстановена и
моля да не уважавате искането и моля да не конституирате Общината като гр.
ищец. Имаме сключено споразумение, което ще Ви представим.
ЮРИСК. Б.А: Тъй като подсъдимите платиха сумата 333 лв. не
поддържаме гр. иск.
АДВ. Й.: Не следва да се уважава искането, тъй като щетите са платени.
АДВ. Б.: С оглед оттеглянето на иска представям копие от платеният
документ.
СЪДЪТ с оглед становището на страните по така депозираната молба и
оттеглянето й от страна на проц. представител на ощетеното юр. лице
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в нак. производство
предявеният от Община Разград гр. иск против подсъдимите М. Н. М. И Д. К.
Р. за плащане на сумата 333 лв. обезщетение за причинените от
престъплението имуществени вреди доколкото същите са възстановени от
подсъдимите.
ОТ ЗАЛАТА се освободи юриск. Б.а.
СЪДЪТ предоставя възможност да заявят становище по чл.248, ал.1,
т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно на РРС. Считам,
че няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство. На ДП
не са допуснати отстраними съществени нарушения на проц. правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй
като постигнахме съгласие и сключихме споразумение с подсъдимите, което
ще представим. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо двамата подсъдими са взети мерки
за неотклонение подписки и няма основания за изменение на същите. Няма да
соча други доказателства. Считам, че с оглед отправеното предложение
делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Й.: Считам, че делото е родово и местно на РРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на нак. производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на проц. правила на ДП, което да е довело
до ограничаване правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с
РРП и са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК. Не са налице основанията по т. 5. Не са налице основания за промяна
на мярката за проц. принуда. Няма да соча други доказателства. Делото
следва да приключи по реда на глава 29 НПК.
3
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на нак. производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на проц. правила, които да са довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Налице е основание за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
Не са налице основанията по т.5. Не са налице основания за изменение на
мярката за проц. принуда. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Представям сключено между РРП и подсъдимите и
защитниците споразумение.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:
Съгласно обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
както и разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК съдът намира, че делото е родово
и местно подсъдно на РРС.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по ДП и съгласно чл.249, ал.4, т.1 и т.2
от НПК съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени
отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване проц. права
на подсъдимите.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните и
депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между
тях за прекратяване на делото съдът намира, че са налице проц. предпоставки
производството по делото да протече по реда на глава 29 НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите
съдът намира, че не са налице проц. предпоставки производството по делото
на протече в условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.
С оглед проц. поведение на подсъдимите съдът намира, че не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дн.срок от днес пред РОС.
Съдът на осн.чл. 252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение
постигнато между РРП представлявана от прокурор Недкова от една страна,
от друга подс. М. Н. М. – ЕГН ********** и подс. Д. К. Р. – ЕГН **********
и двамата обвиняеми по ДП № 1873 ЗМ- 837/19 г.по описа на РУ МВР
Разград за извършено от тях в с. Осенец, престъпление по чл. 197, ал.3 вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 НК и защитниците им
адв. Д. Й. и Д. Б. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД
№ 538/20 г.по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено копие на
квитанция към ПКО № 628/07.10.20 г. за заплащане на сумата от 333 лв. по
сметка на Община Разград.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимите.
5
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурорът, защитниците и подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 538/2020г. по описа на РС- Разград
Днес, 27.10.2020г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
538/2020г. по описа на РС- Разград между Десимира Недкова- прокурор в
Районна прокуратура- гр.Разград и адв.Д. Б. от АК-Разград- защитник на
подсъдимия Д. К. Р. и адв. Д. Й. от АК- Разград- защитник на подсъдимия М.
Н. М. , по силата на което:
І. 1. Подсъдимият М. Н. М. , ЕГН **********, роден на *****г. в
гр.Разград, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи като машинен оператор в „Дружба“ ЕАД- Разград, с постоянен адрес:
гр.Разград, *******, живущ в с.Осенец, общ.Разград, ул.“******, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 22.04.2019 г. до
6
27.12.2019г. в с.Осенец, общ.Разград, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор като съизвършител с Д. К. Р. от
гр.Разград /също извършител/, като случаят не е маловажен, и в условията на
посредствено извършителство, чрез използване на наказателнонеотговорни
лица- малолетните Георги Ивелинов Добрев, роден на 21.02.2007г. и Боян
Ивелинов Върбанов, роден на 15.04.2008г., чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф“ с рег.№ *****, отнел
чужди движими вещи: 5 куб. метра дърва за огрев, 300 кг въглища /български
брикети/ и 10 бр. сезалови чували, всичко на обща стойност 333,00 лева,
собственост на Община- Разград, от владението на М. А. Ч. от гр.Разград, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1,
т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
2. Подсъдимият Д. К. Р. , ЕГН**********, роден на ****г. в гр.Цар
Калоян, обл.Разград, български гражданин, със средно образование,
вдовец, неосъждан /реабилитиран/, пенсионер, с постоянен адрес:
гр.Разград, ж.к.“*****, живущ в с.Осенец, общ.Разград, ул.“ ****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 22.04.2019 г. до
27.12.2019 г. в с.Осенец, общ.Разград, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор като съизвършител с М. Н. М.
от с.Осенец, общ.Разград, като случаят не е маловажен, и в условията на
посредствено извършителство, чрез използване на наказателно
неотговорни лица- малолетните Георги Ивелинов Добрев, роден на
21.02.2007г. и Боян Ивелинов Върбанов, роден на 15.04.2008г., чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген
Голф“ с рег.№ *****, отнел чужди движими вещи: 5 куб. метра дърва за
огрев, 300 кг въглища /български брикети/ и 10 бр. сезалови чували,
всичко на обща стойност 333,00 лева, собственост на Община- Разград,
от владението на М. А. Ч. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени-
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
7
ІІ.1. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на подсъдимия М. Н. М. да бъде
наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на подсъдимия Д. К. Р. да
бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок
следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него имуществените
вреди са възстановени.
ІV. Разноските от досъдебното производство в размер на 54,90 лева се
възлагат на двамата подсъдими по равно и следва да бъдат платени по сметка
на ОД МВР-Разград.
8
1. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ.1. Подсъдимият М. Н. М. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Подсъдимият Д. К. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Недкова/
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.Б. / / адв.Д.Й./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/М.М./ / Д.Р./
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор
Недкова от една страна, от друга страна подс. М. Н. М. и защитника му адв.
Д. Й. и подсъдимия Д. К. Р. и защитника му адв. Д. Б. от друга страна
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 538/20 г.по
описа на РРС в следния смисъл:
Подсъдимият М. Н. М. , ЕГН **********, роден на *****г. в гр.Разград,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като
машинен оператор в „Дружба“ ЕАД- Разград, с постоянен адрес: гр.Разград,
*******, живущ в с.Осенец, общ.Разград, ул.“******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че за времето от 22.04.2019 г. до 27.12.2019г. в с.Осенец,
общ.Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор като съизвършител с Д. К. Р. от гр.Разград /също извършител/, като
случаят не е маловажен, и в условията на посредствено извършителство, чрез
използване на наказателнонеотговорни лица- малолетните Георги Ивелинов
Добрев, роден на 21.02.2007г. и Боян Ивелинов Върбанов, роден на
15.04.2008г., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
“Фолксваген Голф“ с рег.№ *****, отнел чужди движими вещи: 5 куб. метра
дърва за огрев, 300 кг въглища /български брикети/ и 10 бр. сезалови чували,
всичко на обща стойност 333,00 лева, собственост на Община- Разград, от
владението на М. А. Ч. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени- престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Подсъдимият Д. К. Р. , ЕГН**********, роден на ****г. в гр.Цар
10
Калоян, обл.Разград, български гражданин, със средно образование, вдовец,
неосъждан /реабилитиран/, пенсионер, с постоянен адрес: гр.Разград,
ж.к.“*****, живущ в с.Осенец, общ.Разград, ул.“ ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че за времето от 22.04.2019 г. до 27.12.2019 г. в с.Осенец,
общ.Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор като съизвършител с М. Н. М. от с.Осенец, общ.Разград, като случаят
не е маловажен, и в условията на посредствено извършителство, чрез
използване на наказателно неотговорни лица- малолетните Георги Ивелинов
Добрев, роден на 21.02.2007г. и Боян Ивелинов Върбанов, роден на
15.04.2008г., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
“Фолксваген Голф“ с рег.№ *****, отнел чужди движими вещи: 5 куб. метра
дърва за огрев, 300 кг въглища /български брикети/ и 10 бр. сезалови чували,
всичко на обща стойност 333,00 лева, собственост на Община- Разград, от
владението на М. А. Ч. от гр.Разград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени- престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.197,
т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на подсъдимия М. Н. М. да бъде
наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.197,
т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т. 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на подсъдимия Д. К. Р. да бъде
наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
11
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него имуществените
вреди са възстановени.
Разноските от досъдебното производство в размер на 54,90 лева се
възлагат на двамата подсъдими по равно и следва да бъдат платени по сметка
на ОД МВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият М. Н. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д. К. Р. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 538/20 г. по описа на РРС.
12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
Секретар: _______________________
13