Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр. Русе, 21.10.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд в публично заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря
Борянка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2005 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с процесуално правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК от ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ ЕАД против Н.К. И* за сумата 275.79 лева- главница за доставена и
разпределена топлинна енергия по 5 броя фактури за периода от 25.08.2018 год.
до 23.11.2018 год., лихва за забава в размер на 2.24 лева за периода от падежа
на всяка фактура, който е 45 дни след периода на доставка до 31.01.2019 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК- 01.02.2019 год. до окончателното изплащане на задължението.
Претендира разноски в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че ответникът е купувач на
доставяна от дружеството топлинна енергия в имот в гр. Р*, ул. Н* П* № *, бл. Д* Д*
*,
вх. *,
ет. *
с абонатен № 10000430320. За периода от 25.08.2018 год. до 23.11.2018 год. в
този имот дружеството доставило и на ответника била разпределена топлинна
енергия на обща стойност 275.79 лева по 5 броя фактури, която енергия не била
заплатена.
За
събиране на вземането си ищецът подал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на него по ч.гр.д. № 645/2019
г. по описа на Русенски районен съд била издадена заповед № 311/04.02.2019 год.
за претендираните суми за главница, лихва за забава и разноски в заповедното
производство. Заповедта била връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което породило правния интерес
на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск за вземанията си по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В
указания срок ответникът е подал отговор чрез особения си представител.
Заявява, че искът е допустим, но неоснователен. Не
представя доказателства.
Съдът,
след като прецени събраните в процеса писмени
доказателства и гласни доказателствени средства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, че
ответникът е собственик на имот в гр. Русе, ж.к. З*- с*, ул. Н* П* № *, бл. Д* Д*, вх. *, ет. *, ап*.
Видно от заявление вх. № АС-
00672/17.10.2013 год. ответникът в качеството си на нов собственик е поискал да му бъде открита партида за
плащане на топлоенергия на посочения адрес, а топлата вода да се таксува по
водомер. Представил е нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 186, том ІІІ, рег. № 4732, дело № 428 от 2006 год. по описа на
нотариус Ж*
Г*
с район на действие РРС.
От представените по делото дубликат
сметко- фактура № 4759331/ 08.10.2018 год., фактура за топлинна енергия №
**********/08.11.2018 год., дубликат сметко- фактура № 4761131/08.11.2018 год.,
дубликат сметко- фактура № 4783724/08.11.2018 год., фактура за топлинна енергия
№ **********/08.11.2018 год., дубликат
сметко- фактура № 4808645/08.12.2018 год., решение № ОУ-05 от 16.07.2012 год.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на потребители от системата на ТОПЛОФИКАЦИЯ
РУСЕ ЕАД, извлечение от сметка по партида № 10-00-04-3-0320, индивидуална
справка за отопление и топла вода от
26.06.2018 год., договор за присъединяване към топлопреносната мрежа на
ТОПЛОФИКАЦИЯ – РУСЕ ЕАД от 22.03.2005 год., договор 200/28.02.2003 год.,
протокол № 2 от 03.02.2003 год.,Приложение 2 към договор, Приложение № 2 на живущите в гр. Р*, бл. Д* Д* вх. *, договор
№ 5719-р/08.11.2011 год., договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда – етажна
собственост от 12.11.2018 год., Приложение 1 към договор № Д-356/12.11.18 год.,
декларация от живущите в бл. Димитър Дончев вх. Е от 22.10.2002 год.,
пълномощно от 28.10.2002 год., молба от
Д*
Й*Й* от 13.08.2002
год., списък на абонатите – собственици на жилища в блок Д* Д* вх. *, бл. Д* Д*, вх. *
разпределение на отопляем обем, се установява наличието на валидно
правоотношение на страните по настоящия спор.
Общите части в сграда - етажна
собственост, не може да се делят (чл. 38, ал. 3 от ЗС) и всеки собственик
участва в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. Общата вещ
се използва и управлява съгласно решението на съсобствениците, притежаващи
повече от половината от вещта, като всеки съсобственик може да си служи с нея
съобразно нейното предназначение и по начин да не пречи на другите
съсобственици да си служат с вещта според правата им. Аналогични норми се
съдържат и в чл. 6, ал. 1, т. 1, 9 и 15 от Закона за управление на етажната
собственост. След като е взето решение от общото събрание с квалифицирано
мнозинство от две трети от всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, по реда на чл. 133, ал. 2 ЗЕ за
присъединяване към топлопреносната мрежа, всеки съсобственик придобива правото
да ползва постъпилата в сградата топлинната енергия. Наред с това всички
съсобственици следва да участват и в разпределение на тежестите, свързани с
общата вещ, като заплащат топлинната енергия за отопление на общите части на
сградата и отдадената от сградната инсталация топлинна енергия.
Според приетата по делото
съдебно- техническа експертиза в процесния апартамент е монтирано 1 бр.
отоплително тяло без уред за дялово разпределение на отоплителна енергия
(щранг- лира с проектирана мощност при проектни условия 587,088 W) и се
доставя битова гореща вода чрез топлопреносната мрежа на дружеството- ищец.
Имотът на ответника е присъединен чрез сградна инсталация към топлопреносната
мрежа на ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ ЕАД под абонатен номер 10000430320. В сградата, в
която се намира процесният имот, е въведено дялово разпределение на топлинна
енергия, което за процесния период е осъществявано от ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД. Битовата
гореща вода се измерва с монтиран в имота водомер. Показанията на уреда в
началото и края на периода са представени от вещото лице в таблица. Извършвано
е отчитане на водомера. Процесният период включва два неотоплителни месеца от
2018 год. и един отоплителен месец от отоплителен сезон 2018/2019 год. За
отопление на общи части на сградата не е начислявана топлинна енергия. За
отопление в имота е начислявана топлинна енергия на базата на едно отоплително
тяло (щранг- лира) без уред за дялово разпределение, като този дял е определен
по реда на т. 6.5, вр. т. 6.9 от Методиката за дялово разпределение.
Начислявана е топлинна енергия и за дял сградна инсталация по реда на т. 6.1.1
от методиката, както и за битова гореща вода, съобразно извършените отчети на
водомера на основание т. 5.2. от методиката.
Според експерта, при спазване
правилата за дялово разпределение съобразно Закона за енергетиката, Наредбата
за топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение за процесния имот и
за исковия период следва да се разпредели 2,8530 MWh топлинна енергия на стойност 282.85
лева с ДДС. С отчитане на таксите за услугата „Дялово разпределение на топлинна
енергия“ изчислената от експертизата сума възлиза на 287.35 лева с ДДС. Ищецът
претендира 275.79 лева.
Съдът, след преценка на доводите на страните и
събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от правна
страна следното:
Предявен е положителен
установителен иск, по който ищецът цели да установи, че ответникът му дължи
парични суми за доставена и разпределена топлинна енергия по 5 броя фактури за
периода от 25.08.2018 год. до 23.11.2018 год. и лихва за забава в размер на 2.24
лева, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 645/2019 по описа на РРС, която е връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Разгледан по същество, същият се явява
основателен.
При разглеждане на такъв иск, съобразно
дадените указания при разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже, че спорното право е възникнало, а ответникът следва да доказва
фактите, които го погасяват, изключват или унищожават. Предвид изложеното,
съдът приема, че в конкретния случай ищецът следва да доказва своето вземане по
основание и размер, което е предмет на издадената заповед за изпълнение, а
ответникът- че е платил сумите.
Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 4
от ЗЕ продажбата на топлинна енергия се извършва на основата на писмени
договори при общи условия, сключени между топлопреносното предприятие и
асоциации на потребителите на топлинна енергия в сграда- етажна собственост.
Продавач на топлинна енергия в гр. Русе е ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ ЕАД, притежаващ
лицензия за пренос на топлинна енергия № Л- 030- 05/15.11.2000 год. на ДКЕВР,
видно от чл. 2 на Общите условия, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-05 от 16.07.2012
год. Купувач на топлоенергия може да бъде физическо лице, потребител на
топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право
на ползване на имот в топлоснабдена сграда. Продажбата на топлинна енергия
според чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови
нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията. В т. 1-6 от същата
разпоредба са регламентирани въпросите, които трябва да бъдат уредени от
подлежащите на приемане Общи условия, а именно: редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на топлинната енергия, отговорността при неизпълнение на
задълженията, редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите
на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин,
удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение. Според чл. 150, ал.
2 от ЗЕ, който е специален, изрично писмено приемане на ОУ не е нужно.
Сградната инсталация в сграда -
етажна собственост, топли ограждащите стени на имотите и в резултат на
топлообмена топли всички имоти, включително и тези, чиито собственици са
пломбирали или демонтирали отоплителните тела в имотите си или са затворили
термостатните им вентили. Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна
собственост, е определена от закона като разлика между общото количество
топлинна енергия за разпределение в сградата и количеството топлинна енергия за
гореща вода. От своя страна топлинната енергия за отопление се разделя на
топлинна енергия за отопление на имотите, топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация и топлинна енергия за отопление на общите части (чл. 142,
ал. 1 и 2 ЗЕ), като последните два вида топлинна енергия съгласно чл. 143, ал.
3 ЗЕ се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем
на отделните имоти по проект.
Според чл. 34, ал. 2 от Общите
условия на ищцовото дружество разпределението на топлинна енергия между
купувачите в сграда- етажна собственост се извършва само от продавача, когато
купувачите не са определили лице по чл. 139а от ЗЕ. В този случай и на основание
ал. 4 на чл. 34 от ОУ, топлинната енергия се разпределя от продавача, който
може да възложи отчета на лице по чл. 139а от ЗЕ, както е в настоящия случай.
Според чл. 61, ал. 1 от Наредба
№ 16- 334 от 06.04.2007 год. за топлоснабдяването дяловото разпределение на
топлинната енергия между потребителите в сграда- етажна собственост се извършва
възмездно от топлопреносното предприятие или от доставчика на топлинна енергия-
самостоятелно, или чрез възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл.
139а от ЗЕ и избрано от потребителите или от асоциацията от чл. 151, ал. 1 от
ЗЕ при спазване изискванията на тази наредба и приложението към нея. В случая и
съобразно цитираната разпоредба, дяловото разпределение се извършва от ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД въз основа на сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия и отчет на уреди за дялово разпределение
между потребителите в сграда- етажна собственост. Съгласно чл. 63, ал. 1 от
същата наредба договорът между топлопреносното предприятие или доставчика и
лицето по чл. 139а от ЗЕ за извършване на дялово разпределение на топлинна
енергия се сключва при общи условия, предложени от топлопреносното предприятие
или доставчика и одобрени от ДКЕВР.
С разпоредбата на чл. 153, ал.
1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, която е присъединена към абонатна станция или нейно самостоятелно
отклонение, са обявени за потребители на топлинна енергия и като такива са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Цитираната правна норма сочи, че с факта на придобиване на правото на
собственост, респ. на ограниченото вещно право на ползване върху топлофициран
недвижим имот, собственикът или ползвателят по силата на закона придобиват
качеството на потребители на топлинна енергия, поради което от момента на
придобиване на вещното право върху недвижимия имот се дължи заплащане на цената за доставена топлинна
енергия в него. Придобиването на вещното
право- на собственост или на ползване, е юридическият факт, от който за
собственика или ползвателя възниква задължението да заплаща цената на
доставената в имота топлинна енергия като ирелеватно се явява обстоятелството
дали през определен период от време фактически /реално/ същият е ползвал вещта
или не, както и дали невъзможността да се ползва вещта е по волята на титуляра
на вещното право на собственост или ползване или на други обективно
съществуващи факти. В разпоредбата на пар.1, т. 42 от ДР на ЗЕ /отм./ е дадена
легална дефиниция на понятието "Потребител на енергия или природен газ за
битови нужди". Цитираната правна норма сочи, че по смисъла на закона потребител
на енергия или газ за битови нужди е физическо лице- собственик или ползвател
на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща
вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен
газ за домакинството си. Тази правна норма само дефинира понятието потребител
на енергия за битови нужди. В правната норма не е въведена като кумулативна
предпоставка за възникване на задължението за заплащане на цената за
доставената топлоенергия в имота изискването фактически /реално/ да го ползваш
(Решение № 4/05.01.2016 год. по в.гр.д. № 884/2015 год. по описа на РОС).
На основание чл. 47, ал. 1 от
ОУ потребителите на топлинна енергия заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в срок от 15 число на месеца, следващ месеца на доставката до
14 число на следващия месец, т.е. до 45 дни след месеца на доставката.
Задълженията са ежемесечни и изравнителни. За месечните задължения продавачът
издава и изпраща фактури на купувачите, към които прилага информацията съгласно
Приложение 1 към ОУ. По делото са представени изготвени към момента, в който
съответното месечно задължение е станало изискуемо, сметкофактури за доставена
и разпределена топлоенергия. Не е оспорена датата на тяхното съставяне. Следва
да се спомене, че дори и да не бяха изпратени те, не отпада задължението за
плащане. Получаването и удостоверяването му имат значение само по отношение на
срока за възражение (чл. 150, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 49, ал. 1 от ОУ).
Съгласно чл. 52, ал. 2 от ОУ възраженията на купувача по размера на начислените
суми не го освобождават от заплащането им. В случай, че те са основателни,
начислените суми се преизчисляват, за което продавачът издава дебитно или
кредитно известие.
По
отношение на претендираните лихви за забава, съдът намира, че съгласно уредбата
в чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му. От представените общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди на потребители, които се прилагат
към сключения договор, по който страна е
ответникът- чл. 47, ал. 1 се установява, че купувачите, които ползват топлинна
енергия за битови нужди, са длъжни да заплащат в срок до 45 дни след месеца на
доставката, задълженията си – ежемесечни и изравнителни. Т.е. денят за
изпълнение задължението на ответника за ползвана топлинна енергия за отопление,
за топла вода, за дялово разпределение на сградна инсталация и такса за
обслужване на измервателните уреди, е определен, и с неплащане на главницата в
горепосочения срок, той е изпаднал в забава от 15- то число на последващия
месец от този на консумацията. Посредством направени изчисления и на основание
чл. 162 от ГПК съдът установи, че мораторната лихва в размер 2.24 лева е основателно
претендирана.
Страните
претендират разноски. С оглед изхода от спора, ответникът следва да заплати
направените от ищеца разноски в заповедното производство в размер на 77.00
лева. Дължимите разноски в исковото производство са общо 525.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, възнаграждение за особения представител на
ответника, депозит за изготвяне на експертиза, платена държавна такса, които
следва да се присъдят на ищеца или общо 602.00 лева.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Н.К. И* с
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ ЕАД,
седалище и адрес на управление: гр.Русе, ТЕЦ Изток, представлявано от
изпълнителния директор С* Ж* Ж*,
ЕИК *********, сумите 275.79 лева по 5 броя фактури за периода от
25.08.2018 год. до 23.11.2018 год., представляващи неплатена цена за
доставена и разпределена топлинна енергия, мораторна лихва в размер на 2.24 лева, законна лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 01.02.2019 год.
до окончателното й изплащане, което
вземане е материализирано в заповед за изпълнение № 311/04.02.2019 год., издадена
по ч.гр.д. № 645/2019 год. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Н.К. Иванов с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ
РУСЕ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр.Р*, ТЕЦ И*,
представлявано от изпълнителния директор С* Ж* Ж*, ЕИК ********* сумата 602.00
лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на обжалване
пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: