МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 4922/2020г. НА
ВРС – ХХХVІІІ състав
Срещу обвиняемия Н.А.Х. е образувано и водено
досъдебно производство за престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, за това, че на
20.06.2017 г. в гр. Варна, потвърдил неистина в писмена декларация
№545/20.06.17 г. за изгубен, повреден или откраднат документ за самоличност,
която по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /„Дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация"/, се дава пред орган на властта - Сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР-Варна, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно декларирал писмено, че свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********/09.02.2010 г., издадено на негово име от
МВР-Варна, е изгубено, като в действителност същото му е било отнето от
властите на Р.Румъния за извършено от него нарушение на румънското
законодателство за движение по пътищата.
С постановление от
02.12.2020г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел
предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на глава
ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата
редовно призовани представител не се явява.
Пред съда обв. Х. не
се явява.
Защитник на обв. Х.
моли съда да отчете установените смекчаващи отговорността обстоятелства и да
наложи административно наказание в минимален размер.
От събраните по
делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обв. Х. бил правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС № *********,
издадено на 09.02.2010 г. от МВР - гр. Варна, валидно до 09.02.2020 г.
На 18.06.2017 г. обв. Н.А.Х. управлявал моторно превозно средство на
територията на Р.Румъния. Бил спрян за проверка от полицейски служители, тъй
като карал с превишена скорост. Предвид така констатираното нарушение на същата
дата му било иззето СУМПС № *********/09.02.2010 г.
Със съзнанието, че СУМПС № *********/09.02.2010 г. му е отнето от
властите на Р.Румъния за извършено от него нарушение на румънското
законодателство за движение по пътищата, на 20.06.2017 г. обв.Х. отишъл в
сектор "Пътна полиция" ОДМВР в
гр. Варна. Там пред служителка от СПП - св. Чанакова обв. Х. саморъчно попълнил,
подписал и подал Декларация по чл. 17,
ал. 1 от ПИБДС и по чл. 160 от ЗДвП, заведена с peг. № 545/20.06.2017 г., в
която заявил, че е изгубил СУМПС № *********/09.02.2010 г. Подаване на
Декларация за удостоверяване изгубването на СУМПС се дължало по силата на чл.160
ал.1 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба, дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация. Такова задължение се съдържа и в нормата на
чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи. В случая
декларацията била депозирана пред служител на СПП-ОДМВР-Варна, представляващ
орган на власт по смисъла на чл.93 т.2 НК.
Вписвайки в декларацията, че СУМПС е изгубено, обв. Х. потвърдил
неистина, тъй като към момента на подаване на декларацията му било известно, че
СУМПС му е отнето на 18.06.17 г. в Р.Румъния за нарушение на румънското
законодателство.
Предвид подадената от обв. Х. декларация, на 20.06.2017 г. СУМПС №
*********/09.02.2010 г. било обявено за невалидно. Въз основа подадено на
21.06.2017 г. от обвиняемия заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани, на 23.06.2017 г. на обвиняемия бил издаден дубликат на
СУМПС с номер №*********/23.06.2017 г. със срок на валидност до 09.02.2020 г.,
който му бил връчен на 03.07.2017 г.
На 07.12.17 г. в СПП-ОДМВР-Варна било получено писмо от ГДНП-МВР-София,
ведно с приложено СУМПС № *********/09.02.2010 г. на обвиняемия, с уведомяване,
че същото е било отнето в Р.Румъния за нарушение на румънското законодателство.
Допълнително в хода на
разследването било установено, че СУМПС № *********/09.02.2010 г. било отнето
на 18.06.2017 г.
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
графическа експертиза, подписът и ръкописният текст в Декларация №
545/20.06.2017 г. по чл. 17, ал. 1 от ПИБДС и чл. 160 от ЗДвП за изгубен,
повреден или откраднат документ за самоличност от 20.06.2017 г. от името на Н.А.Х.,
са изпълнени от обв. Н.А.Х..
Горната
фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото доказателства,
които като безпротиворечиви и взаимно допълващи се съдът кредитира изцяло.
След като прецени всички доказателства,
релевантни за делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че обв. Н.А.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по
чл. 313 ал.1 от НК, тъй като на 20.06.2017 г. в гр. Варна, потвърдил
неистина в писмена декларация №545/20.06.17 г. за изгубен, повреден или
откраднат документ за самоличност, която по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /„Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него
се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация"/, се
дава пред орган на властта - Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Варна, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно декларирал писмено,
че свидетелство за управление на моторно превозно средство
№*********/09.02.2010 г., издадено на негово име от МВР-Варна, е изгубено, като
в действителност същото му е било отнето от властите на Р.Румъния за извършено
от него нарушение на румънското законодателство за движение по пътищата.
От обективна страна:
- изпълнителното деяние по чл. 313 ал.1 от НК се осъществява чрез активно действие: налице са действия на обвиняемия по
деклариране, при което е потвърдил неистина в писмената декларация, подавана
пред орган на власт, за удостоверяване истинността на изложени в нея
обстоятелства.
Субект на
престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено
умишлено при форма на вината пряк умисъл. Обв. Х. е съзнавал, че декларира
невярно обстоятелство – че СУМПС е изгубено, доколкото същото му е било отнето на
територията на Република Румъния.
Обв. Х. е искал и целял настъпването на съставомерния резултат.
Причини за извършване - незачитане на
установения в страната правов ред. Съдът на мери, че обвиняемият е бил
мотивиран да извърши деянието от възможността да продължи да управлява МПС,
независимо от извършеното нарушение и отнемането на СУМПС в РРумъния, без да му
се налага да търпи ограничения във връзка с това отнемане.
За да наложи наказание на обвиняемия съдът
на първо място се съобрази със задължителното приложение на нормата на чл.78а
от НК. Съдът се съобрази и със степента обществена опасност на деянието и
обвиняемия, начина на извършването му, а също така взе предвид:
- смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало на обвиняемия; оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина на досъдебното производство и афишираното съжаление за
извършеното.
Съдът отчете и липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и
характера на конкретното деяние, мотивираха съда да наложи административно
наказание ГЛОБА в неговия минимален размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът
възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
С решението си съдът постанови изпращане на
ВД по делото- свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********/09.02.2010 г., на компетентата сектор „ПП“ ОДМВР Варна.
Водим от горните съображения,съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: