Разпореждане по дело №1031/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4206
Дата: 7 септември 2022 г. (в сила от 7 септември 2022 г.)
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20223100501031
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4206
гр. Варна, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501031 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 17576/21.07.2022 г. от К.Л. М. – Матеус,
като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ. МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т.,
срещу Определение № 2195/13.06.2022 г., постановено по настоящото дело.
С разпореждане № 3603/26.07.2022 г., съдът е оставил без движене производството
по постъпилата жалба, като е дал възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности, като представи изложение на касационните основания и доказателство за
платена по сметка на ВКС държавна такса от 15 лв.
В дадения от съда срок е постъпила молба с вх. № 20370/01.09.2022 г.
(п. к. 30.08.2022 г.), в която се съдържа искане за освобождаване от държавна такса по
депозираната жалба, както и за продължаване срока за отстраняване на нередовностите по
същата.
По направеното искане за освобождаване от държавна такса по жалбата, съдът
намира, че молбата в тази и част следва да бъде оставена без движение, като се укаже на
молителите да заявят дали има настъпила промяна в декларираните от тях пред ВРС
обстоятелства за доходи, семейно положение, имуществено и здравословно състояние, с
оглед преценка наличието на предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки. В случай че
е налице промяна, да представят доказателства, удостоверяващи, че не разполагат с
достатъчно средства.
Съдът намира, че молбата в частта и за продължаване на срока е допустима, тъй като
е постъпила преди изтичането му. Същата е и основателна, доколкото са изложени
твърдения за наличието на причина, налагаща продължаването на срока.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на К.Л. М. – Матеус, като настойник на СВ.
ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ. МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т., в частта и за
освобождаване от заплащане на такси и разноски по подадената частна касационна жалба с
вх. № 17576/21.07.2022 г. срещу Определение
№ 2195/13.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1031/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на К.Л. М. – Матеус, като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ. МЛ. и
Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
заявят, дали има настъпила промяна в декларираните от тях пред ВРС обстоятелства за
доходи, семейно положение, имуществено и здравословно състояние. В случай че е налице
промяна, да представят доказателства, удостоверяващи, че не разполагат с достатъчно
средства.
При неизпълнение в срок на горните указания, молбата в частта и за освобождаване
от заплащане на такси и разноски в производството ще бъде оставена без уважение.
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за отстраняване на нередовностите по частна касационна
жалба с вх. № 17576/21.07.2022 г. срещу Определение
№ 2195/13.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1031/2022 г. по описа на ВОС, с ТРИ
СЕДМИЦИ, започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от
31.08.2022 г., на основание чл. 63 от ГПК.
В дадения от съда допълнителен срок следва да бъдат изпълнени указанията по
Разпореждане № 3603/26.07.2022 г.
При неизпълнение в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2