№ 33237
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110125098 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу И. А. Т. и А. А. П..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците, които са депозирали в
срок отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 1198,64 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.11.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент 19, находящ се в гр. София,
ул. „Майор Томпсън“ №54, вх.Б, ап.19 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за
сумата от 361,14 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.04.2022 г., сумата от
17,64 лева-главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.12.2018
год. до м.04.2021 год. и сумата от 7,53 лева-лихва за периода 15.09.2020 год. до 08.04.2022
год., ведно със законната лихва, считано от 13.05.2022 г. до окончателното плащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в които твърдят, че са
платили процесните суми.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през
процесния период.
1
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите
експертизи, доказателственото искане следва да се остави без уважение.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца –ФДР „Бруната“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2023 г. от 15 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2