ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2900
гр. Пловдив, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.на Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
С.на Анг. Станева
като разгледа докладваното от С.на Анг. Станева Въззивно гражданско дело
№ 20225300502978 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 436 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №30188/16.11.2022 г. по описа на
регистратурата на Окръжен съд Пловдив (вх. №14564/20.10.2022 г. на ДСИ
Пловдив), подадена от адв. И. И. – пълномощник на взискателя А. И., срещу
постановление на ДСИ от 05.10.2022 г. за намаляване на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на взискателя. Излагат се съображения за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, тъй като определеното
адвокатско възнаграждение е под размера, предвиден в Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Иска се отмяна на
атакуваното постановление на ДСИ от 05.10.2022 г., като на жалбоподателя
се присъдят и разноски за настоящето производство.
Постъпило е становище от длъжника „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД чрез юрисконсулт С. Б., като се посочва, че жалбата е
неоснователна, тъй като сумите – предмет на изпълнителното производство,
са внесени в срока за доброволно изпълнение, не са налице основания за
възлагане в тежест на длъжника на разноски за адвокатско възнаграждение за
водене на делото. Иска се присъждане на разноски в размер на 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от съдебния
изпълнител, които обаче не са подписани.
Пловдивски окръжен съд, след проверка на представеното копие
от изпълнителното дело, като взе предвид представените по делото
доказателства и във връзка с доводите на страните, намери следното:
Жалбата е процесуално недопустима, като следва да се остави без
1
разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Изпълнително дело №6165/22 г. по описа на ДСИ при РС Пловдив
е образувано по молба на А. И. чрез адв. И., с приложен изпълнителен лист,
издаден срещу „ЕВН Топлофикация“ ЕАД Пловдив, за сумата от 0.24 лв.,
представляваща направени разноски по съразмерност. С молбата за
образуване е поискано налагане на запор върху конкретно посочена банкова
сметка на длъжника. В приложения договор за правна защита и съдействие е
отбелязано, че на пълномощника е заплатено в брой 400 лв. адвокатско
възнаграждение за снабдяване с изпълнителен лист, завеждане на
изпълнително дело и принудително събиране на вземания.
На длъжника е изпратена ПДИ, която е връчена на 23.09.22 г., а
сумата е внесена на 29.09.22 г.
С молба от 04.10.2022 г. длъжникът е поискал намаляване на
разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя на 200 лв., тъй като
принудителни действия по делото не са предприемани. С постановление от
05.10.22 г. молбата е уважена. Именно това постановление е предмет на
обжалване.
В чл.435, ал.1 от ГПК изрично са посочени възможностите за
обжалване на взискателя – кои действия на съдебния изпълнител може да
обжалва, а именно отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително
дело или да извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485;
спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
Възможността да обжалва разноските по изпълнението е предоставена на
длъжника (чл.435, ал.2, т.7 ГПК), но не и на взискателя. Липсва и друга
норма, която да предоставя възможност на взискателя да обжалва
постановление на съдебния изпълнител от посочения вид. Депозираната
жалба се явява процесуално недопустима. Следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Разноски са поискани от страните, като следва да се присъдят
единствено на длъжника в размер на 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл.436, ал.4 вр. чл. 435,
ал.1 от ГПК, Пловдивският окръжен съд, V граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с входящ
№30188/16.11.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд Пловдив (вх.
2
№14564/20.10.2022 г. на ДСИ Пловдив), подадена от адв. И. И. –
пълномощник на взискателя А. И., срещу постановление на ДСИ от
05.10.2022 г. за намаляване на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на взискателя А. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело
№2978/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ОСЪЖДА А. И. И. от град П., бул. М. №146, ет.1, ап.2, ЕГН
**********, да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД със седалище
и адрес на управление град Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37, ЕИК
*********, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто)
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3