№ 45643
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110147349 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, против Агенция "Пътна инфраструктура" за
осъждане на ответника да заплати на ищеца за заплащане на застрахователно
обезщетение по щета, ведно със законната лихва от датата на депозирането на
заявлението. Обезщетението се претендира поради настъпило ПТП на
територията на с. Белчин. Собственикът на повредения автомобил е сключил
застраховка Каско с ищцовото дружество, като след оглед на автомобила
застрахователят е определил обезщетение за щетата. В полза на
застрахователя се е породило правото на иск против АПИ, която по закон е
длъжна да осъществява дейностите по изграждане, ремонт и поддръжка на
републиканските пътища.
Ответникът е подал отговор, в който е направил възражение за местна
неподсъдност на делото. Заявява, че, исковата молба е подадена в нарушение
на чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК. Позовавайки се на чл. 108, ал. 2
ГПК счита, че следва да се приложи особената местна подсъдност по
местонахождението на възникналото ПТП, следователно счита, че трябва да
се изпрати по подсъдност на РС - Самоков.
Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл.
108, ал. 2 ГПК (редакция на ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 ГПК. В случая
искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е
подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.
Твърденията са, че процесното ПТП е станало на републикански
третокласен път на влизане в с. Ковачевци. Този участък, видно от изричните
твърдения на ответника в отговора му, попада в мрежата от пътища, находящи
се в Община Самоков. Следователно по силата на чл. 108, ал. 2 ГПК искът е
местно подсъден на Районен съд - Самоков, в чийто район е станало
1
процесното ПТП. Ето защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност
на посочения районен съд.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 47349/2025г. по описа на
Софийски районен съд 168 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2, във вр. чл. 108, ал. 2
ГПК, по местна подсъдност на Районен съд - Самоков.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2