№ 60
гр. С., 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20221890100539 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на
„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД, с която против ЕТ „Милена
2000-Милена Александрова“ са предявени обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД, вр. чл. 50 от ПИКЕЕ за установяване дължимостта на
сумата: 850,91 лв., от която 796,91 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и
чл. 56 от ПИККЕ корекция на сметка за периода 15.01.2020 г. до 15.04.2020 г.,
30 лева за проверка на електромер и 24 лева разходи за извършена експертиза
на електромер, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2022 г. (датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
погасяването; и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за
установяване дължимостта на сумата 139,46 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 28.07.2020 г. до 27.04.2022 г.
Ищецът – „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД
/предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, твърди, че е в
облигационно отношение с ответника, по силата на което му предоставя
електрически услуги в имот, намиращ се гр. С., ул. З.С. № 10, кл. номер
310213517402. Твърди, че поради констатирана при проверка намеса в
измервателната система, която е довела е начислена сметката за доставена,
неизмерена и незаплатена ел. енергия по партидата на ответника. За
посочените суми в полза на ищеца срещу ответника в производството по
ч.гр.д. № 322/2022 г. по описа на Районен съд – С., 1 състав., е издадена
заповед № 214 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.05.2022 г., срещу която е
постъпило в срока по чл. 414 от ГПК възражение от длъжника. Ето защо и в
изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК
1
за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира разноските по производството.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Районен съд - С., като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е
заплатил 25 лева държавна такса и е бил представляван от юрисконсулт, на
когото съдът определя възнаграждение в размер на 50 лева. В заповедното
производство е заплатил 25 лева за държавна такса и е определено от съда
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. С оглед изхода на
делото тези разноски също се дължат.
Мотивиран от горното, Районен съд - С.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от
„Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД, ЕИК *********, със седалище:
гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, против ЕТ „Милена 2000-Милена
Александрова“, ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „Неделище“ № 88, искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 от ЗЗД,
вр. чл. 50 от ПИКЕЕ, че ответницата дължи на ищеца сумите: 796,91 лева,
дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИККЕ корекция на сметка за
периода 15.01.2020 г. до 15.04.2020 г., 30 лева за проверка на електромер и 24
лева разходи за извършена експертиза на електромер, ведно със законната
лихва, считано от 17.05.2022 г. (датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение) до погасяването; и с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата 139,46 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 28.07.2020 г.
2
до 27.04.2022 г., за които е издадена заповед № 214 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 18.05.2022 г. по ч.гр.д. № 322/2022 г. по
описа на Районен съд – С., 1 състав.
ОСЪЖДА ЕТ „Милена 2000-Милена Александрова“, ЕИК *********, с
адрес гр. С., ул. „Неделище“ № 88, да заплати на„Електроразпределителни
мрежи - Запад“ АД, ЕИК *********, със седалище: гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер
на 75 лева, представляваща разноски по производството и сумата от 75 лева,
представляваща разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3