П Р О Т О К О Л
16.09.2011 година град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД XIII-ти наказателен състав
на шестнадесети септември
година 2011
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. МУТАФЧИЕВ
Съдебни заседатели: 1. Ц.Г.
2. М.Г.
съдебен секретар: Ж.М.
прокурор: Деян П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия МУТАФЧИЕВ
НОХД № 2617 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.К.С., редовно
призован се явява лично.
Подсъдимият Б.С.М., редовно
призован се явява лично и с адв.Димчо Т., надлежно упълномощен.
Подсъдимият А.М.М., редовно
призован, се явява лично.
Подсъдимият Н.Х.Ч., редовно
призован, не се явява.
Подсъдимият С.А.Х., редовно
призован, се явява лично.
За БРП, редовно призовани, се
явява прокурор Деян П..
Явяват се свидетелите П.М.М., К.И.И.,
Д.Т.Г., В.М.П., Н.Т.К., Константин М.П., всичките редовно призовани.
Не се явява П.Д.Д., редовно призован.
Явява свидетелката Д.Т.М.,
редовно уведомена.
Явява се вещото лице П.К.П.,
редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална
пречка за даване ход на делото поради отсъствието на подсъдимия Ч.. Той е
предаден на съд за тежко умишлено престъпление и присъствието му в с.з. е
задължително. От друга страна със защитника на подсъдимия М. сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
(В залата се явява подсъдимият Н.
Хр.Ч..)
АДВ.Т.: Наистина с представителя
на БРП по делото сме постигнали споразумение по всички основни въпроси и с
подзащитния ми желаем делото да приключи по този ред. Моля съда да ни
предостави тази възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да сключа споразумение. Не мога да си
упълномощя защитник. Моля д ами бъде назначен служебен такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая да сключа
споразумение. Не мога да си упълномощя защитник. Моля да ми бъде назначен
служебен такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая да сключа
споразумение. Не мога да си упълномощя защитник. Моля да ми бъде назначен
служебен такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Желая да сключа
споразумение. Не мога да си упълномощя защитник. Моля да ми бъде назначен
служебен такъв.
С оглед желанието на подсъдимите
да сключат споразумение, при което участието на защитник в производството е
задължително, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА 30 минути почивка.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона БАК,
която да определи служебен защитник за назначаването на подсъдимите Д.С., А.М.,
Н.Ч., С.Х., който да бъде различен от адв.С.П.,***. всички подсъдими изразиха
своето нежелание той да ги представлява.
Заседанието продължи в 10:10 часа,
в присъствието на подсъдимите, прокурор П., адв.Т. и определеният за
назначаване за служебен защитник на подсъдимите адв.В.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам нищо против
адв.В.Ц. да бъде назначен за мой служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам нищо против
адв.В.Ц. да бъде назначен за мой служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Нямам нищо
против адв.В.Ц. да бъде назначен за мой служебен защитник.
ПОДС.Х.: Нямам нищо против адв.В.Ц.
да бъде назначен за мой служебен защитник.
Съдът след като изслуша
становището на подсъдимите, намира следното:
Към настоящия момент
предоставянето на правна помощ на подсъдимите Д.К.С., Н. Хр.Ч., А.М.М. и С.А.Х.
не е прекратено. Това е така, защото и в предходното с.з., поради несъгласие с
линиите на защитата, беше освободен техният служебен защитник към онзи момент,
адв.С.П., поради което към настоящия момент единствено следва да бъде назначен
за техен защитник адв.В.Ц..
По отношение на подсъдимия Б.С.М.
са налице обаче, предпоставките за прекратяване предоставяне на правна помощ,
доколкото същият е упълномощил защитник да го представлява, в лицето на адв.Т..
Мотивиран от горното и на
основание чл.27, ал.2 ЗПП съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В.Ц., за служебен
защитник на подсъдимите Д.К.С., Н. Хр.Ч., А.М.М. и С.А.Х..
ПРЕКРАТЯВА предоставянето на
правна помощ, под формата на процесуално представителство по отношение на
подсъдимия Б.С.М..
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент
не сме обсъждали вариант на споразумение. Моля да дадете ход на делото по общия
ред.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото,
за което няма процесуални пречки.
АДВ.В.Ц.: запознах се с
материалите по делото. Моля да дадете ход на същото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки и на основание чл.359 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за
разглеждането му по реда на бързото производство.
СНЕМА самоличността на
подсъдимите, както следва:
Д.К.С. роден на ***г***,
ромски произход, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан,
безработен, с постоянен адрес:*** ЕГН ********* ;
Б.С.М. роден на ***г***,
българин, български гражданин, начално образование, женен, осъждан, безработен,
адрес:*** ЕГН ********** ;
Н.Х.Ч. роден на ***г***,
българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен,
адрес:*** ЕГН ********** ;
А.М.М. роден на ***г***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан,
безработен, адрес:*** ЕГН ********** ;
С.А.Х. роден на ***г***,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан,
безработен, адрес:*** ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им в процеса.
СЪДЪТ като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
думата на прокурора, за прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Не желае да давам
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Не желае да давам
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Не желае да давам
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Разбирам обвинението. Не желае да давам
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Не желае да давам
обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
г-н председател;, представям справка за изтърпените наказания лишаване от
свобода по отношение на подсъдимите С., Б.С. Михалов и А.М.М.. Правя това сега,
защото това са нови обстоятелства, които има отношение към правната
квалификация на деянието на Д.С. и Б.М.. Видно е от тези писмени документи, че
са налице предпоставките за квалифициране на деянието на двамата подсъдими
опасен рецидив, само по чл.29, ал.1, б А от НК. В този смисъл правя изменение
на обвинението, досежно тези подсъдими на основание чл.287, ал.1 НПК. На същото
основание правя изменение на обвинението досежно подс.М., тъй като неговата
престъпна деятелност следва да се квалифицира, като помагачество изразяващо се
в оставане на подсъдимия пред сградата на склада, за да пази да не дойдат лица.
Моля да приемете писмените доказателства и да приемете изменение на
обвинението. Правя само едно уточнение: касае се за фактическа грешка при
изписването на датата 23.06.2011г., а именно това е коректната дата, а не какво
е изписано 23.06.2010г.
АДВ.Т.:
Споделям становището на представителя на БРП. След като се запознах с писмените
документи, действително правната квалификация касаеща моя подзащитен следва да
бъде единствено във връзка с чл.29,ал.1 б.А
НК. Всички останали предложения на БРП са коректни и считам, че следва
да бъдат уважени.
АДВ.В.Ц.:
Споделям направеното изменение на обвинението от представителя на БРП и моля да
бъде прието като основателно.
Съдът след като изслуша
становището на страните намира следното:
Направеното
изменение на обвинението от страна на БРП, досежно квалификациите на престъпната
деятелност на подсъдимите С., Б.М. и А.М., следва да бъде уважено, тъй като се
установява, едва към настоящия момент, с писмени доказателства, периодът от
време, през който подсъдимите С. и М. са търпели наказания лишаване от свобода.
В досъдебното производство доказателства за тези факти не са били събирани. Налице
са предпоставките за изменение на обвинението и по отношение на подсъдимия А.М.М..
Мотивиран
от горното и на основание чл.283 и чл.287, ал.1 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, справки за изтърпените наказание лишаване от свобода А.М.М.,
Д.К.С. и Б.С.М..
ПРИЕМА
направеното от БРП изменение на обвинението по отношение на подсъдимите Д.К.С.,
Б.С.М. и А.М.М., в следния смисъл:
Правната
квалификация на деянието, на подсъдимия С. се променя от такава по 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, в такава по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А
от НК.
Правната
квалификация на деянието, на подсъдимия Б.С.М. се променя от такава по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А
и б Б от НК, в
такава по чл. 196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК.
Правната
квалификация на деянието, на подсъдимия А.М.М. се променя от такава по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А
и б Б от НК, в
такава по чл. 196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.4, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, като БРП обвинява подсъдимия А.М.,
че след предварителен сговор и в съучастие с останалите подсъдими е действал,
като техен помагач, като действията му се изразяват в пазене пред сградата на
Автотранспортна и складова база ”Капче” някой да не дойде.
АДВ.Т.:
Г-н председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение
по отношение на моя подзащитен.
АДВ.В.Ц.:
Г-н председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на
споразумение по отношение на моите подзащитни.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
страните даде 20 минути почивка.
Заседанието продължи в 11:00
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на
подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото, което е в следния
смисъл:
Подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., С.А.Х.,
А.М.М., /всички със снети по делото
самоличност/, се
ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че:
На
24.06.2011г. около 01:00 часа, в гр.Бургас, Автотранспортна и складова база
„Капче”, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, в
съучастие, като подсъдимите Д.К.С., Б.С.М.Н.Х.Ч. и С.А.Х. действащи, като съизвършители,
а подсъдимият А.М.М. действащ, като техен помагач, като действията му се
изразяват в пазене пред сградата на базата да не дойде някой, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – разместване на интернитни
плоскости на покрива на складово помещение, направили опит да отнемат чужди
движими вещи – 20 м. телефонен кабел, ТГ 4x4+15x4x1,2 на стойност 818.16 лева, собственост на ОД МВР Бургас, от
владението на МОЛ Д.Т.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив от
подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., А.М.М. и при условията на повторност от
подсъдимия С.А.Х., и деянието на подсъдимите е останало недовършено по
независещи от тях причини – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК, за подсъдимите Д.С. и Б.М., престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,
ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.чл.29,
ал.1 б А и б Б от НК за подсъдимия А.М., престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК за Н.Х.Ч. и престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия С.А.Х..
Деянията са извършени
от подсъдимите виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
С деянията не са
причинени съставомерни имуществени, тъй като се касае за опит.
За извършеното
престъпление, по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК, на подсъдимия Д.К.С. /със снета по делото самоличност/ се налага наказание при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
За извършеното
престъпление, по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК, на подсъдимия Б.С.М. /със снета по делото самоличност/ се определя наказание при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
За извършеното престъпление,
по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18,
ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, на подсъдимия А.М.М. /със снета по делото самоличност/ се определя наказание при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
За извършеното
престъпление, по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, на подсъдимия Н.Х.Ч. /със снета по делото самоличност/ се определя наказание при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
За извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, на подсъдимия С.А.Х. /със
снета по делото самоличност/ се определя наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
наказание лишаване от свобода, за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи
ефективно, при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит
тип.
Веществените
доказателства по делото, на основание чл.53, ал.1 б А от НК – 1бр.клещи с
червени дръжки, 1 бр.лък с ножовка и 1 бр.арматурни ножици, се отнемат в полза
на държавата.
Веществени
доказателства по делото 1 бр.торбичка, с надпис BILLA, 1 бр. платнен сак с две дръжки,
като вещи без стойност, да бъдат унищожени, след влизане на
споразумението в сила.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, всеки един от подсъдимите да заплатят припадащата му се
част от разноските по делото в размер на 10.00 лева.
Моля съда да одобри
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.Ц.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:
/ Деян П./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б. ******/ /адв.Т./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/Н. Хр.Ч./ /А. М.М./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ: /С. А.Х./ /Д. К.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.Ц./
Съдът като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
Подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., С.А.Х., А.М.М., /всички със снети по делото самоличност/, се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това,
че:
На
24.06.2011г. около 01:00 часа, в гр.Бургас, Автотранспортна и складова база
„Капче”, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, в
съучастие, като подсъдимите Д.К.С., Б.С.М.Н.Х.Ч. и С.А.Х. действащи, като
съизвършители, а подсъдимият А.М.М. действащ, като техен помагач, като
действията му се изразяват в пазене пред сградата на базата да не дойде някой,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – разместване
на интернитни плоскости на покрива на складово помещение, направили опит да
отнемат чужди движими вещи – 20 м. телефонен кабел, ТГ 4x4+15x4x1,2 на стойност 818.16 лева, собственост на ОД МВР
Бургас, от владението на МОЛ Д.Т.М., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив от подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., А.М.М. и при условията на
повторност в немаловажни случаи от подсъдимия С.А.Х. и деянието на подсъдимите
е останало недовършено по независещи от тях причини – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК за подсъдимите Д.С. и Б.М.,
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК за подсъдимия А.М.,
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК за Н.Х.Ч. и
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия С.А.Х..
Деянията са извършени
от подсъдимите виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
С деянията не са
причинени съставомерни имуществени.
На основание чл. 196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Д.К.С. /със снета по делото самоличност/ наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
На основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Б.С.М. /със снета по делото самоличност/ наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
На основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.4, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия А.М.М. /със снета по делото самоличност/ наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
На основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б А и б Б от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Н.Х.Ч. /със снета по делото самоличност/ наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип ;
На основание чл.195,
ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.28, ал.1 от НК, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия С.А.Х. /със снета по делото самоличност/ наказание лишаване от свобода,
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.53,
ал.1 б А от НК ОТНЕМА в полза на
държавата, следните веществени доказателства – 1бр.клещи с червени дръжки, 1
бр.лък с ножовка и 1 бр.арматурни ножици.
Веществени
доказателства по делото 1 бр.торбичка, с надпис BILLA, 1 бр. платнен сак с две дръжки,
като вещи без стойност, да бъдат унищожени, след влизане на
споразумението в сила.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., С.А.Х., А.М.М.,
/всички със снети по
делото самоличност/ ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на държавата по сметка на БРС сумата от 50.00 лева, разноски
по делото, като всеки един от тях да заплати припадащата му част от тях в
размер на 10.00 лева.
След одобряване на
споразумението, съдът се занима в мярката за неотклонение спрямо подсъдимите и
намира, че същата следва да бъде отменена, доколкото с одобряване на
споразумението, производството по делото се прекратява.
Така мотивиран и на
основание чл.309 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо всеки един от подсъдимите Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., С.А.Х., А.М.М., /всички със снети по делото
самоличност/ мярка
за неотклонение „подписка”.
СЪДЪТ на основание
чл. 24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 2617/2011 г. по описа на БРС водено
против Д.К.С., Б.С.М., Н.Х.Ч., С.А.Х., А.М.М..
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: Стоян МУТАФЧИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г. 2.Ц.Г.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:50 ч.
СЪД. СЕКРЕТАР: Ж.М. СЪДИЯ:
Стоян МУТАФЧИЕВ
Вярно с оригинала: Ж.М.