П Р О Т О К О Л
|
08.08.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На осми август |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Цв.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 3345 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Цв.Б..
Подсъдимият
Я.Н.К., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р.П. от БАК,
упълномощен защитник на подсъдимия на досъдебно производство, редовно уведомен.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. П.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Я.Н.К. – ЕГН: **********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, адрес:***, неженен, със средно
образование, осъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29. Със защитника на
подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен
вид. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото. Представям и моля да приемете справка, че процесното
огнестрелно оръжие не е регистрирано на името на подсъдимия.
АДВ. П.: Нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На
досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на пострадалите или техните наследници. Налице са предпоставките
делото да се гледа по реда на глава 29 сключване на споразумение. С прокурора
сме обсъдили параметри на споразумение за решаване на делото, поради което
считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение и моля да насрочите делото
по глава 29 от НПК за незабавно разглеждане.
АДВ. П.:
Постигнахме споразумение с Прокурора. Моля да насрочите делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:30
часа.
Съдебното
заседание продължава в 14:30 часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия,
на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния
смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл.
35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато
обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради
което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Няма наложена мярка за процесуална
принуда на подсъдимия. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са
направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
След приключване на разпоредителното
заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант. Бих искала
да направя едно уточнение, относно споразумението, по-точно във връзка с
наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“. СУМПС на водача е отнето
за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като за същото лице са
събрани доказателство в хода на ДП и на обвиняемия не беше предявено такова
обвинение. В тази връзка оставям на съда да прецени дали са налице основанията
на чл. 59, ал. 4 НК за приспадане на времето, през което подсъдимият е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред.
АДВ. П.: Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала. Съгласни сме с направеното от прокурора уточнение в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и Прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Я.Н.К./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
Я.Н.К., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, адрес:***, неженен, със средно образование, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2018 г. в с. Маринка, обл. Бургас, по главен път 1-9 в участъка
между с. Маринка и гр. Бургас и в гр. Бургас, обл. Бургас, извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред й изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се във викове, отправяне на обиди и заплахи „Ще останеш
без приятел и без кола”, „Лайно, ще те смажа, ще страдаш ти и приятелката ти,
ще ти направя още един белег на лицето”, „Ще те пребия, бял ден няма да видиш”
и насочване на газ-сигнален пистолет от управлявания от него лек автомобил
марка „Алфа Ромео” с регистрационен номер А0594МК към лицата Дияна Дянкова
Иванова и Стойко Киров Желязков – водач и пътник на лек автомобил марка „Мазда
3” с регистрационен номер А6440КР, като деянието е извършено при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Алфа Ромео” с регистрационен
номер А0594МК, при което извършил опасни маневри – внезапно навлизане в лентата
на движение и заставане непосредствено пред лек автомобил марка „Мазда 3” с
регистрационен номер А6440КР, управляван от Дияна Дянкова Иванова с пътник
Стойко Киров Желязков, съпроводено с рязко натискане на спирачки, както и
предприемане на няколкократни опити да изблъска от пътя управлявания от Дияна
Дянкова Иванова лек автомобил, като създал опасности и пречки за движението и
поставил в опасност живота и здравето на Дияна Дянкова Иванова и Стойко Киров
Желязков, както и на останалите участници в движението – престъпление по чл. 325,
ал. 3, вр. ал. 1 НК.
2. Деянието е
извършено от подсъдимия Я.Н.К. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. Извършеното от
подсъдимия Я.Н.К. деяние съставлява престъпление по чл.
325, ал. 3 вр. ал. 1 НК. Престъплението е доказано, с оглед събраните
доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, техническа
експертиза и балистична експертиза, справка за съдимост, справка за
нарушител/водач и другите доказателства, приложени по делото.
4. За посоченото в
т. 1 престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
5. От извършеното
престъпление не са били причинени имуществени вреди.
6.
За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия Я.Н.К. за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК
и съгласно разпоредбата на чл. 54 НК, следва да му бъде наложено наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както
и кумулативно предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. НК изпълнението на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7.
Веществени доказателства:
- 1 брой тест касета от „Дрегер Дръг чек 3000“
проба № 166 на лицето Я.Н.К. и 2 броя CD, съдържащ записи – приложени по
делото.
- газов пистолет „Grizzly”, 9 мм. с номер
EFC-17110615, ведно с пълнител и халосни патрони, след извършена балистича
експертиза – предадени за съхранение на домакин при Второ РУ на ОДМВР – Бургас,
да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2 НК, като
средство на престъплението, тъй като притежаването им е забранено.
8. Разноски по
делото – 96.00 лева за изготвена химико-токсикологична експертиза, 146.52 лева
за изготвена балистична експертиза, 67.20 лева за изготвена техническа
експертиза, 44.23 лева за изготвена комплексна видеотехническа и лицево
идентификационна експертиза, общо 353.95 лева – да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Цв. Бързинска/ /адв. Р. П. / /Я. Н. К. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 391/08.08.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият
Я.Н.К., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, адрес:***, неженен, със средно образование, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2018 г. в е. Маринка, обл. Бургас,
по главен път 1-9 в участъка между с. Маринка и гр. Бургас и в гр. Бургас, обл.
Бургас, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред й
изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се във викове, отправяне
на обиди и заплахи „Ще останеш без приятел и без кола”, „Лайно, ще те смажа, ще
страдаш ти и приятелката ти, ще ти направя още един белег на лицето”, „Ще те
пребия, бял ден няма да видиш” и насочване на газ-сигнален пистолет от
управлявания от него лек автомобил марка „Алфа Ромео” с регистрационен номер
А0594МК към лицата Дияна Дянкова Иванова и Стойко Киров Желязков – водач и
пътник на лек автомобил марка „Мазда 3” с регистрационен номер А6440КР, като
деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Алфа Ромео” с регистрационен номер А0594МК, при което извършил
опасни маневри – внезапно навлизане в лентата на движение и заставане
непосредствено пред лек автомобил марка „Мазда 3” с регистрационен номер
А6440КР, управляван от Дияна Дянкова Иванова с пътник Стойко Киров Желязков,
съпроводено с рязко натискане на спирачки, както и предприемане на
няколкократни опити да изблъска от пътя управлявания от Дияна Дянкова Иванова
лек автомобил, като създал опасности и пречки за движението и поставил в
опасност живота и здравето на Дияна Дянкова Иванова и Стойко Киров Желязков,
както и на останалите участници в движението – престъпление по чл. 325, ал. 3,
вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 54 НК на подсъдимия Я.Н.К., ЕГН: **********, наказание
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА
на
основание чл. 325, ал. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Я.Н.К., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 НПК подсъдимия Я.Н.К., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати
в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 353.95 лв. /триста петдесет и три лева и
деветдесет и пет стотинки/, представляваща разноски
по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой тест касета от „Дрегер
Дръг чек 3000” проба № 166 на лицето Я.Н.К. и 2 броя СD, съдържащ записи, ДА ОСТАНАТ по
делото и да се УНИЩОЖАТ с
унищожаване на делото.
ОТНЕМА основание чл. 53, ал. 2 НК в полза на
държавата, вещественото доказателство – газов пистолет „Grizzly”, 9 мм. с номер ЕFС-17110615,
ведно с пълнител и халосни патрони, след извършена балистича експертиза, предадени за съхранение на
домакин при Второ РУ на ОДМВР – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3345/2019 година по описа на Районен
съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЪТ, като съобрази
справка за съдимост на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл.
383, ал. 2 НПК и по делото да се проведе производство по чл. 306, ал. 1 т. 1 НПК за приложение на чл. 25 НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМ: Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните
писмени доказателства по ДП № 907/2018 г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Бургас, както и актуална справка за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: считам че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 НК на
подсъдимия да бъде определено общо наказание между тези, наложени по НОХД №
1425/2019 г. и НОХД № 3345/2019 г. и двете по описа на Районен съд – Бургас,
тъй като деянията са извършени преди да е имало влязло в сила присъда за което
и да е от тях. Поради това на Я.К. следва да бъде наложено едно общо най-тежко
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изпълнението
на което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.
На основание чл. 23
ал. 2 НК тъй като и по двете наказателни дела са наложени „Лишаване от право да
се управлява МПС“ следва да се наложи това което е за най-дълъг срок, а именно
„Лишаване да се управлява МПС“ за срок от осем месеца. Моля за решение в този
смисъл.
АДВ. П.: Считам, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, с изпитателен срок от три години
и „Лишаване от правоуправление“ за срок от осем месеца. Моля за решение в този
смисъл.
ПОДСЪДИМ:
Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
ДАВА последна дума на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Моля да ми
бъде наложено едно общо наказание.
Районен съд – Бургас, след като изслуша становищата
на страните и съобрази събраните доказателства и закона, намира следното:
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, лицето Я.Н.К., ЕГН: ********** е осъждан, както
следва:
1. Със споразумение по НОХД №
1425/2019 г. на Районен съд – Бургас с, влязло в сила на 09.04.2019 г. са
наложени наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което е отложено
за изтърпяване за срок от 3 години, „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8 месеца и „Глоба” в размер на 250 лева, за деяние извършено на
23.03.2018 г.
3. Със споразумение по НОХД № 3345/2019
г. на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 08.08.2019 г. за деяние, извършено
на 25.12.2018 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 месеца.
С оглед осъжданията на осъдения К.
и на принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно третиране на
осъденото лице, се налага да се извърши групиране на осъжданията му по НОХД №
1425/2019 г. на Районен съд – Бургас и НОХД № 3345/2019 г. на Районен съд –
Бургас, които се намират в условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
помежду си, тъй като деянията са извършени в период от време, през който за
нито едно от тези деяния не е имало влязла в сила присъда. Съдът следва да
определи общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, следва да се присъедини наказанието „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от осем месеца, наложено по НОХД № 1425/2019 г. на Районен съд –
Бургас.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца,
следва да се присъедини изцяло наказанието „Глоба” в размер на 250 лева,
наложено по НОХД № 1425/2019 г. на Районен съд - Бургас.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Я.Н.К., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД № 1425/2019г. на Районен съд – Бургас и НОХД №
3345/2019 г. на Районен съд – Бургас, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и
наложено общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, наложено
по НОХД № 1425/2019 г. на Районен съд – Бургас.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и
наложено общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА и наказанието ГЛОБА в размер
на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА,
наложено по НОХД № 1425/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЪТ на
основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА
на подсъдимия Я.Н.К., ЕГН: **********, че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила на 08.08.2019 г., да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на
МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 353.95 лв. /триста петдесет и три лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща разноски на Досъдебно производство.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в
платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата
не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства
за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС