№ 337
гр. Габрово , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200373 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят "Терахим 97" АД, редовно призован, не се явява представител,
вместо тях адв. Р.Р., с пълномощно по делото
За ответния Отдел "Оперативни дейности - Велико Търново при ЦУ на НАП,
редовно призовани се явява юрисконсулт В. Ц., с пълномощно от преди.
Свидетелите:
В.Н.-А., редовно призована, не се явява.
С.Ш., редовно призована, лично.
Юрисконсулт Ц.: Представям молба от свидетелката В.Н., от която е видно, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на платен годишен отпуск.
Становище по хода на делото
Адв. Р.: Да се даде ход на делото, няма пречки за това.
Юрисконсулт Ц.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
1
С.Х. Недялкова - 37 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство.
Свидетелката С.Н.: Представям документ за промяна във фамилното име.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.
Свидетелката С.Н.: Работя в Отдел „Оперативни дейности” – Велико Търново към
ЦУ на НАП, Главна дирекция Фискален контрол на длъжност инспектор по приходите.
Участвах в проверката на място. Проверката беше през месец септември 2020 г., не си
спомням точната дата. Спомням си, че тогава проверявахме много ведомствени
бензиностанции. Тези проверки са ни възложени с резолюция от началник отдел. Колежката
В.Н. беше водещ проверката. Конкретно в този период проверявахме много ведомствени
бензиностанции. Извършихме проверка във ведомствена бензиностанция на „Терахим” в
град Габрово, не си спомням точния адрес, помня, че беше производствена база. На място
установихме, че има ЕСФП – това е електронна система с фискална памет, която се
използва при бензиностанции. Това което ми направи впечатление е, че тя се води
ведомствена бензиностанция, а зареждането на горива се отчита като отложено плащане, т.е.
все едно се извършват продажби. А би следвало когато е ведомствена бензиностанция да се
отчитат като вътрешно потребление. На място установихме, че има договорни отношения
между две дружества „Терахим” и „Пластформ”. Друго което установихме е, че зареждат
превозни средства и на двете дружества, т.е. извършват се продажби и зареждане на
собствени превозни средства на „Терахим”. Но през електронната система с фискална
памет се отчитат всички като отложено плащане, продажби, дори и на собствените ППС.
След установяване на нарушението поканихме със съставения протокол представител на
дружеството да се яви за съставяне на АУАН. Нарушена е наредба № Н-18 за фискалните
устройства, там е указано как трябва да се извършват продажбите и зареждане на собствени
превозни средства. Има указание да се извършва през електронна система с фискална памет
като вътрешно потребление. Съставен беше акт, в който е цитирано нарушението. Актът
беше съставен в присъствието на представляващия дружеството Д.Б.. Той присъства на
място в обекта при проверката. Не си спомням какви обяснения е дал представляващия,
ако е имало ще е записано в протокола. Данните от ЕСФП постъпват НАП, това е
задължително условие за всички такива електронни системи. Не мога да отговаря дали е
правена съпоставка с дневните отчети. Колежката изготви доклада. Присъствах на
проверката. Не си спомням справките за доставка на гориво дали съвпадаха с
декларираните доставки.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Адв. Р.: Ние не държим на неявилата се свидетелка. Не оспорваме констатациите,
които са отразени в протокола за извършената проверка и в АУАН, но поддържаме всички
2
констатации, които са направени в жалбата по отношение на процесуалните нарушения. Не
считам, че има необходимост от разпит на неявилата се свидетелката с цел изясняване на
делото.
Юрисконсулт Ц.: Не държа на разпита на неявилата се в днешното съдебно заседание
свидетелка, поради което моля същата да бъде заличена от списъка със свидетелите.
С оглед изявленията на страните, и най-вече заявеното от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя, че не оспорва констатациите изложени в констативния
протокол и съответно в АУАН, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа
страна не е наложително изслушване показанията на неявилата се свидетелка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката В. АТ. Н.-А..
Адв. Р.: Моля да приемете договор за техническо обслужване, протокол за извършена
промяна в софтуер на фискално устройство и фактура за платен абонамент, от които е
видно, че след проверката от която е била на 23.09.2020 г., от 03.10.2020 г. е променено
електронното фискалното устройство и от протокола е видно, че са започнали да се отчитат
по съответния ред и вътрешното потребление на фирмата. Нямам други искания и няма да
соча нови доказателства.
Юрисконсулт Ц.: Запозната съм, не се противопоставям да се приемат представените
документи. Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за техническо обслужване на фискално устройство; протокол
извършена промяна в софтуер на фискално устройство; фактура, както и АУАН серия AN №
F571273/23.09.2020 г.; протокол за извършена проверка в обект от 17.09.2020 г.; разпечатка
от КЛЕН от 17.09.2020 г.; протокол серия АА № 1181652/23.09.2020 г., ведно с приложените
писмени обяснения от 23.09.2020 г.; наказателно постановление № 559051-
F571273/04.02.2021 г.; заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.;
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
Адв. Р. : Уважаема г-жо председател, моля да отмените обжалваното наказателно
постановление по съображенията подробно изложени в жалбата. Вярно са констатирали, че
са отчитали разхода на горива като продажби, което е по-тежкия елемент на отчитане.
Вътрешното зареждане също е отчитано като продажби, което води след себе си
начисляване на съответните данъци. Не е настъпила щета на фиска и въпреки, че
формално е извършено нарушението, считам, че може да бъдат реализирани предпоставките
за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. В тази връзка моля да бъде Вашият съдебен акт. Разноски
не претендирам.
Юрисконсулт Ц.: Уважаема г-жо председател, аз от своя стана ще моля след като се
запознаете с материалите по административно наказателната преписка да постановите
решение, с което да потвърдите наказателното постановление и да оставите жалбата без
уважение. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4