О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 236
гр. П., 21.05.2021г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
ПАВЛИНОВА
като разгледа
докладваното от председателя гр. дело № 319 по описа за
2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК.
Постъпила е
искова молба от Н. Й.М. ***, действащ чрез пълномощника си адв.Цв.Х. от ТАК, против „************, с която иска от съда да бъде признато за установено,
че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 2979.83лв.-
представляваща левова равностойност на количество енергия по фактура за
корекция на сметката за потребена енергия с № ФМ0106133055/28.02.2020г., за
недвижим имот, находящ се в с. К., обл.Т.. Исковата молба е подписана от пълномощник
на ищеца.
Към исковата
молба са приложени писмени доказателства.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна чрез
адв. Н.Георгиев от ВАК, преупълномощен от Адвокатско дружество „****************“,
в който е изразено становище за недопустимост
на предявения иск, поради липса на правен интерес, респ. за неоснователност на
същия.
Следва делото
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на
страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените
доказателства; да бъдат напътени страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и да се
произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на
изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 16.06.2021 г. –
10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците
им.
ДОПУСКА за
приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА
страните към възможността да
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата
молба се твърди, че ищецът е собственик
на недвижим имот, находящ се в с.К., общ. П., ул."*****
На 26.02.2020г.
имотът му бил посетен от служители на ответното дружество, като същите
извършили проверка на точността на измерване на обслужващите имота му
измервателни системи и свързващите ги електрически инсталации, за обект в с. К.-Т.,
клиентски № ********** и абонатен № **********.
Твърди, че за така извършената проверка бил съставен
констативен протокол № 5400213 и съгласно ПИКЕЕ от ответника била издадена
фактура за корекция на сметката за потребена енергия с № ФМВ
*********/28.02.2020г., на стойност 2979.83лв.
Твърди още, че
с писмо изх.№ 69/26.05.2020г. му била връчена Покана
за доброволно изпълнение, с което бил уведомен, че към 26.05.2020г. дължи на
ответника посочената сума от 2979.83лв. – главница за пренесена през електроразпределителната
мрежа електрическа енергия по фактура, издадена в периода
28.02.2020г.-28.02.2020г., дължима ведно с обезщетение за забава на плащането в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Ищецът оспорва изцяло така направените
констатации от ответника, както и претендираното от него задължение.
Счита,
че проверявищите, в качеството си на служители на
ответното дружество, не били спазили правилата за извършване на проверка
на СТИ.
Твърди, че в
качеството си на потребител на ел.енергия от години нямал достъп до
електромера, отчитащ потребената ел.енергия, тъй като същият бил изнесен извън
имота му и достъпът до него бил ограничен. При проверката не била установена
каквато и да било манипулация върху отчитащото устройство. Последното било
собственост на ответното дружество, и последния чрез своите служители следвало
да следи за неговата изправност и точност при отчитане на ел.енергията, която
се ползвала. Счита още, че не следвало да се вменява във вина и задължение на
потребителя отклоненията на електромерите, в случаите в които се констатирали
такива.
Твърди още, че
до момента на проверката ежемесечно му била отчитана потребената ел.енергия,
която заплащал в определените срокове.
Във връзка с
изложените доводи, моли съда да признае за установено, че не дължи на
ответника сума в размер на 2979.83лв.,
представляваща левова равностойност на количество енергия по фактура за
корекция на сметката за потребена енергия с № ФМ0106133055/28.02.2020г., за
недвижим имот, находящ се в с. К.-Т.. Претендира разноски.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК е
подаден писмен отговор от ответната страна чрез пълномощник, в който е изразено
становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск.
Ответната
страна счита предявения иск за недопустим, тъй като ищецът нямал правен интерес
да установи, че не дължи посочената сума, доколкото ответното дружество не
претендирало заплащането сумата от 2979.83лв.,
по фактура № **********/28.02.2020г. Твърди, че ответното дружество не било издавало фактура №
**********/28.02.2020г., с получател ищеца.
В случай, че
съдът приеме иска за допустим, счита същия за изцяло неоснователен, тъй като ответното
дружество не било издавало процесната фактура. Към исковата молба била
представена фактура № **********/28.02.2020г., на стойност от 2979.83лв. , която обаче
била издадена от „ Електроразпределение Север“ АД – дружество, различно от
ответното.
Предвид
изложеното, моли съда да прекрати производството, поради недопустимост на иска, респ. да отхвърли
същия като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата на ищеца: иск
по чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: НЯМА ТАКИВА.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: НЯМА ТАКИВА.
5. Разпределение
на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Всяка от
страните носи тежестта да докаже твърденията си, от които извлича изгодни за
себе си правни последици.
Ищецът следва
да докаже твърдението си, че конкретно посоченият в исковата молба ответник по делото е
издал процесната фактура и претендира от него заплащане на задължение за
коригирано количество потребена ел. енергия.
УКАЗВА на
ищеца, че към момента не сочи доказателства в подкрепа на горните факти.
Ответникът, качеството
си на доставчик на ел. енергия, в случай, че твърди това, следва да докаже, че
е доставил на ищеца, в качеството му на потребител, определеното количество ел.
енергия, което е посочено в справка за корекция при неизмерване, неправилно или
неточно измерване на ел. енергия, както и че това количество ел. енергия не е
отчетено поради отклонение от нормалната дейност на средството за техническо
измерване, вследствие на неправомерно въздействие върху него от страна на ищеца.
Препис от
определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищеца чрез пълномощника му да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: