Решение по дело №902/2023 на Районен съд - Казанлък

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу П.И.К. е по чл.354а,ал.5, във връзка с
чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 от НК, за това, че на 26.07.2023г. в гр.К., обл.С.З., на
кръстовище между бул.„Р.д.“ и ул.„П.С.“ без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество метаамфетамин с тегло- 0.05
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 38.10
тегловни проценти на стойност 1.25лв., установено по надлежния ред с
протокол за физико-химическа експертиза № X-480/28.07.2023г. на БНТЛ при
ОД МВР-Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай.
П.И.К. се явява лично в с.з. и се признава за виновен по
предявеното му обвинение, а представителя на Районна прокуратура-Стара
Загора поддържа последното и постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства: веществени- полиетиленов плик с клик система и
част от зелена пластмасова сламка, писмени- протокол за доброволно
предаване на вещи, протокол за оценка на наркотични вещества,приемо-
предавателен протокол, заключение на назначена и изготвена по делото
физико-химическа експертиза и показанията на свидетелите Ф. и Ц.,
кореспондиращи изцяло помежду си, както и с изявлението на К., че се
признава за виновен, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установена следната фактическа обстановка: На 26.07.2023г.
П. Ф. и Г. Ц.- полицейски служители в РУ-Казанлък изпълнявали патрулно
постова дейност на територията на гр.К.. В около 15:55 на кръстовището
между бул.„Р.д.“ и ул.„П.С.“ същите спрели за извършване на проверка лице,
движещо се пеша и имащо според тях странно поведение. Полицейските
служители след като се представили по надлежния ред установили
самоличността на пешеходеца, а именно- П.И.К.. По време на проверката на
П. Ф. и Г. Ц. им направило впечатление, че П. К. е видимо притеснен, поради
което го попитали дали притежава вещи и предмети забранени от закона, като
конкретизирали в това число дали държи наркотични вещества. К. отговорил
на полицейските служители, че в себе си има остатък от наркотик „Перник“,
след което от джоб на панталонките, с които бил облечен, извадил част от
зелена на цвят пластмасова сламка, в която се съдържало минимално
количество кристалообразно вещество, като същата предал доброволно на
полицейските служители. За предадената от него част от зелена на цвят
пластмасова сламка с намиращо се в нея минимално количество
кристалообразно наркотично вещество свидетелят П. Ф. съставил протокол за
доброволно предаване. В него К. написал, че това е наркотично вещество и е
за негова лична употреба. Същият бил задържан в сградата на РУ-Казанлък за
срок до двадесет и четири часа.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа
експертиза Протокол №X-357/07.06.2023г., съгласно чието заключение
прахообразното вещество е метаамфетамин 38.1%/тегловни процента/ с нетно
тегло преди анализ 0.5 грама /без остатък след анализ/.
1

Метамфетаминът няма легална употреба, пазар и производство. Същият е
поставен под контрол,съгласно Списък №1 на Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961г., която конвенция е ратифицирана от
РБългария.
Метамфетаминът фигурира и в Списък №1 от Наредбата за растенията и
веществата като наркотични, приета с постановление на МС №293 от
27.10.2011г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г. и издадена
на основание изменението на чл.3,ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, включващ растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество
по смисъла на НК.
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че са налице
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав на
чл.354а,ал.5, във вр. с чл.354а,ал.3,т.1 от НК. С упражняваната фактическа
власт върху инкриминираното вещество- метамфетамин, П.И.К. е реализирал
държането като форма на изпълнително деяние на престъплението. От
събраните по производството доказателства може да се направи извод, че се
касае за маловажен случай на престъплението- по смисъла на чл.354а,ал.5, във
вр. с ал.3,т.1 от НК. Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
„маловажност“ на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл.93,т. 9 от НК. От значение са конкретният
механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му,
на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай се
касае за сравнително малко количество наркотик- метамфетамин с тегло 0,5
грама, със съдържание на метамфетамин- 38,10 % тегловни процента, на
стойност 1,25 лв./един лев и двадесет и пет стотинки/.
Предвид изложеното съдът намира,че П.И.К., от обективна и от
субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.354а,ал.5, във
връзка с чл354а,ал.3, т.1 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и
целенасочени действия по реализирането му.
Поради изложеното съдът намира, че следва да признае П.И.К. за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а,ал.5, във връзка с
чл.354а,ал.3,т.1 от НК.
По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е пълнолетно лице към момента на
осъществяване на деянието.
2

2.За престъпление по чл.354а,ал.5, във връзка с чл.354а,ал.3, т.1 от НК,
се предвижда наказание- глоба до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи П.И.К. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
размер на 1000 лева.
Налице са основанията на чл.354а,ал.6 от НК за отнемане в полза на
Държавата на веществено доказателство-неизразходвано количество
метамфетамин след анализ- 0,38 гр., на съхранение в Агенция „Митници“,
като след влизане в сила на настоящото решение същото следва да се
унищожи по реда на ЗКНВП, а веществените доказателства: полиетиленов
плик с клик система, на съхранение при домакина на РУ-Казанлък, след
влизане в сила на решението- да се унищожат, поради тяхната
малозначителна стойност.

Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189, ал.1 от НПК
за заплащане, от страна на П.И.К., на направените по делото разноски в
размер на 101,38 лева, по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	218
Дата:	21 август 2023 г. (в сила от 5 септември 2023 г.)
Съдия:	Михаил Георгиев Михайлов

Дело:	20235510200902
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 август 2023 г.

Решение по дело №902/2023 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите