№ 20485
гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110157810 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Подадена е искова молба от „Т...“ ЕАД срещу С..., в която се твърди, че ответникът Л. Д К,
бил потребител на топлинна енергия по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при
общи условия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж. к. „..., аб. № .... Поддържа, че е
доставил топлинна енергия на стойност 1766.05 лв. главница за топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 26.10.2022 г. до окончателното плащане,
мораторна лихва за забава в размер на 276.11 лв. за периода от 15.9.2020 г. до 12.10.2022 г.,
главница за дялово разпределение за периода м.09.2019 г. – м.04.2021 г. в размер на 42.90 лв.,
ведно със законна лихва от 26.10.2022 г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва
върху главницата в размер на 7.59 лв. за периода 31.10.2019 г. – 12.10.2022 г. Иска ответника да
бъде осъден да заплати претендираните суми, както и сторените деловодни разноски.
С определение от 13.03.2023 г., съдът на основание чл. 229, ал. 3 ГПК е допуснал субективно
изменение на исковете чрез замяна на страна, като производството е прекратено по отношение на
първоначалния ответник Л. Д К и като ответник е конституиран по делото Л. Н. В..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Л. Н. В. е подала отговор на исковата молба, в
която признава предявените искове по основание и размер и моли да бъде постановено решение
при признание на исковете.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното:
Софийски районен съд е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и
цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя
от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки
(юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
1
собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати
уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача; 3. ответникът да е наследник на починалото лице, като е приел надлежно
наследството.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск, тоест
по същество се признават всички правопораждащи спорното материално право юридически факти,
като се поддържа, че предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез
друг правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на решение при
признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска и 2) изрично искане на ищеца
съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. В случая
съдът намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на
иска, като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, като признанието на иска е направено от страна,
която може да се разпорежда със съответното право – в материалноправен и процесуалноправен
аспект.
Ищецът в откритото съдебно заседание от 14.11.2023 г. е поискал да се постанови решение
при признание на иска. Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички материални
предпоставки, за да постанови решение при признание на иска по отношение на иска за главницата
и иска за мораторна лихва, като същите следва да бъдат уважени в цялост. При този изход на
правния спор, принципно с правна възможност да претендира разноски разполага само ищеца,
поради което му се следват разноски в размер на 183,40 лв., от които 83,40 лв. държавна такса и
100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Н. В., ЛНЧ: ..., с адрес: гр. София, ул. „... да заплати на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..., на основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумата от 1766,05 лева, представляващи незаплатена цена на топлинна енергия,
която е доставена по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за недвижим имот находящ се в гр. София, ж. к. „..., аб. №
..., ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 276,11
лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за незаплатената топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 12.10.2022 г., както и сумата от 42,90 лева, представляващи цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 26.10.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 7,59 лева, представляващи
мораторна лихва върху главницата за цената на дяловото разпределение за периода от 31.10.2019 г.
до 12.10.2022 г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните пред
Софийският градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2