Разпореждане по дело №379/2018 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер		година	30.10.2018	град	Кърджали
Кърджалийският		административен  съд
На	30.10.	година			2018
В	закрито	заседание и в следния състав:
Председател:				ВИКТОР  АТАНАСОВ
като   разгледа   докладваното   от				Председателя  Виктор  Атанасов
административно  дело		номер	379	по  описа  за	2018	година
и  за  да  се  произнесе,  взе  предвид  следното:

 

Производството е административно, по реда на Глава Х/чл.145 и следв./ от АПК, във вр. със ЗДОИ.

Образувано е по жалба на П.М.Т. от ***, с посочен съдебен адрес ***, подадена против Решение от 26.09.2018 год., на председателя на Районен съд – Кърджали, с което, на основание чл.28, ал.2 от Закона за достъп до обществена информация/ЗДОИ/, на жалбодателя П.М.Т. от ***, действащ лично и в качеството си на баща и законен представител на М. П. Т. и Й. П. Т. от ***, е отказан достъп до обществена информация, изразяваща се в предоставяне на копия на материален носител - DVD, от звукозаписите от проведените заседания по гр.дело №***/*** год. по описа на Районен съд – Кърджали, на следните дати: *** год., *** год., *** год. и *** година.

В жалбата са развити подробни доводи и съображения, с които се обоснована  незаконосъобразност на оспореното решение, с което е отказан достъп до обществена информация, поради нарушение на материалния закон. Жалбодателят моли в жалбата, да му се признае правото на достъп до исканата обществена информация, да бъде отменено оспореното решение за отказ като незаконосъобразно и да бъде задължен председателя на Кърджалийския районен съд да му предостави исканата информация, при дадени от съда указания относно прилагането на закона.

Така образуваното административно дело №379/2018 год. по описа на съда е разпределено на съдия – докладчик В. А., който с Определение №*** от *** год. е приел, че в случая са налице основанията за отвод по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и се е отвел от разглеждане на делото, предвид обстоятелството, че с Решение от 23.10.2018 год. по Протокол №31 от 23.10.2018 год. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет/ВСС/, председателят на Районен съд – Кърджали - А. М. М., постановил оспореното Решение от 26.09.2018 год., с което, на основание чл.28, ал.2 от Закона за достъп до обществена информация/ЗДОИ/, на жалбодателя П.М.Т. от ***, действащ лично и в качеството си на баща и законен представител на М. П. Т. и Й. П. Т. от ***, е отказан достъп до обществена информация, е избран за административен ръководител – председател на Административен съд – Кърджали, като предстои, в 14/четиринадесет/ – дневен срок, считано от датата на избора му, същият да встъпи в длъжност. За да не се създават условия за съмнение в безпристрастността на съда, сезиран да реши правния спор, съдията – докладчик е приел, че е налице основанието за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, т.е. счел е, че в случая съществува обстоятелство, което може да породи основателно съмнение в безпристрастието на съда. Предвид това, делото е докладвано на и.ф.председател на съда, като посредством електронната система за случайно разпределение на делата, административно дело №379/2018 год. по описа на съда, последователно е било разпределяно и на останалите двама съдии от състава на Административен съд – Кърджали, като обаче, и тези останали двама съдии, съответно с Определение №*** от *** год./съдия М. Б./ и с Определение №*** от *** год./съдия А. Ш./, също са си направили отвод от разглеждането по същество на това дело, поради наличието на основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, предвид обстоятелството, че с Решение от 23.10.2018 год. по Протокол №31 от 23.10.2018 год. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, издателят на оспореното решение – А. М. М., е избран за председател на Административен съд – Кърджали, като са приели, че това е обстоятелство, което може да породи основателно съмнение в безпристрастието на съда.

При това положение, след като се запознах с цялата преписка по така образуваното административно дело №379/2018 год. по описа на съда, намирам, че в случая са налице условията на чл.133, ал.6 от АПК, предвид обстоятелството, че утвърдената обща численост на съдиите в Административен съд – Кърджали, с решение по т.47 по Протокол №28 от 21.09.2017 год. на Пленума на ВСС, е от общо 3/трима/ съдии, в т.ч. и и.ф.председател на съда, като и тримата постоянно работещи в Административен съд – Кърджали съдии са си направили отвод от разглеждането и решаването на това дело, поради съществуването на обстоятелство, което, по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, може да породи основателно съмнение в безпристрастието на съда.

При тези данни намирам за безспорен извода, че компетентният съд не е в състояние да разгледа това административно дело и са налице предпоставките по чл.133, ал.6 от АПК, като при това положение, производството по образуваното административно дело №379/2018 год. по описа на Административен съд - Кърджали следва да се прекрати, а делото следва да се изпрати на Върховния административен съд, който е компетентния съд за това да определи и да постанови изпращането му за разглеждане в съседен административен съд.

Водим от гореизложеното и на основание чл.133, ал.6 от АПК, Административният съд

 

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №379/2018 год. по описа на Административен съд – Кърджали.

            ИЗПРАЩА административно дело №379/2018 год. по описа на Административен съд – Кърджали, на Върховен административен съд на Република България, за определяне и постановяване изпращането му за разглеждане в съседен административен съд.

           Препис от настоящото разпореждане, на основание чл.138, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на жалбодателя П.М.Т., на посочения от него адрес ***.

           Разпореждането не подлежи на обжалване.

         

 

 

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: