№ 408
гр. Варна, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниНиколета Иванова Чиликова
заседатели:Петър Костов Кирилов
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Здр. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К., редовно призован, явява се лично, доведен от
служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.
В залата се явява адв. Д.А. от АК - Варна, назначена за служебен защитник на
подсъдимото лице Б. Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ме
защитава назначения ми служебен защитник – адв. Д.А. от АК – Варна.
СЪДЪТ докладва получена молба, входирана под № 42043/22.062022г. от
подсъдимото лице Б.К., с която моли в настоящото производство да бъде постигнато
споразумение между него и представителя на РП – Варна.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
1
На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К., роден на 28.03.1977 г. в гр. Варна, български
гражданин, неженен, начално образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице Б. Б. К. на 16.06.2022г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1
т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на
РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на
подсъдимото лице.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати
2
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.4 от НПК
Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при
разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на
съда.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния
ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата чл.384 ал.1 от
НПК.
По чл.248 ал.1 т.5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за
привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в
хода на ДП.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си.
По чл.248 ал.1 т.6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Задържане под стража” на подсъдимото лице.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Задържане под стража” на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
3
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице Б. Б. К.,
за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З и т.4, вр. чл.18 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за връщане на делото на ВРП. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. В хода на съдебното производство спрямо подсъдимото лице
Б. Б. К. е била заменена мярка за неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража” и
не са налице основания за нейното изменение. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
4
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.
Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подсъдимото лице Б. Б. К. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и
размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З и т.4, вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал1 т.1
от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година , което да бъде
изтърпяно при строг режим.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на
58,50/петдесет и осем лева 50ст./.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми
бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ Д.А.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на обвиняемото лице, както и материалите по досъдебното производство,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
Б. Б. К. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 196
5
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З и т.4, вр. чл.18 ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 13.05.2021г. в гр.Варна, к. к. „Слънчев ден", хотел „Марина", при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
използване на техническо средство - клещи „Топмаркет" и тип „Гарга", направил опит да
отнеме чужди движими вещи - 4 броя листа от поцинкована ламарина и медни листи с
размери 2 по 1 метър, всичко на обща стойност 850 лева, от владението на Емил Колев
Колев - управител и представляващ к.к. „Слънчев ден" АД, гр. Варна, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Б. Б. К. приема за гореописаното
деяние на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З и т.4, вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.
55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Б. Б. К. приема на основание чл.59 от
НК, да бъде ЗАЧЕТЕНО времето, през което подсъдимото лице Б. Б. К. е било с МНО
„Задържане под стража” по настоящото дело.
3. Няма причинени съставомерни имуществени вреди.
на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в
размер на 58,50/петдесет и осем лева 50ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР –
Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. К.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на
споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
6
/З.З./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. Д.А./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ Б. Б. К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице Б. Б. К. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 815/2022 год., по описа на
Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:49 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7