П Р О Т О К О
Л
24.11.2020 година Град Царево
Царевският районен съд Наказателен състав
На двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Анелия Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 432 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
За Териториално отделение – Царево
при РП - Бургас, редовно призована се явява прокурор Стойчева.
Обвиняемият Р.Х.Р., редовно
призован, се явява лично и ведно със защитника си адв.С.Д..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на
делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него, както
следва:
Р.Х.Р. - ЕГН **********,
Съдът
разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Д. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв.Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №58/2020г. по описа
на РУ-Приморско, преписка вх. № 4413/2018г. по описа на ТО -Царево при Районна
прокуратура гр.Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №58/2020г. по описа на РУ-Приморско, преписка вх. № 4413/2018г. по описа на ТО -Царево при Районна прокуратура гр.Бургас с обвиняемия Р.Х.Р. и защитника му адв. С.Д., съгласно условията, на което обвиняемия Р.Х.Р. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1 от НК, за това, че за периода от 30.04.2020г. до 01.05.2020г. в местността „Долап Геджит”, землището на гр.Приморско, обл.Бургас, отнел чужди движими вещи-8/осем/ броя едногодишни телета на стойност 6 820,00лв./шест хиляди осемстотин и двадесет лева/ и 10/десет/ броя двугодишни телетата на стойност 12 400,00лв./дванадесет хиляди и четиристотин лева/-всичко 18/осемнадесет/броя телета на обща стойност 19 220,00лв./деветнадесет хиляди двеста и двадесет лева/, от владението и собственост на В. Щ. М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатата вещ не била под постоянен надзор, като откраднатите вещи са били върнати и земенени на собственика до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд. За посоченото престъпление на основание чл. 197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1 от НК във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК, изразяващо се в налагане и изтърпяване на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на осъдения в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Задължителни периодични срещи с пробационния служител - планирани или извънредни за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Веществени
доказателства:
-
1 бр. оптичен носител ДВД, неразделна част от
Комплексна техническа експертиза;
-
1 бр. оптичен носител ДВД съдържащ информация
от мобилен оператор А1 ЕАД;
-
1 бр. оптичен диск със запис от охранителна
камера на Община Приморско;
-
1 бр. външна /флаш/ памет , съдържаща два
броя видеозаписиот охранителните камери на фирма „Анимал Комерс“ , находящи се
в деловодството на съда да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.Разноските
по делото - общо 386.74лева за експертизи. От престъплението са причинени
имуществени вреди в размер на 19 220.00 лева, които са възстановени.
Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не
противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с
правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и
моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението
подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде
одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
Съдът, като се запозна със споразумението, намери, че същото не противоречи на закона, но
противоречи на морала и според съда не може да бъда одобрено досежно размера и
вида на наказанието. Мотивите на съда за това са следните: Видно е от материалите
по делото, че в случая се касае за кражба на вещи на стойност почти 20 000
лева, извършена в един продължителен период от време, с използване на няколко МПС,
както и с участието на множество лица в осъществяването на кражбите в една или
друга форма. Ето защо съдът счита, че деянието е изключително тежко и
предложените наказания не съответстват на тежеста на деянието. Предвид горното,
съдът предлага на страните промени, а именно
наказанията по чл.42, ал.2 да бъдат по т.1, т.2 и т.6 от НК, като
наказанията по т.1, т.2 и т.6 да бъдат за срок от две години, а безвъзмездния
труд да бъде в размер на 150 часа годишно за срок от две години.
Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени.
Подсъдимият – Съгласен съм с
предложените промени. Доброволно ще подпиша споразумението.
Адв.Д. – Съгласен съм с предложените промени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Анелия Стойчева/ /
Р.Х.Р. /
Защитник:
/адв.С.Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО №58/2020г. по описа
на РУ-Приморско, преписка вх. № 4413/2018г. по описа на ТО -Царево при Районна
прокуратура гр.Бургас, представлявана
от прокурор Стойчева, обвиняемия Р.Х.Р. - ЕГН **********,
неговия защитник - адв. С.Д., съгласно което обвиняемият
Р.Х.Р. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1
от НК, за това, че за периода от 30.04.2020г. до 01.05.2020г. в
местността „Долап Геджит”, землището на гр.Приморско, обл.Бургас, отнел
чужди движими вещи-8/осем/ броя едногодишни телета на стойност 6
820,00лв./шест хиляди осемстотин и двадесет лева/ и 10/десет/ броя двугодишни
телетата на стойност 12 400,00лв./дванадесет хиляди и четиристотин лева/-всичко
18/осемнадесет/броя телета на обща стойност 19 220,00лв./деветнадесет хиляди
двеста и двадесет лева/, от владението и собственост на В. Щ.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатата вещ не била под постоянен
надзор, като откраднатите вещи са били върнати и земенени на собственика до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд.
За
посоченото престъпление по чл. 197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1 от НК, на основание чл. 197, т.3 във вр.
чл.195, ал.1, т.2 във вр. чл.194, ал.1 от НК, и чл.55, ал.1, т.2, б.»б» от НК и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия Р.Х.Р., ЕГН ********** на наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – планирани или извънредни за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150 часа годишно за срок от ДВЕ
ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Р.Х.Р., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка
на ОД на МВР - Бургас направените
разноски в хода на
ДП в размер на 386.74 лева.
Веществени доказателства:
-
1 бр. оптичен носител ДВД, неразделна част от
Комплексна техническа експертиза;
-
1 бр. оптичен носител ДВД съдържащ информация
от мобилен оператор А1 ЕАД;
-
1 бр. оптичен диск със запис от охранителна
камера на Община Приморско;
1 бр. външна /флаш/ памет , съдържаща два
броя видеозаписиот охранителните камери на фирма „Анимал Комерс“, находящи се на
съхранение в деловодството на съда, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ като вещи с малозначителна стойност, след влизане на
делото в архив.
От
престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 19 220.00 лева,
които са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №432/2020 г. по описа на РС-Царево.
Съдът
на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА
на обвиняемия Р.Х.Р.,
ЕГН **********, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
споразумението, да заплати доброволно разноските по
делото в размер на 386.74
лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР:
СЪДИЯ: