№ 219
гр. С., 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200584 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я. К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Павлина Т.а, определена за защитник от АК- С..
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на осъдения К. Й.
К.. С уведомително писмо изх.№ 700/11.07.2025г. по описа на АК-С. за такъв е
определена адв. Павлина Т.а от АК-С..
Адв. Т.а: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм адв. Т.а да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения К. Й. К. с ЕГН
**********, адв. Т.а от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.а: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 28 от НПК. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за прекратяване на делото, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8.Моля делото да се разгледа незабавно на основание на чл. 252 от НПК,
след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Т.а:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 28 от НПК. Със представителя на РП- С.,
сме постигнали споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8.Моля делото да се разгледа незабавно на основание на чл. 252 от НПК,
след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Я. К., подсъдимият К. Й. К. и служебният
защитник адв. Т.а от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
3
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.28 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Делото ще се разгледа по реда на основание на глава 28 от НПК, веднага
след приключването на разпоредителното заседание.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а
именно със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „ГЛОБА“, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Й. К., роден на ....... г. в гр. С., български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. С., ул. „......., с ЕГН
**********.
4
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.а: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия К. Й. К. и представителя на РП-С., както и с оглед на
обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия К. Й. К. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.а: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
5
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Й. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.02.2025г. в гр. С. ул. „....., отнел чужди
движими вещи: 1 бр. бутилка с Водка марка „Грей Гус“ на стойност 72,00 лв.,
от владението на Р. Г. Т. от гр. С., собственост на СД „........“ - с. .., общ. С., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия К. за извършеното от него престъпление на основание
чл. 375А, ал. 2 от НПК и чл. 78А от НК, се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА по реда на чл.
78А от НК в размер на 150лв.
Веществените доказателства, а именно 1бр. СД диск /на л. 11 от делото/
да остане по делото до изтичане на законоустановените срокове за съхранение
и да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият К. се задължава да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 126.13 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
С..
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал.6 от НПК, подсъдимият К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я. К. / / К. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. Т.а /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
6
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК, вр. чл. 375, ал. 3 от НПК и не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 584/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7