ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 02.11.2016 год.

 

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова гражданско дело № 824 от 2016 година по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 389 и следващи от ГПК.

Настоящето дело е образувано по депозирана искова молба от С. Хистов Т. *** против „Елматех” АД – гр. София, представител Мария Банева – Кабзева, с която са предявени няколко обективно съединени иска с посочено правно основание чл. 128 т. 2 от КТ, чл. 221 от КТ и чл. 86 от ЗЗД. Т. излага, че е работел по трудово правоотношение в ответното дружество „Елматех" АД на длъжност „снабител".

На 27.10.2016 год. трудовото му правоотношения с „Елматех" АД било прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ - тъй като работодателя не е заплащал трудовото възнаграждение за срок от 4 месеца.

Ищеца твърди, че работил в предприятието на ответника от 07.04.2010 год. до 27.10.2016 год., но въпреки императивната разпоредба на чл. 128 т. 2 от КТ ответникът не плащаше редовно трудовото му възнаграждение.

Трудовото възнаграждение на Т. е начислено във ведомостта, но тъврди, че не му е изплатено и до днес, поради което за него е налице правен интерес да потърси правата си по съдебен ред.

Към момента общото задължение на ответното дружество, бивш мой работодател е в размер на 1791.50 лева.

Т. излага, че тъй като трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327 ал. 1 т. 2 от КТ, счита, че работодателят му дължи и изплащане на обезщетение за едностранното прекратяване в размер на една месечна работна заплата, което е в размер на 487.49 лева. Ищеца претендира и законова лихва за забава.

В особено искане Т. моли съда да допусне обезпечение на предявените искове, като наложи запор на следните движими вещи: Струг с ЦПУ "EMCO TURN Е45ТС", Струг с ЦПУ „EMCOTURN Е65", „Форд-Транзит 2.4” TCI90 ps., с peг. № OB 5483 AM и „Пежо Партнер FT 190С”, с peг. № OB 3667 AM, собственост на ответното дружество.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и приложените писмени доказателства, счита, че е налице изискуемата се от закона обезпечителна нужда за допускане на обезпечението. Обезпечението на иска е необходимо, защото без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването  на правата по решението на бъдещия иск.

За да бъде допуснато обезпечение, съдът следва да съобрази допустимостта на иска, вероятната основателност и наличие на обезпечителна нужда. Допустимостта на иска следва да се изведе от посочената фактическа обстановка в исковата молба

При това положение следва да се допусне обезпечение на предявените искове чрез предвидените обезпечителни мярки по чл. 397 ал. 1 т. 2 от ГПК, а именно налагане на запор на описантие горе движими вещи.

Водим от горното и на основание чл. 390 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от С.Х.Т., ЕГН **********, адрес: *** /съд. адрес:***/ няколко обективно съединени иска с посочено правно основание чл. 128 т. 2 от КТ, чл. 221 от КТ и чл. 86 от ЗЗД срещу „Елматех“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 103, представител Мария Банева – Кабзева, като ПОСТАНОВЯВА в полза на ищеца С.Т. да бъде наложен ЗАПОР върху следните движими вещи:  Струг с ЦПУ "EMCO TURN Е45ТС", Струг с ЦПУ „EMCOTURN Е65", „Форд-Транзит 2.4” TCI90 ps., с peг. № OB 5483 AM и „Пежо Партнер FT 190С”, с peг. № OB 3667 AM, собственост на ответното дружество до размера на 2 278.99 лева /цената на предявените искове/.

Да се издаде обезпечителна заповед на ищеца С.Х.Т., ЕГН **********, адрес: *** /съд. адрес:***/.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на изпълнение, но може да бъде обжалвано с частна жалба по реда на чл. 396 от ГПК в едноседмичен срок пред ЛОС, който за молителя тече от датата на съобщението, а за ответниците – от връчено съобщение от ДСИ при ТРС.                                       

                                                             Районен съдия:

 

 

 

 

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

 

 

      Днес, 02.11.2016 г. /втори ноември две хиляди и шестнадесета година/ Десислава Ютерова – районен съдия при Троянски районен съд, след като съобразих определението по гр. дело № 824 от 2016 г. по описа на ТРС от 02.11.2016 г., с което е допуснато обезпечение на предявените обективно съединени искове като е наложен запор на движими вещи, на основание чл. 390, във вр. чл. 397 ал. 1 т. 2 от ГПК

 

ЗАПОВЯДВАМ:

 

НАЛАГАМ ЗАПОР върху следните движими вещи: Струг с ЦПУ "EMCO TURN Е45ТС", Струг с ЦПУ „EMCOTURN Е65", „Форд-Транзит 2.4” TCI90 ps., с peг. № OB 5483 AM и „Пежо Партнер FT 190С”, с peг. № OB 3667 AM, собственост на ответното дружество до размера на 2 278.99 лева /цената на предявените искове/.

Настоящата обезпечителна заповед се издава на ищеца С.Х.Т., ЕГН **********, адрес: *** /съд. адрес:***/.

 

 

 

Районен съдия: