№ 265
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА ,
редовно призована, представлява се от прокурор Красимир Конов.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “МАНИЕР-А” ЕООД, редовно
призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОР КОНОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОР КОНОВ: Поддържам исковата молба. Запознат съм с
проектодоклада и нямам възражения по същия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
285/21.02.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
1
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която
е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече
от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл. 50,
ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.
154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154,
ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 285/21.02.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРОКУРОР КОНОВ: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: извадка
от ТР за актуално състояние на „Маниер-А“ ЕООД; препис-извлечение от акт
за смърт на А.И.М., изд. въз основа на акт за смърт № 165/04.03.2019 г.;
писмо от НАП до ВОП Изх. № 53374-1/23.11.2022 г.; удостоверение по чл.
77, ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712204380685/23.11.2022 г.; писмо от НОИ до
ВОП Изх. № 1049-03-2045-1/23.11.2022 г.
ПРОКУРОР КОНОВ: Нямам други доказателствени искания. Моля да
бъде даден ход на делото по същество.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР КОНОВ: С оглед на събраните по делото доказателства,
от които е видно, че са налице основанията за прекратяване на търговското
дружество, тъй като повече от три месеца не е вписан нов управител на
мястото на починалия такъв, да постановите решение в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3