Решение по дело №294/2015 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№….../…...г.

Гр. София,  …………………….   2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при закрити врати на седми април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница Гладилова

При секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност № 294 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ вр. чл.607а, ал.1, подадена от кредитор.

 

Молителят „Т.9.” АД иска от съда на основание чл. 625 от Търговския закон, във връзка с чл.630, ал.1 от ТЗ, да открие производство по несъстоятелност срещу „Б.К.Р." ООД. Твърди, че на 17.03.2011 г. „Т.9.” АД, в качеството на продавач, сключило неформален договор за продажба на стоки с ответника, в качеството му на купувач. Стоките, предмет на продажбата, били родово определени по модули в деня на сделката, на база постигнатата договорка между страните. На следващия ден съгласно чл.24, ал.2 от ЗЗД, собствеността върху стоката преминала върху Купувача като тя била окончателно индивидуализирана с предаването си. Всички стоки били приети надлежно и без възражения от Купувача, което се установявало от експедиционната бележка №**********/18.03.2011 г., надлежно подписана от представител на купувача без забележки. Молителят издал фактура по надлежния ред, която била предоставена на купувача -  Фактура   №**********/17.03.2011   г.   на   стойност   29030.40лв   с  ДДС, представляваща стойността на продадените стоки от „Т.9." АД на ответника. С  предаването на стоката плащането на цената станало дължимо. Ответникът не е извършил плащане до момента на предявяване на молбата. Поради изпадането си в забава купувачът дължал на „Т.9." АД и мораторна лихва по Фактура №**********/17.03.2011г. - в размер на 7082.23лв. за периода от 18.03.2011 г. до 30.07.2013 г. Падежът на неизплатеното вземане по Фактура №**********/17.03.2011г. бил 18.03.2011 г.

Молителят предявил вземането си по съдебен ред, в резултат на което „Б.К.Р." ООД било осъдено с неприсъствено решение от 04.04.2014г. по т.д. 4697/201Зг. по описа на Софийски градски съд  за сумата от 29030,40 лв. по фактура № 5221/17.03.2011 г, както и сумата 7 082,32 лв. - законна лихва за забава върху главницата за периода от 18.03.2011 до 13.07.2013 г., ведно със законна лихва върху главницата от 01.08.2013 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 3344,05 лв. - разноски по делото. Бил издаден и Изпълнителен лист от 07.03.2014 г.

Молителят имал информация, че длъжникът има сериозни парични задължения и към други кредитори. От обявените в Търговския регистър Годишни финансови отчети се установявало, че финансовото състояние на „Б.К.Р." ООД е изключително лошо, с тенденция към влошаване.

Молителят иска от съда да бъде открито спрямо дружеството „Б.К.Р." ООД производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ във връзка с чл. 625 от ТЗ, като за начална дата на неплатежоспособността сочи 18.03.2011 г. - датата на падежа неизплатеното вземане по описаната по-горе фактура или друга дата, за която се установи, че плащанията в полза на кредитора би било невъзможно да бъдат извършени.

Предлага за временен синдик, в случай че бъде открито производство по несъстоятелност, да назначите Д.Г.Н. от списъка на синдиците.

 „Т.9.” АД е представило Фактура № **********/17.03.2011 г., издадена от него към „Б.к.Р.“ ООД за сумата 29 030.40 лв., представляваща общата цена на доставени 53 760 бр. преформи.

Представена е Експедиционната бележка № ********** от 18.03.2011 г., с която стоката е изпратена за БК Р.. Експедиционната бележка е подписана от получателя на стоката.

Представен е Изпълнителен лист от 07.03.2014 г. по т.д. 4697/201Зг. по описа на СГС, с който„Б.к.Р.“ ООД е осъдено да заплати на „Т.9.” АД сумата 29 030.40 лв. по фактура № 5221/17.03.2011 г. на основание чл.327, ал.1 от ТЗ и сумата 7082.32 лв. законна лихва върху главницата от 1.08.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

 

Като кредитор по делото е конституиран „С.“ ЕАД, който твърди, че „Б.к.Р.“ ООД е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки като е спрял плащанията / в качеството си на солидарен длъжник/ по следните договори: 1. Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за Финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към него; 2. Договор за банков кредит Европодкоепа с възможност за Финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12- 00011/19.01.2012 г. и всички анекси към него и 3. Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него.

„С.“ ЕАД  твърди, че на 19.01.2012 г., в качеството на кредитодател и „МС - Б.“ ЕООД, ЕИК ********, в качеството на кредитополучател и „Б.к.Р.“ ООД; Д.С. К. от гр. Р. с ЕГН: **********, З.Т.А. от *** с ЕГН: ********** и М.С. И. от гр. П. с ЕГН: **********., в качеството им на солидарни длъжници/съдлъжници, от друга страна, били сключени следните договори:  1. Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към него за сумата от 200 000 евро /двеста хиляди евро/ - с левова равностойност 391 166 лева ( триста деветдесет и една хиляди сто шестдесет и шест лева); 2. Договор за банков кредит Европодкрепа с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00011/19.01.2012 г. и всички анекси към него за сумата от 325 800 евро /триста двадесет и пет хиляди и осемстотин евро/ - с левова равностойност 637 209.41 лева (шестстотин тридесет и седем хиляди двеста и девет лева и четиридесет и една стотинки) и  Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него, за сумата от 135 000 евро /сто тридесет и пет хиляди евро/ / - с левова равностойност 264 037.05 лева (двеста шестдесет и четири хиляди тридесет и седем лева и пет стотинки). Тези договори за кредит били абсолютни търговски сделки по смисъла на чл.286, ал.2 във вр. с чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ.

По Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към него бил отпуснат с цел оборотни средства. Кредитът бил отпуснат със срок на усвояване до 20.03.2012 г. Кредитът бил усвоен в размер на 199 817 /сто деветдесет и девет хиляди осемстотин и седемнадесет евро/ - с левова равностойност 390 808.08 лева (триста и деветдесет хиляди осемстотин и осем лева и осем стотинки), съгласно извлечение от сметка. Съгласно договора за банков кредит, крайният срок за издължаване на кредита е 21.01.2014 г.

За обезпечаване на вземанията по Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към, ведно с дължимите лихви и разноски, в полза на кредитора „С.” ЕАД са учредени следните обезпечения:  Договор за особен залог на движими вещи, съгласно опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701611; Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701564; Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701532. Договор за особен залог на търговското предприятие на Б.К.Р.“ ООД, гр. София с ЕИК: ********, вписан в търговския регистър под № 20120203171442 и в ЦРОЗ под № 2012021400219. Поради наличието на непогасени задължения по договора, изразяващо се в неплащане на дължимите месечни вноски по договорни лихви са както следва: с падеж 21.05.2012 г.в      размер на 1197.78 евро (с левова равностойност 2 342.65 лева) по лихва; с падеж 21.06.2012 г. в         размер на 1340.44 евро (с левова равностойност 2 621.67 лева) по лихва; с падеж 21.07.2012 г. в         размер на 1340.44 евро (с левова равностойност 2 621.67 лева) по лихва, с падеж 21.08.2012 г. в размер на 1340.44 евро (с левова равностойност 2 621.67 лева) по лихва.  Кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на 20.08.2012 г.

За принудително събиране на вземанията си по Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към него Банката пристъпила към изпълнение към търговското предприятие на „Б.к.Р.“ ООД по реда на 303 с вписване в ТР под № 20121002135004 и в ЦРОЗ под № 2012100202324. Банката надлежно е изпратила съобщение по чл. 33 и чл. 34 303 за своето пристъпване до „Б.к.Р.“ ООД.

Между „С.“ ЕАД и „МС - Б.” ЕООД и съдлъжникът - „Б.к.Р.“ ООД и З.Т.А. било подписано споразумение с оглед на доброволното уреждане на отношенията от 14.10.2013г. като след подписването на споразумението са платени едва 3 911 лв.  и това било последното плащане по този договор.

Към 18.05.2015г. задълженията на длъжника и съдлъжниците по Договор за банков кредит „Европодкрепа- Овърдрафт” №MS12-00010/19.01.2012г., били следните:

 

 

По Договор за банков кредит Европодкрепа с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00011/19.01.2012 г. и всички анекси към него бил отпуснат с цел инвестиционни нужди с конкретна цел, за закупуване на оборудване, подробно описано в чл.6.4 от договора за кредит. Кредитът бил отпуснат със срок на усвояване до 20.03.2012 г., като с Анекс №1 срокът за усвояване бил удължен на 20.04.2012 г. Кредитът бил усвоен в размер на 193 596.17 евро /сто деветдесет и три хиляди петстотин деветдесет и три евро и седемнадесет цента/ - с левова равностойност 378 641.19 лева (триста седемдесет и осем хиляди шестстотин четиридесет и един лева и деветнадесет стотинки). Съгласно договора за банков кредит, крайният срок за издължаване на кредита е 20.12.2017 г.

За обезпечаване на вземанията по Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00011/19.01.2012 г. и всички анекси към, ведно с дължимите лихви и разноски, в полза на кредитора „С.“ ЕАД били учредени следните обезпечения:  Договор за особен залог на движими вещи, съгласно опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701675 Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701650; Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под №2012012701643; Договор за особен залог на търговското предприятие на „Б.к.Р.“ ООД, вписан в търговския регистър под № 20120203181818 и в ЦРОЗ под № 2012021400305.

Поради наличието на непогасени задължения по договора, изразяващо се в неплащане на дължимите месечни погасителни вноски (по главница и договорна лихва) както следва:  с падеж 20.04.2012 г. в размер на 1317 евро по главница (с левова равностойност 2 575.83 лева);  с падеж 20.05.2012 г. в размер на 4720 евро (с левова равностойност 9231.52 лева) по главница и в размер на 1047.72 евро (с левова равностойност 2 049.16 лева) по лихва;  с падеж 20.06.2012 г. в размер на 4720 евро (с левова равностойност 9231.52 лева) по главница и в размер на 1 022.16 евро (с левова равностойност 1999.17 лева) по лихва;  с падеж 20.07.2012 г. в размер на 4720 евро (с левова равностойност 9231.52 лева), по главница и в размер на 996.59 евро (с левова равностойност 1949.16 лева) по лихва,  с падеж 20.08.2012 г. в размер на 4720 евро (с левова равностойност 9231.52 лева) по главница и в размер на 971.02 евро (с левова равностойност 1899.15 лева) по лихва, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на 20.08.2012 г.

За принудително събиране на вземанията си по Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. и всички анекси към него Банката пристъпила към изпълнение към търговското предприятие по реда на 303 с вписване в ТР под № 20121002135004 и в ЦРОЗ под № 2012100202324. Банката надлежно изпратила съобщение по чл.33 и чл.34 303  до „Б.к.Р.“ ООД .

Между „С.“ ЕАД и „МС - Б." ЕООД и съдлъжникът - „Б.к.Р.“ ООД и З.Т.А. било подписа споразумение с оглед на доброволното уреждане на отношенията от 14.10.2013г. като след подписването на споразумението са платени едва 400 евро, с левова равностойност 782.33 лева, което било последното плащане по този договор.

Към 18.05.2015г. задълженията на длъжника и съдлъжниците по Договор за банков кредит „Европодкрепа- Овърдрафт” №MS12-00011/19.01.2012r били следните:

 

           

По Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него, отпуснат с цел инвестиционни нужди с конкретна цел, за рефинансиране на инвестиционен кредит към П.Б. Б. АД кредитът бил отпуснат със срок на усвояване до 19.02.2012 г. Кредитът бил усвоен в размер на 133 533.01 евро с левова равностойност 261 167.87 лева.Съгласно договора за банков кредит, крайният срок за издължаване на кредита е 20.01.2018 г. като с Анекс №1 крайния срок за издължаване бил удължен на 20.02.2018 г.

За обезпечаване на вземанията по Договор за банков кредит - Малки и Средни предприятия с № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него, ведно с дължимите лихви и разноски, в полза на кредитора „С.“ ЕАД  били учредени следните обезпечения:  Договор за особен залог на движими вещи, съгласно опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701754 ; Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701708 ; Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701682 ; Договор за особен залог на търговското предприятие на „Б.к.Р.“ ООД, вписан в търговския регистър под № 20120206070006 и в ЦРОЗ под № 2012021400312.

Поради наличието на непогасени задължения по договора, изразяващо се в неплащане на дължимите месечни погасителни вноски (по главница и договорна лихва) както следва: с падеж 20.04.2012 г. в размер на 1476.77 евро (с левова равностойност 2 888.31 лева) по главница и в размер на 890.22 евро (с левова равностойност 1741.19 лева) по лихва; с падеж 20.05.2012       г. в размер на 1486.62 евро (с левова равностойност 2907.58 лева) по главница и в размер на 880.37 евро (с левова равностойност 1721.85 лева) по лихва;  с падеж 20.06.2012 г. в размер на 1496.53 евро (с левова равностойност 2926.96 лева) по главница и в размер на 870.46 евро (с левова равностойност 1702.47 лева) по лихва;  с падеж 20.07.2012 г. в размер на 1506.50 евро (с левова равностойност 2946.46 лева) по главница и в размер на 860.49 евро (с левова равностойност 1682.97 лева) по лихва,  с падеж 20.08.2012 г. в размер на 1516.55 евро (с левова равностойност 2 966.11 лева) по главница и в размер на 850.44 евро (с левова равностойност 1663.32 лева) по лихва, кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 20.08.2012 г.  

За принудително събиране на вземанията си по Договор за банков кредит - Малки и Средни предприятия с № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него Банката пристъпила към изпълнение към търговското предприятие по реда на 303 с вписване в ТР под № 20121002144005 и в ЦРОЗ под № 2012100202349. Банката надлежно изпратила съобщение по чл. 33 и чл. 34 303 до „Б.к.Р.“ ООД

Между „С.” ЕАД и „МС - Б.” ЕООД и съдлъжникът - „Б.к.Р.“ ООД  и З.Т.А.  било подписано споразумение с оглед на доброволното уреждане на отношенията от 14.10.2013 г. като след подписването на споразумението били платени общо 2128 лв. и 2000 евро, което било последното плащане по този договор.

Към 18.05.2015г. задълженията на длъжника и съдлъжниците по Договор за банков кредит „Европодкрепа-Овърдрафт” № MS12-00011/19.01.2012г. били следните

 

За принудително събиране на вземанията си по Договор за банков кредит - Малки и Средни предприятия с № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него Банката пристъпила към изпълнение към търговското предприятие по реда на 303 с вписване в ТР под № 20121002144005 и в ЦРОЗ под № 2012100202349. Банката надлежно изпратила съобщение по чл. 33 и чл. 34 303 до „Б.к.Р.“ ООД

Между „С.” ЕАД и „МС - Б.” ЕООД и съдлъжникът - „Б.к.Р.“ ООД  и З.Т.А.  било подписано споразумение с оглед на доброволното уреждане на отношенията от 14.10.2013 г. като след подписването на споразумението били платени общо 2128 лв. и 2000 евро, което било последното плащане по този договор.

От данните в обявения в Търговския регистър на „Б.к.Р.“ ООД към 31.12.2013 г. било видно, че дружеството има отрицателен собствен капитал и не може да осъществява активна търговска дейност. Продължаването на дейността на дружеството само би увредило кредиторите, тъй като от една страна задълженията нараствали с начисляваните лихви, а от друга страна нямало никакви приходи за заплащането нито на тези лихви, нито на главницата на задължението към Банката.

Банката моли за временен синдик на дружеството да бъде назначен А.Г.К., с адрес: ***, служебен адрес: ***, ул. „А.К.**, включен в списъка на синдиците, утвърден от Министерство на правосъдието, което лице отговаря на изискванията на чл. 655, ал. 2 от ТЗ.

„С.“ ЕАД моли съда да обяви неплатежоспособността на „Б.к.Р.“ ООД; да открие производство по несъстоятелност; да обяви „Б.к.Р.“ ООД в несъстоятелност; да постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и да го лиши от право да управлява и да се разпорежда с имуществото от масата на несъстоятелността; да насрочи първо събрание на кредиторите.

„С.“ ЕАД представя: Извлечение от сметка по Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г.;  Извлечение от сметка по Договор за банков кредит Европодкрепа с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00011/19.01.2012 г.; Извлечение от сметка по Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ № MS12 - 00012/19.01.2012 г.; Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00010/19.01.2012 г. ; Договор за банков кредит Европодкрепа с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12-00011/19.01.2012 г. ; Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия“ № MS12 - 00012/19.01.2012 г.;  Договор за особен залог на движими вещи, съгласно опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701611; Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701564; Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под №2012012701532; Договор за особен залог на търговското предприятие на Б.К.Р." ООД, *** с ЕИК: ********, вписан в търговския регистър под № 20120203171442 и в ЦРОЗ под № 2012021400219; Договор за особен залог на движими вещи, съгласно       опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701675; Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701650; Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701643; Договор за особен залог на търговското предприятие на „Б.к.Р.“ ООД ЕИК: ********, вписан в търговския регистър под № 20120203181818 и в ЦРОЗ под № 2012021400305; Договор за особен залог         на движими вещи, съгласно опис, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701754 ; Договор за особен залог на съвкупност от стоково материални запаси, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701708;  Договор за особен залог настоящи и бъдещи вземания в системата на С. ЕАД, вписан в ЦРОЗ под № 2012012701682 - прилагаме и молим да приемете; Договор за особен залог на търговското предприятие      на Б.К.Р.“ ООД, гр. София с ЕИК: ********, вписан в търговския регистър под № 20120206070006 и в ЦРОЗ под № 2012021400312; Приемо-предавателен протокол за предаване на ТП на Б.К.Р.“ ООД; Съобщение по реда на 303 по чл. 33 и чл.34; Споразумение с оглед на доброволното уреждане на отношенията от 14.10.201Зг.; Уведомление от НАП по чл. 78 от ДОПК.

От представените от „С.“ ЕАД доказателства се установява описаната фактическа обстановка в молбата за присъединяване.        

 

 

Ответникът „Б.К.Р." ООД счита молбата за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него неоснователна. Твърди, че молителят „Т.9.” АД предприел действия по индивидуално удовлетворяване на своето вземане, а с настоящото производство предприел и действия по универсално удовлетворяване, което не било допустимо. Като формално изпълнително основание, изпълнителният лист имал формален характер, но представеният изпълнителен лист не отговарял на изискванията, тъй като бил издаден на 7.03.2014 г. въз основа на съдебно Решение, постановено на 04.04.2014г.  Не бил представен оригиналът на изпълниелният лист. Ответникът твърди, че ищецът бил продал вземането си на колекторска фирма „Кредит Експрес" ООД, поради което ищецът не бил активно легитимиран. Ищецът не бил представил доказателства за неплатежоспособността и/или свръзадлъжнялостта на „Б.К.Р." ООД

Ответникът твърди, че към 07.04.2015г, съгласно своите официални счетоводни записвания притежавал ликвидни и изискуеми вземания от свои съконтрахенти в размер на : 134 296.91 лв. Съгласно констатациите в Протокол № П- 22221515016672 -073 -01 / 27.01.2015г. на НАП, който представя, ответникът не подлежал на ревизионни действия, което означавало, че изпълнява своите задължения за спазване на данъчното и осигурително законодателство, както и бил обезпечил свои съществуващи задължения с налични финансови средства по банковата си сметка. Следователно дружеството не било неплатежосопсобно.

Ответникът представял ОПР и Баланс /официално приложени към Декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2014г./ съгласно които „Б.К.Р." ООД притежава дълготрайни материални активи в размер на  341 000 лв.

Към 07.04.2015г. ответникът притежавал Концесия за добив и бутилиране на минерална вода до 2032г., което само по себе си било предпоставка за генериране на бъдещи печалби и развитие на вече съществуващ успешен бизнес с оглед глобалното затопляне на климата.

През м. 12 2012 г., сертификатът за бутилиране на минерална вода „Р.", притежаван от „Б.К.Р." ООД изтекъл и били предприети всички необходими действия и процедури по продължаване на този необходим за дейността на Дружеството Сертификат, като в периода от м.12.2012г. до м. 05.2014 г.. , вследствие на отказ от администриране и съдействие от страна на длъжностни лица в Министерство на здравеопазването, на които по закон е делегирано да извършват тази дейност ответникът изпаднал в невъзможност да извършва своята производствена и търговска дейност. За тези факти ищецът бил уведомен. Във връзка с издаването на сертификат ответникът писал до министъра на здравеопазването - вх. № 97-888/11.11.201Зг; до Министерство на финансите - вх. № 26-00-1 576/ 18.11.201 Зг.; до НАП - вх.№ 94-3-93/1 8.11.201 Зг; до Министерство на икономиката и енергетиката-вх.№ Т94 - 3 -1 8/18.11.201 Зг. до Министерство на околната среда и водите - вх. № Ж-264/18.1 1.2013г.; до ВКП - вх.№ 16918/ 18.1 1.2013 г; до НС - вх. № ПГ -334-00-3 1 /18.1 1.201 Зг.; до Комисия за защита на конкуренцията - вх. № ВХР -2696/1 8.1 1.201 Зг. В жалбите било искано съдействие и становище по издаване на Сертификат за бутилиране на минерална вода „.Р.", тъй като реално в цитирания период Дружеството се оказало в невъзможност да извършва нормално своята стопанска дейност поради причини, които не биха могли да му се вменят във вина - арг. Чл. 306 от ТЗ.

В периода на безбройни срещи и процедури по издаване на Сертификат, реално Дружеството -ОТВЕТНИК не било в състояние да извършва производствена дейност. В този смисъл в същия период, били откраднати основни части от машини и съоражения - матрици за направата на бутилки , в които реално се бутилира водата, както и отделни елементи и части от самата машина за бутилиране. След издаване на Сертификата м.05.2014г., ответникът сам направил липсващите части и матрици, но процесът бил продължителен. Ответникът смята че до края на м.05.2015г. ще бъде в състояние да възобнови производството си  и съответно ще има възможност да изпълни задължението си.

 

По делото е изслушана съдебно-икономическа експертиза, която не е оспорена от страните и като компетентно извършена, съдът възприема. Вещото лице З.Д. е направило финансово-икономически анализ за периода 2014-2015 г. През 2014 г общият капиталов ресурс възлиза на  1 726 х.лв. От тях 0 х.лв. или 0.0 % е собствен капитал и 1 802 х.лв. или 104.4 % пасиви (привлечен капитал). В сравнение с 2013 г капиталът е увеличен с 0 х.лв, което се равнява на 0.0 %. Собственият капитал е намален с 21 х.лв. Пасивите възлизат на 1 802 х.лв. и са с 21 х.лв. повече от предходната година, като 22.6% от тях са дългосрочни и 77.4 % - краткосрочни. Ако от краткотрайните активи се приспаднат краткосрочните задължения се получава нетния оборотен капитал, с който разполага фирмата. През отчетния период той е равен на 9 хил. лв., тъй като краткотрайните активи са по-малко от краткосрочните задължения. Важен финансов индикатор за фирмата е отрицателен нетен оборотен капитал в размер 9 х.лв. Той е налице, тъй като краткотрайните активи през анализирания период са по-малко от краткосрочните задължения на дружеството. Вещото лице сочи, че това е симптом за недобро финансово здраве.

Постоянния капитал

 

 включва собствения капитал, дългосрочните заеми, отсрочените данъци, задължения към свързани предприятия и други дългосрочни задължения. През 2014 г. той възлиза на 332 х.лв. и е с 5.9% по-малко от 2013 г.  През анализирания период на 2014 г са отчетени приходи от обичайна дейност в размер на 0 хил.лв, които са в по-малко от 2013 г с 62 хил.лв. Разходите за обичайна дейност през 2014 г са в размер на 21 хил.лв. и са по-малко от 2013 г с 202 хил.лв., което представлява 90,6%. През 2013 г. финансовия резултат от обичайната дейност (разликата между приходите и разходите за дейността) е загуба в размер на 21 х.лв, което е с 140 хил.лв. повече от предходната година.

Вещото лице сочи, че рентабилността /доходността/ е един от най-важните параметри за финансовото състояние на фирмите. Тя отразява потенциала на дружеството да генерира и реализира доходи. Рентабилността се изчислява чрез система от показатели, изразяващи определени съотношения между реализирани доходи и направени разходи или използвани активи. Показателите за рентабилност са количествени характеристики на ефективността на приходите от продажби, на собствения капитал и на привлечения капитал. Следва да се отбележи, че показателите за рентабилност са положителни величини когато финансовия резултат е печалба, и отрицателни - когато финансовия резултат е загуба. Рентабилността е способността на дружеството да носи полза на нейните собственици, способността на капитала да произвежда резултат - печалба. Тя отразява степента на доходност на капитала и се определя като сравнение между резултата от дейността и използваните средства. Показателите на рентабилност към 31.12. 2014 г и към 31.12.2013 г, поради отчетената загуба, са с отрицателни стойности. Към 31.12.2014 г не е изчислен коефициент на рентабилност от приходи от продажби, тъй като не са отчетени такива.

Експертизата е направила финансово-икономически анализ на преприятието на ответника за периода 2012-2011 г. През 2012 г общият капиталов ресурс възлиза на           1893 х.лв., от които 106 х.лв. или 5.6 % е собствен капитал и 1 787 х.лв или 94.4 % пасиви (привлечен капитал). В сравнение с 2011 г капиталът е увеличен с 411 х.лв., което се равнява на 27.7 %. Собственият капитал е намален с 147 х.лв. Пасивите възлизат на 1 787 х.лв. и са с 558 х.лв. повече от предходната година. Ако от краткотрайните активи приспаднем краткосрочните задължения ще получим нетния оборотен капитал, с който разполага фирмата. През отчетния период той е равен на 74 хил. лв, тъй като краткотрайните активи са повече от краткосрочните задължения. Важен финансов индикатор за фирмата е положителен нетен оборотен капитал, възлизащ на 74 хил.лв. Той е налице, тъй като краткотрайните активи през анализирания период са повече от краткосрочните задължения на дружеството. Вещото лице сочи, че това е симптоматично за добро финансово здраве.

Постоянният капитал включва собствения капитал, дългосрочните заеми, отсрочените данъци, задължения към свързани предприятия и други дългосрочни задължения. През 2012 г той възлиза на 514 х.лв. и е 0,0 % повече от 2011 г.

През анализирания период на 2012 г. са отчетени приходи от обичайна дейност в размер на 1 144 хил.лв., които са по-малко от 2011 г. с 382 хил.лв. или 25,0 %.Разходите за обичайна дейност през 2012 г. са в размер на 1 291 хил.лв. и са по-малко от 2011 г с 145 хил.лв., което представлява 10,1%. През 2012 г финансовия резултат от обичайната дейност /разликата между приходите и разходите за дейността/ е загуба в размер на 147 х.лв., което е с 237 хил.лв. по-малко от предходната година или 263,3 %. Показателите на рентабилност към 31.12. 2012 г. поради отчетената загуба са с отрицателни стойности, докато към 31.12.2011 г поради отчетената печалба като финансов резултат, показателите на рентабилност са с положителни стойности. По Балансите на „Б.К.Р." ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г. и към 31.12.2012 г и към 31.12.2011 г, вещото лице представя структурата на активите и пасивите. Преобладаващи към 31.12.2014 г, към 31.12.2013 г, към 31.12.2012 г и към 31.12.2011 г. са г са краткосрочните задължения на дружеството. Общият размер на пасивите на дружеството възлиза на 1 802 х.лв., от които дългосрочни – 408 х.лв. и краткосрочни – 1 394 х.лв.

Съгласно Балансите на фирма „Б.К.Р." ООД към 31.12.2014 г., към 31.12.2013 г. и към 31.12.2012 г и към 31.12.2011 г, изчислените показатели за ликвидност и автономност, са както следва:

 

Вещото лице сочи, че ликвидността е показател за способността на фирмата да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. За норматив на коефициента на обща ликвидност се приема коефициент 1.00. Към 31.12.2014 г коефициента на обща ликвидност възлиза на 0,9935 Към 31.12.2013 г коефициента на обща ликвидност възлиза на 1,0087 Към 31.12.2012 г коефициента на обща ликвидност възлиза на 1,0537 Към 31.12.2011 г коефициента на обща ликвидност възлиза на 1,1343.

                       Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са:

 

Финансовата автономност е показател за финансовото състояние на фирмата- нейната способност да посреща дълготрайните си задължения. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За общ норматив на коефициента на финансова автономност се приема коефициент 0.33. Към 31.12.2014 г. коефициента на финансова автономност на дружеството е - 0,0422 Към 31.12.2013 г коефициента на финансова автономност на дружеството е - 0,0309 Към 31.12.2012 г коефициента на финансова автономност на дружеството е 0,0593 Към 31.12.2011 г коефициента на финансова автономност на дружеството е 0,2059. За анализираният период към 31.12.2014 г и към 31.12.2013 г фирмата има отрицателни коефициенти на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост е показател, реципрочен на показателя за автономност. Коефициентите на задлъжнялост са също отрицателни величини към 31.12.2014 г и към 31.12.2013 г, защото собственият капитал е декапитализиран и показват задлъжнялостта на фирма „Б.К.Р." ООД.

 

Вещото лице е изготвило допълнително заключение, в което е посочило, че съгласно предоставен Дневник на продажбите на фирма „Б.К.Р." ООД за месец декември 2013 г., последно отразената в дневника извършена продажба съгласно издадена данъчна фактура на фирма „ТЗ Х.К.” ЕООД е по данъчна фактура № **********/16.12.2013 г. на стойност 4 649.72 лв.

Във връзка с кражба на част от машините, с които е извършвана дейността на „Б.К.Р." ООД ***, на вещото лице бил предоставен Протокол за липси от 19.10.2013 г, съставен при проверка на машините и инструменти в цеха на „Б.К.Р." ООД ***, когато била установена липса на следните матрици за раздуване на бутилки:  матрица за 3 литра (състояща се в три части); матрица за 6 литра (състояща се в три части);  матрица за 19 литра (състояща се в три части). На същата дата бил уведомен за липсите, отговарящият за обекта от охранителната фирма „БОДУ” СОД. Протоколът бил съставен и подписан от З.А., П.К.- отговорник за охраната на обекта от „БОДУ” СОД, Н.У. - охранител от „БОДУ” СОД, Н.Б.-оператор на раздувната машина, М.П. - бивш работник на раздувната машина. За това е образувано досъдебно производство в Районна Прокуратура В.. С писмо изх. № 1601/13 от 23.05.2014 г Районна прокуратура - гр. В. е отговорила на г-н З.А. , управител на „Б.К.Р." ООД, че въпреки проведени оперативно-издирвателни мероприятия и процесуално-следствени действия, извършителя на инкриминираното деяние останал неразкрит.

На Община Р. е извършено плащане с основание „за концесия” от „Б.К.Р." ООД с платец З.Т.А. на 15.12.2014 г. в размер на 2 400,00 лв.

За издаването от Министерство на здравеопазването на Септификат № 39 от 10.05.2014 г. за находището на минерална вода „Р.”, гр. Р., обраст П. З.Т.А. е заплащал еднолично суми за сметка на „Б.К.Р." ООД за вземане на проби от водата и извършване на анализи през 2014 г. в размер на 620 лв.

З.Т.А. е заплатил в брой еднолично суми за сметка на „Б.К.Р." ООД суми към ЕВН Електроснабдяване Пловдив на 21.02.2015 г сумата 413,14 лв., заедно с начислени лихви за забава в размер на 1,15 лв., както и сумата от 420,42 лв., заедно с начислени лихви за забава в размер на 1,64 лв., за които плащания са били издадени фискални бонове.

На 19.01.2012 г. между „С." ЕАД от една страна, в качеството и на кредитодател и „МС -Б." ЕООД, в качеството му на кредитополучател и „Б.к.Р.“ ООД, Д.С. К. от гр. Р., З.Т.А. от гр. София и М.С. И. от гр. П., в качеството им на солидарни длъжници/съдлъжници, от друга страна, са сключени следните договори:  Договор за банков кредит Европодкрепа - Овърдрафт с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS 12 - 00010/19.01.2012 г и всички анекси към него за сумата от 200 000 евро /двеста хиляди евро/ - с левова равностойност 391 166 лв.;  Договор за банков кредит Европодкрепа с възможност за финансиране от Европейската инвестиционна банка № MS12 - 00011/19.01.2012 г. и всички анекси към него за сумата от 325 800 евро - с левова равностойност 637 209.41 лв. и Договор за банков кредит „Малки и средни предприятия" № MS12 - 00012/19.01.2012 г. и всички анекси към него, за сумата от 135 000 евро - с левова равностойност 264 037.05 лв.

 

Представените от ответното дружество доказателства са неотносими към правния спор.

 

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ  или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни по арг. чл.631 от ТЗ.

 

По делото е установено, че по силата на договор за покупко-продажба, инкорпориран във фактурата, представена с молбата на „Т.9.” АД „Б.к.Р.“ ООД е длъжник на „Т.9.” АД за заплащане на  цената на предоставените по фактурата стоки. По делото ответникът не е представил доказателства за заплащането на дължимата по продажбата цена в размер 29030.40 лв. Тъй като е налице забава в заплащането на цената е ължимо обезщетение за забавата в размер на законната лихва 7082.32 лв.. Вземането на „Т.9.” АД в посочените размери е установено и доказано. Съгласно чл.1, т.1 от ТЗ, както и по силата на чл.286 от ТЗ сделката, сключена между „Т.9.” АД  и „Б.к.Р.“ ООД  е търговска и легитимира молителя в настоящото производство като кредитор с вземане, произтичащо от търговска сделка.

 

Сключените между „С.“ ЕАД и „Б.к.Р.“ ООД Договори за кредит, по които ответникът се явява кредитополучател са търговски сделки /чл.286, ал.1 от ТЗ във вр. чл.1, т.7 от ТЗ/. Изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза е установила, че сумите по договорите са усвоени и вземанията, подробно описани в молбата на „С.“ ЕАД за конституирането като кредитор в настоящото производство са дължими. „С.“ ЕАД има изискуеми вземане към длъжника в размерите по молбата му, които са установени от експертизата и се явява активно легитимиран по молбата с правно основание чл.625 от ТЗ.

 

При преценката дали длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, съдът изхожда от следното:

Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея е дадено в чл.608 ал. 1 от ТЗ. Съгласно него, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност, а от 13.05.06г.- и частни държавни вземания. Презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което под  „спиране на плащанията" по см. на чл.608 ал.2 от ТЗ на база на легалното определение на понятието неплатежоспособност, следва да се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност, защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на неплатежоспособност.

По делото е установено, че ответникът е спрял да плаща част от изискуемите си задължения  - тези към„Т.9.” АД към м.март 2011 г. и тези към „С.“ ЕАД през 2012 г. По делото обаче не е установено ответникът да е спрял плащане на всичките си задължения каквото е изискването на чл.608, ал.2 от ТЗ, за да може съдът да приеме, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника. В случая не е установено ответникът да е спрял всички плащания по изискуеми задължения към 2011 или 2012 г. Законът не сочи броя на кредиторите и брой на паричните задължения, които следва да са налице за да се приеме че длъжникът е спрял плащанията, но настоящият съдебен състав намира, че следва да са спрени всичките плащания по аргумент за противното от презумпцията на чл.608, ал.3 ТЗ, а и в противният случай законът щеше да използва израза „спрял плащания”, а не „спрял плащанията”.

За да се установи състоянието на неплатежоспособност в този случай следва да бъде извършен анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието на длъжника, от който да се изведе способността на ответника да погасява задълженията си. При този анализ се използват различни икономически и финансови показатели. При тяхното изследване съдът изхожда от следното:

Краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 год./, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване /плащане/ на краткосрочните, съответно текущите задължения на едно нормално развиващо се предприятието. Следователно, водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/, краткосрочни вземания /с падеж до 1 год/, краткосрочни финансови средства /акции, облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични парични средства, като групите освен по вида се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. Ето защо, най-ликвидни в оборота са паричните средства, тъй като предприятието може незабавно да ги трансформира в друг вид актив, закупувайки го. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност : на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне /съотнасяне/ към краткосрочни задължение /текущи задължения/ на определена част или на всички краткосрочните активи, диференцирани според тяхната ликвидност. Така при коефициента на обща ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Разликата между коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в това, че от краткотрайните активи /в числителя на уравнението/ се изключват материалните запаси. При коефициента за незабавна ликвидност се игнорират и краткосрочните вземания. Коефициентът на абсолютна ликвидност се формира като съотношение само на наличните паричните средства към текущите задължения, но тъй като при едно действащо предприятие показателя за наличните парични средства е най-динамичен /както беше посочено те са най-ликвидни и могат да се променят не само всеки ден, а дори няколко пъти на ден/ и при осъществяване на дейността си едно стабилно предприятие е нормално да разчита на целия оборотен капитал, а не само на паричните средства като част от него, то този коефициент, ведно с коефициентите на бърза и незабавна ликвидност, следва да се приеме за помощен спрямо коефициента за обща ликвидност, показващ възможността на предприятието да посрещне плащанията си чрез целия оборотен капитал т.е включително с материалните запаси, краткосрочните си вземания и краткосрочни финансови активи, които при реализирането им, която се осъществява при стопанските операции, се трансформират в парични средства.

На следващо място, помощните коефициенти на ликвидност /на бърза, незабавна и абсолютна/ зависят в голяма степен от вътрешната структура на краткотрайните    активи    т.е.    от    това    колко    са    материалните    запаси, краткосрочните вземания, краткосрочните финансови активи и паричните средства като % от общия размер на краткотрайните активи, което път от своя страна зависи от конкретната основна дейност, която осъществява предприятието. Ниският коефициент на бърза, незабавна или абсолютна ликвидност се дължи на малкото тегло на краткосрочните вземания, съответно краткотрайните финансови активи и паричните средства в общия размер на краткотрайните активи и сочи за по-голям дял в тях на материалните запаси /материали, стоки, готова продукция/, поради което ниският коефициент на бърза, незабавна или обща ликвидност сам по себе си не сочи на лошо икономическо състояние на предприятието.

На база на гореизложеното, съдът приема, че водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения.

По делото е изслушана експертиза относно икономическото състояние на „Б.к.Р.“ ООД. Съдът възприема изводите на експерта и коефициентите по заключението на вещото лице. За норматив при коефициента за обща ликвидност се приема коефициент „1", тъй като при него предприятието има толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения, поради което то може да поема плащанията по тях. Коефициентът на обща ликвидност на ответника към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г. и към 31.12.2013 г. е над единица. Към 31.12.2014 г. този коефициент пада под 1-ца, но е много близо до нея – 0.9935. При норматив 1-ца обаче, това сочи, че предприятието не може да поеме на 100% плащанията си. Доколкото по делото се установи, че през 2014 г. останалите икономически и финансови показатели за състоянието на ответника също сочат на трайно състояние на недобро финансово здраве, съдът приема, че състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможност на ответника да изпълнява задълженията си към кредиторите си, е настъпило към 31.12.2014 г.

По искането за обявяване на ответника в несъстоятелност и прекратяването на дейността му:

Съгласно чл.630, ал.2 ТЗ предпоставката за обявяване в несъстоятелност и прекратяване на дейността на длъжника е да бъде очевидно, че продължаването на дейността би увредило масата на несъстоятелността. Съдът намира с оглед трайно лошите финансови и икономически показатели за периода, изследван от изслушаната експертиза, че е очевидно, че с дейността си „Б.к.Р.“ ООД би увредило масата на несъстоятелността.

Пред вид осъществяването на състава на чл.630 ал.2 от ТЗ, молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде  уважена.

По делото се установи, че ответникът е неплатежоспособен, поради което съдът не следва да се произнася по евентуално въведеното основание за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадълженост на ответника.

Воден от горното и на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, СГС

 

                                               Р Е Ш И  :

 

                ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на  „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2014 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***  А.Г.К.,*** и определя възнаграждение за временния синдик 1000 лв.

                        НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Б.к.Р.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***   на 15.12.2015 г. в 10.30 ч. в Съдебната палата, гр. С., бул. "********, СГС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

                                                                                  СЪДИЯ: