О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ , гр. София, 29.05.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 26 – и състав, в закрито заседание
двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия Елица
Йорданова гр. д. № 2889 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното производство е образувано
по искова молба, с която В.М.И. *** ********, с ЕГН **********, е предявил
против М.П.П. четири иска за осъждането му да му заплати парични суми в размер
на по 191 198. 50 лв. всеки /в общ размер на 764 794 лв./, представляващи
обезщетения за причинените му имуществени вреди в резултат на
правораздавателната му дейност като председател на Втори състав на РС гр. Русе.
С разпореждане № 7900/ 09.03.2020 г.
съдът е указал на ищеца да отстрани нередовностите в исковата си молба, като
изложи обстоятелствата, от които черпи правото си на иск, като конкретизира кои
действия или бездействия на ответника са противоправни, причинната връзка между
действията/ бездействията на ответника и причинените вреди, като изложи в какво
конкретно се изразяват те и периода, през който са претърпени; да посочи как
формира сумата от 191 198. 50 лв., както и да заплати дължимата по делото
държавна такса, изчислена като 4 % върху цената на един от исковете.
С молба, вх. № 44656/ 27.05.2020 г.,
ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, като по отношение на
държавната такса е изразил становище, че съдът следва да се произнесе по
искането му за освобождаване от такси по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Искането е неоснователно, тъй като
от представената по делото молба става ясно, че указанията на съда за
отстраняване нередовностите в исковата молба не са изпълнени, следователно
същата подлежи на връщане, а делото на прекратяване.
Вън от горното, настоящият съдебен
състав намира, че изобщо предявените искове са процесуално недопустими, тъй
като са предявени срещу физическото лице М.П.П. в качеството му на съдия -
председател на съдебен състав. В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 132 ал. 1 от Конституцията на Р България, въвеждаща функционален
имунитет на магистратите и в частност съдиите, която разпоредба гарантира
наказателната и гражданската неотговорност на съдия за действията, извършени от
него при изпълнение на възложените му служебни задължения и постановените от
него актове, освен при изрично предвидените от закона предпоставки –
извършеното да представлява умишлено престъпление от общ характер, каквито
обстоятелства в исковата молба, инициирала настоящото производство, не са
изложени. Уреденият функционален имунитет е гаранция за свободното упражняване
на магистратската дейност, като на съдията се гарантира свобода и независимост
в правораздавателната му дейност и му се осигурява възможност да тълкува и прилага
закона съобразно вътрешното си убеждение и доказателствата по делото. В
исковата молба не се твърди действията от ответника да са извършени извън кръга
на служебните му функции, нито да са породени от действия, представляващи
умишлено престъпление от общ характер, следователно и на основание
горецитираната Конституционна разпоредба предявените искове са процесуално
недопустими и производството по тях следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.М.И.
*** ********, с ЕГН **********, за освобождаване на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК от задължението за предварително внасяне на държавни такси по
производството поради процесуална недопустимост на предявените искове.
ВРЪЩА подадената от В.М.И. *** ********,
с ЕГН **********, искова молба, с която против М.П.П. са предявени четири иска за
осъждането му да му заплати парични суми в размер на по 191 198. 50 лв. всяка
/в общ размер на 764 794 лв./, представляващи обезщетения за причинените му
имуществени вреди в резултат на правораздавателната му дейност като председател
на Втори състав на РС гр. Русе, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
2889/ 2020 г. по описа на СГС, I – 26 състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд
гр. София.
СЪДИЯ: