№ 6271
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110162635 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 336091/23.10.2024 г., подадена
от М. Г. М. срещу Б. И. Ц., с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че
ищецът е собственик на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор
02659.2190.989, поземлен имот с идентификатор 02659.2190.844 и позмемлен имот с
идентификатор 02659.2190.876, всичките находящи се в гр. Банкя, въз основа на давностно
владение, считано от 03.01.2013 г.
С разпореждане от 07.11.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение, след
като е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 6
вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, чл. 128, т. 2 във вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК и чл.
114, ал. 1, б. „в“ ЗС във вр. чл. 112, ал. 1 , б. „з“ ЗС и е дал конкретни указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
На 17.01.2025 г. по делото е постъпила писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел „Общински приходи“ – Банкя, видно от което данъчната
оценка на процесните имоти е, както следва: за поземлен имот с идентификатор
02659.2190.989 – 88 893, 90 лв., поземлен имот с идентификатор 02659.2190.844 – 14 589, 90
лв. и позмемлен имот с идентификатор 02659.2190.876 – 8 694, 60 лв.
Съгласно чл. 68 ГПК цената на иска е паричната оценка на предмета на делото, а
според чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други
вещни права върху имот е данъчната му оценка. В случая цената на иска по чл. 124, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на поземлен имот с идентификатор
02659.2190.989 е 88 893, 90 лв. Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на
иска над 50 000 лв., като съгласно т. 6 от същата разпоредба на окръжен съд са подсъдни и
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (арг. чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК), ето защо и
настоящият състав намира, че родово компетентен да се произнесе по исковете на М. Г. М. е
Софийски градски съд.
Водим от горното съдът приема, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а
1
на Софийски градски съд, на който същото следва да бъде изпратено по компетентност, а
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 104, т. 3 и т. 6 вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 62635/2024 г. по описа на СРС, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2