РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Пловдив, 20.01.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХV състав, в закрито заседание на двадесети
януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от
председателя АД № 1223 по описа на съда за 2008 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс и по чл.175 от
Административнопроцесуалния кодекс.
Производството по АД №
1223 по описа на ПАС за 2008г. е образувано по жалба на Н.К.П. *** против
Заповед № РД-18-76 от 30.11.2007г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49 ал.1 от ЗКИР са
одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Труд,
община Марица, обл. Пловдив., в частта относно имот с ИД № 73242.501.873 и ИД
73242.501.874 с. Труд, общ. Марица, обл. Пловдив.
С Решение № 218 от
04.03.2009г. ПАС е отменил като незаконосъобразна Заповед № РД-18-76 от
30.11.2007г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и
кадастър в частта относно имот с ИД № 73242.501.873 и ИД 73242.501.874 с. Труд,
общ. Марица, обл. Пловдив.
Следва изрично да се
посочи, че в жалбата на Н.П. изрично се твърди, че е допусната техническа
грешка за имот 501.873 / изписано в т.
ІІІ от жалбата/, а за ПИ 501.874 е допусната грешка при заснемането / изписано
в т. І от жалбата/.
С молба с вх. № 920 от
18.01.2011г. от Н.К.П. се иска поправка на явна фактическа грешка на съдебното
решение, тъй като имотите са неправилно записани в решението и в техническата
експертиза.
Според
правната теория очевидна фактическа грешка в решението (определението) е
налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на определението (или решението). Не
представлява явна фактическа грешка и не може да бъде поправена по реда на чл.
247, ал. 1 от ГПК грешка, която съдът е допуснал при формирането на своята
воля, тъй като по този начин под формата на поправка на явна фактическа грешка
се замества действителната воля на съда. В случая Съдът се е съобразил с
петитума на жалбата и по делото е приета
съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните, която е изяснила
фактическата обстановка, върху която съдът е изградил и своите правни изводи.
Ето защо Съдът намира, че в случая не е допусната явна фактическа грешка.
Волята на съда както в мотивите, така и в диспозитива, е ясно изразена и не е
налице противоречие между нея и външното й изразяване в постановеното решение.
Воден от горното и на основание чл. 144
от АПК, във връзка с чл. 247, ал. 1 от ГПК, Административен съд- Пловдив, първо
отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.К.П. *** "
с искане за поправка на явни фактически грешки в Решение № 218 от 04.03.2009г. ПАС, постановено по
АД № 1223 по описа на ПАС за 2008г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: