№ 35909
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110143394 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Д. В. П., Г. Д. М., С. Д. С., Т. А. Ч., Й.
Б. Й., Л. А. Х., С. М. М. срещу „У.Я“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под №
***, със седалище гр. Б., У.“ чрез „У.Я Црт. - клон Б.“ КЧТ с ЕИК: *** и адрес: гр.
София, З.Я, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица)
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.11.2023 г.
от 10:00 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7 т. 1,
буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата от по 488,96 лева /равностойност
на 250 евро/ – обезщетение за закъснение на полет *** от 04.08.2022 г. с направление
летище М., Б. – летище С.я за пътниците Д. В. П., Г. Д. М., С. Д. С., Т. А. Ч., Й. Б. Й.,
Л. А. Х., С. М. М..
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет *** с направление летище М., Б. – летище С.я за дата *** г., с планиран
час на излитане 22:50 ч. местно време и планиран час на кацане в 01:50 часа на *** г.
местно време. Твърдят, че се явили навреме на регистрационното гише, но поради
виновно забавяне изпълнението на договора от страна на ответника, процесният полет
1
бил изпълнен с голямо закъснение. Ищците пристигнали в крайната дестинация след
времето по разписание с над 4 часа закъснение. Сочи се, че разстоянието между
началната и крайна дестинация е до 1500 км. До ответника били изпратени
извънсъдебни покани за заплащане на дължимото обезщетение, като той признал както
качеството на ищците като редовни пътници, така и реализираното закъснение, но
отказал да изплати обезщетение, твърдейки наличието на „извънредно обстоятелство“.
Такова конкретно обстоятелство обаче не било посочено на ищците. Поради тези и
останалите изложени в исковата молба съображения, молят съда да осъди ответника да
им заплати сумата от по 488,96 лева на всекиго от тях – обезщетение за закъснение на
полет *** от 04.08.2022 г. с направление летище М., Б. – летище С.я, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до погасяване на задълженията.
Претендират разноски.
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договори за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил полет *** от 04.08.2022 г.
с направление летище М., Б. – летище С.я, за който ищците имат потвърдена
резервация; че са се явили на регистрационното гише на летището съгласно указания
от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути преди обявения му час за
излитане; закъснение на полета от повече от три часа при достигане на крайната
дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, за които носи
тежестта на доказване.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2